/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А33-21981/2016

31 октября 2017 года

город Иркутск

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего  Первушиной М. А.,

судей:   Бурковой О.Н., Палащенко И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Томашевской Т.Н.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в помещении Арбитражного суда Красноярского края представителей общества с ограниченной ответственностью «Дивное место» Меренкова О.В. (доверенность от 25.10.2016), директора общества с ограниченной ответственностью «Кемпинг «Манский плес» Гурьянова А.А. (решение единственного учредителя от 10.02.2017), общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мана» Дьячкова А.А. (доверенность от 01.12.2015), 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу истцов -  общества с ограниченной ответственностью «Дивное место», общества с ограниченной ответственностью «Кемпинг «Манский плес», общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мана» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 апреля 2017 года по делу № А33-21981/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2017 года по тому же делу (суд первой инстанции: Шишкина И.В., суд  апелляционной инстанции: Бабенко А.Н., Магда О.В., Хабибулина Ю.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кемпинг «Манский плес» (ОГРН 1022402643438, ИНН 2466101745, г.Красноярск, далее – ООО «Кемпинг «Манский плес»), общество с ограниченной ответственностью «Дивное место» (ОГРН 1112468077424, ИНН 2463233503, г. Красноярск, далее – ООО «Дивное место»), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мана» (ОГРН 1152468009870, ИНН 2446007511, г. Красноярск, далее – ООО «УК «Мана») обратились в Арбитражный суд Красноярского края с исковым требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Проектстандартстрой»    (ОГРН 1092468050564, ИНН 2464221483, г. Красноярск, далее –                                       ООО «Проектстандартстрой», ответчик) запретить ООО «Проектстандартстрой» чинить препятствия к проезду автотранспорта ООО «Кемпинг «Манский плес», ООО «Дивное место», ООО «УК «Мана», сотрудников, гостей, клиентов, контрагентов, посетителей указанных организаций, при проезде всех вышеперечисленных к лесным участками с кадастровыми номерами 24:46:1203002:64, 24:46:1203002:65, 24:46:1203002:66 по лесной дороге на лесном участке с кадастровым  номером 24:46:0000000:13984, 24:46:1203002:65. (учетный номер части 1), кроме прочего, путем устанавливания и взимания платы; обязать ООО «Проектстандартстрой» демонтировать ворота, установленные на лесной дороге, расположенной на лесном участке с кадастровым номером 24:46:0000000:13984, и препятствующие въезду (выезду) автотранспорта, проходу сотрудников, клиентов и контрагентов истцов к лесным участкам с кадастровыми номерами 24:46:1203002:64, 24:46:1203002:65, 24:46:1203002:66; обязать ООО «Проектстандартстрой» обеспечить свободный проезд автотранспорта истцов, сотрудников, гостей, клиентов, контрагентов, посетителей указанных организаций, к лесным участками с кадастровыми номерами 24:46:1203002:64, 24:46:1203002:65, 24:46:1203002:66 по лесной дороге на лесном участке с кадастровым номером 24:46:0000000:13984,24:46:1203002:65 (учетный номер части 1).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края, Министерство лесного хозяйства Красноярского края КГУ «Красноярское лесничество».

 Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17 апреля 2017 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2017 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО «Кемпинг «Манский плес», ООО «Дивное место», ООО «УК «Мана», не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратились в Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просят решение от 17 апреля 2017 года и постановление суда апелляционной инстанции от 11 июля 2017 года     отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Из кассационной жалобы следует, что судом дана не полная оценка имеющимся в материалах дела доказательствам, что привело к принятию незаконного решения.  Истцами в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие установление ответчиком денежного сбора за проезд по лесной дороге. Установка ворот препятствует свободному проезду. 

Отзыв ООО «Проектстандартсрой» на кассационную жалобу судом округа не принимается во внимание как направленный в нарушение частей 1, 2 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (информация в сети «Интернет» на сайте суда- fasvso.arbitr.ru и в информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Красноярского края и Третьего арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе,  Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к выводу о необоснованности  доводов  кассационной жалобы и отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 22.10.2008 между Агентством лесной отрасли Красноярского края (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Манская Запань» (арендатор) заключены договоры аренды лесных участков № 47, № 48/р, № 49/р, согласно пункту 1 которых арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесные участки на срок 44 года, находящиеся в государственной собственности, определенные пунктом 2 настоящих договоров.

В соответствии с пунктом 2 договора № 47 лесной участок площадью 3,0 га, расположен: Красноярский край, КГУ «Красноярское лесничество», Усть-Манское участковое лесничество, квартал 7 выд. 1, 9, 37 имеет номер учетной записи в государственном лесном реестре 24-043-2008-07-3328-8, предназначен для следующих видов использования лесов: Рекреационная деятельность.

В соответствии с пунктом 2 договора № 48/р лесной участок площадью 9,6 га, расположен: Красноярский край, КГУ «Красноярское лесничество», Усть-Манское участковое лесничество, квартал 7 выд. 1, 2, 3, 9 имеет номер учетной записи в государственном лесном реестре 24-042-2008-07-3328-8, предназначен для следующих видов использования лесов: Рекреационная деятельность.

В соответствии с пунктом 2 договора № 49/р лесной участок площадью 1,9 га, расположен: Красноярский край, КГУ «Красноярское лесничество», Усть-Манское участковое лесничество, квартал 7 выд. 2, 9, 10, 16, 28, 37 имеет номер учетной записи в государственном лесном реестре 24-042-2008-07-3328-8, предназначен для следующих видов использования лесов: Рекреационная деятельность.

В силу пункта 26 договоров, срок действия договоров устанавливается с момента государственной регистрации по 29 октября 2052 года включительно.

Согласно отметке регистрирующего органа договоры зарегистрированы в ЕГРП 16.12.2008.

По актам приема-передачи арендодатель передал, а арендатор принял лесные  участки для осуществления рекреационной деятельности.

Дополнительными соглашениями № 1 от 18.07.2014, зарегистрированными в ЕГРП 17.09.2014, внесены изменения в договоры в отношении наименования арендатора -      ООО Кемпинг «Манский плес».

Арендуемый по договору аренды № 48/р от 22.10.2008 участок имеет кадастровый номер 24:46:1203002:66.

Дополнительным соглашением от 30.03.2015 №  2,  зарегистрированным в ЕГРП 15.07.2015, Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края (арендодатель) и ООО Кемпинг «Манский плес» (арендатор) внесли изменения в договор аренды лесного участка от 22.10.2008 № 47/р, в том числе изложили пункт 2 договора в следующей редакции: «2. Лесной участок из состава земель лесного фонда площадью 3 га, расположен: Красноярский край, в границах муниципального образования г. Дивногорск, Красноярское лесничество, Усть-Манское участковое лесничество в квартале 7 выд. 1, 9, 37, с кадастровым номером 24:46:1203002:64, предоставляемый для осуществления рекреационной деятельности». 

Дополнительным соглашением от 09.06.2015 № 2,  зарегистрированным в ЕГРП 15.07.2015,Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края (арендодатель) и ООО Кемпинг «Манский плес» (арендатор) внесли изменения в договор аренды лесного участка от 22.10.2008 № 49/р, в том числе изложили пункт 2 договора в следующей редакции: «2. Лесной участок из состава земель лесного фонда площадью      1,9 га, расположен: Красноярский край, в границах муниципального образования                 г. Дивногорск, Красноярское лесничество, Усть- Манское участковое лесничество в квартале 7 части выделов 2, 9, 10, 16, 28, 37, с кадастровым номером 24:46:1203002:65, предоставляемый для осуществления рекреационной деятельности».

01.03.2016,  15.10.2015 между ООО Кемпинг «Манский плес» (арендатор) и            ООО «Дивное Место» (новый арендатор) заключены договоры уступки прав и обязанностей на находящиеся в государственной собственности лесные участки, по условиям которого «Арендатор» передает, а «Новый Арендатор» принимает права и обязанности по договору аренды лесного участка № 47/р от 22 октября 2008 года, дополнительному соглашению № 1 от 18.07.2014 к договору аренды лесного участка от 22.10.2008 № 47/р, дополнительному соглашению № 2 от 30.03.2015 к договору аренды лесного участка от 22.10.2008 № 47/р, по договору аренды лесного участка № 49/р от 22 октября 2008 года, дополнительному соглашению № 1 от 18.07.2014 к договору аренды лесного участка от 22.10.2008 № 49/р, дополнительному соглашению № 2 от 09.06.2015 к договору аренды лесного участка от 22.10.2008 № 49/р, заключенных между «Арендатором» и Агентством лесной отрасли администрации Красноярского края             (в настоящее время Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края) (п. 1.1. договора).

Согласно пункту 1.3 договоров уступки прав и обязанностей подписание настоящих договоров имеет силу акта приема- передачи прав и обязанностей по договорам аренды лесных участков № 47/р,  № 49/р от 22.10.2008. 

Договор уступки прав и обязанностей на находящейся в государственной собственности лесной участок от 01.03.2016 зарегистрирован в ЕГРП 01.04.2016.

Договор уступки прав и обязанностей от 15.10.2015 зарегистрирован в ЕГРП 03.12.2015.

Между ООО «Дивное место» (заказчик) и ООО «УК «Мана» (исполнитель) заключен договор от 10.03.2015 на оказание заказчиком услуг по организации туристической и иной деятельности на земельных участках, указанных в пункте 1.2 договора и базе отдыха, указанной в пункте 1.3 договора. Срок договора установлен с 10.03.2015 по 10.03.2020.

17.03.2016 между Министерством природных ресурсов и экологии Красноярского края (арендодатель) и ООО «Проектстандартстрой» (арендатор) заключен договор аренды лесных участков № 149 от 17.03.2016, согласно пункту 1 которого арендодатель на основании приказа министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края от 21.12.2015 № 5/644- од обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесные участки из состава земель Лесного фонда, находящиеся в государственной собственности, определенные в пункте 2 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2 договора Лесные участки общей площадью 1,8413 га имеют следующие характеристики: площадь: 1,2133 га защитных лесов; местоположение: Красноярский край, в границах муниципального образования г.Дивногорск, Красноярское лесничество, Усть-Манское участковое лесничество, квартал 7 (часть выд. 39), с кадастровым номером 24.46:0000000:13984, номером учетной записи в государственном лесном реестре 24-02838-2015-07-3328-13; площадь: 0,6280 га защитных лесов; местоположение: Красноярский край, в границах муниципального образования г. Дивногорск, Красноярское лесничество, Усть-Манское участковое лесничество, квартал 7 (часть выд. 2, 9, 10, 16, 37), являющийся частью земельного участка из состава земель лесного фонда с кадастровым номером 24:46:1203002:65 (учетный номер части 1), номером учетной записи в государственном лесном реестре 24-02837-2015-07-3328-13.

Согласно пункту 4 договора арендатору передаются лесные участки в целях использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов (подъездная автомобильная дорога).

В силу пункта 23 срок действия договора устанавливается с момента государственной регистрации права аренды лесного участка в Управлении государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю и составляет 49 лет.

Договор зарегистрирован в ЕГРП 21.04.2016.

Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края от 26.07.2016 утверждено положительное экспертное заключение на проект освоения лесов для лесных участков, переданных в аренду ООО «Проектстандартстрой».

По акту приема-передачи арендодатель передал, а арендатор принял лесные участки общей площадью 1,8413 га.

Претензией направленной в адрес ответчика по почте 12.08.2016, истцы обратились к ООО «Проектстандартстрой» с требованием прекратить чинить препятствия в пользовании лесными участками с кадастровыми номерами 24:46:1203002:64, 24:46:1203002:65, 24:46:1203002:66 и ограничивать проезд обществ к занимаемым им лесным участкам, прекратить взимать плату за проход и проезд к указанным лесным участкам; устранить ограничения по пропускному режиму, демонтировать ворота установленные на лесной дороге, а также воздержаться от совершения действий, которые могут привести к созданию препятствий.

Ссылаясь на то, что ООО «Проектстандартстрой» незаконно установило ворота на лесной дороге на арендуемом лесном участке, незаконно взимает плату за проезд по дороге к участкам истцов, ООО «Кемпинг «Манский плес», ООО «УК «МАНА» и        ООО «Дивное место» обратились в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из недоказанности истцами факта чинения им ответчиком препятствий в пользовании арендуемыми участками.

Третий арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

В соответствии со статьями 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Таким образом, правом на иск об устранения всяких нарушений права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, обладает собственник или законный владелец индивидуально-определенной вещи, который лишен возможности пользоваться и (или) распоряжаться ею. Ответчиком по такому иску является лицо, которое своим противоправным поведением создает препятствия, мешающие нормальному осуществлению правомочий владения и пользования.

Избранный истцом способ защиты нарушенного права путем предъявления негаторного иска предполагает доказывание одновременно ряда условий: наличие у истца законного основания владения и пользования вещью (права собственности, иного вещного или обязательственного права у истца); наличие препятствий в осуществлении прав пользования, не соединенных с лишением владения вещью; противоправность препятствий, чинимых ответчиком в осуществлении правомочий пользования вещью; существование нарушения правомочий пользования и распоряжения вещью, как на момент предъявления иска, так и на момент вынесения судебного акта по существу спора.

Согласно статье 88 Лесного кодекса Российской Федерации, лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса.

Состав проекта освоения лесов и порядок его разработки устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с частью 1 статьи 89 Лесного кодекса Российской Федерации, проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В силу пунктов 28, 29 приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 29.02.2012 № 69 «Об утверждении состава проекта освоения лесов и порядка его разработки», проект освоения лесов разрабатывается лицами, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, в соответствии со статьей 12 Лесного кодекса Российской Федерации на основании договора аренды лесного участка, свидетельства о предоставлении лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование, лесохозяйственного регламента лесничества (лесопарка), материалов государственного лесного реестра, документов территориального планирования, а также иных специальных обследований. Проект освоения лесов составляется на виды использования лесов, которые установлены договором аренды лесного участка или свидетельством о предоставлении лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование. Разделы проекта освоения лесов (из указанных в главе II настоящего документа), не относящиеся к разрешенному виду использования лесов согласно договору аренды лесного участка или решению о предоставлении лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование, не разрабатываются.

Пунктом 32 данного Приказа установлено, что информация, включаемая в проект освоения лесов, оформляется в виде текстовых, табличных и графических материалов (в том числе картографических). Все картографические материалы изготавливаются в масштабах, предусмотренных действующей лесоустроительной инструкцией.

Из содержания указанных норм следует, что проект освоения лесов должен в числе прочего соответствовать договору аренды лесного участка, лесохозяйственному регламенту лесничества (лесопарка).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края от 26.07.2016 утверждено положительное экспертное заключение на проект освоения лесов для лесных участков, переданных в аренду ООО «Проектстандартстрой».

Согласно проекту освоения лесов, переданных в аренду ответчику, в таблице 3.1 (8) отражены характеристика существующих и проектируемых объектов лесной инфраструктуры на лесном участке: к существующим объектам относится лесная дорога, проходящая по территории Красноярского лесничества, Усть-Манского лесничества протяженностью 1,6 км. (подъездная автомобильная дорога), которую предполагается эксплуатировать в течение 2016-2018 годов. К проектируемым объектам относится стенд или иной знак, содержащий информацию о мерах пожарной безопасности в лесах (2016- 2018 гг.). Объекты, подлежащие ремонту или реконструкции отсутствуют. Рубок лесных насаждений не предполагается.

В таблице 4 .1 (10) Проекта освоения лесов отражены характеристики проектируемых работ на участке, к которым относятся ворота расположенные в 7 квартале выдел № 39 (вид работ - установка и содержание) и дорога автомобильная с усовершенствованным иным облегченным типом дорожного покрытия (вид работ - строительство, реконструкция и эксплуатация) в период 2016-2018 годов. В отношении ворот имеется указание на то, что данный объект не связан с созданием лесной инфраструктуры и не будет препятствовать доступу граждан в леса, согласно статье 11 Лесного кодекса Российской Федерации.

Проектом освоения лесов также определены мероприятия по охране, защите и воспроизводству лесов, охране животного мира, растительных объектов.

Разделом 7.1 проекта освоения лесов предусмотрено, что лица, осуществляющие использование лесов в целях строительства, реконструкции и эксплуатации линейных объектов обеспечивают восстановление нарушенных производственной деятельностью лесных дорог, осушительных канав, дренажных систем. Строительство, реконструкция, эксплуатация линейных объектов может осуществляться круглогодично. В таблице 7.2 определены параметры и нормативы использования лесов в целях строительства, реконструкции и эксплуатации линейных объектов в соответствии с лесохозяйственным.

В разделе 7.2 проекта освоения лесов указано, что проектируемые работы будут производиться ООО «Проектстандартстрой», местоположение и границы лесного участка установлены на стадии формирования лесных участков и являются оптимальными, исходя из технологического процесса, установленного техническими параметрами. Подъездная автомобильная дорога располагается в границах муниципального образования город Дивногорск, устройство автодороги будет производится путем насыпи щебня. По окончанию всех работ лесные участки будут сданы арендодателю в состояние пригодное для ведения лесного хозяйства.

Доказательства того, что проект освоения лесов не соответствует договору аренды лесного участка, лесохозяйственному регламенту лесничества (лесопарка), не представлены.

Договор аренды лесных участков от № 149 от 17.03.2016 заключенный между Министерством и ООО «Проектстандартстрой» не оспорен в судебном порядке, является действующим.

Доказательства расположения ворот на арендуемом земельном участке не в том месте, как это определено проектом освоения лесов, также отсутствуют.

Более того, Министерство лесного хозяйства Красноярского края подтверждает, что с учетом лесохозяйственного регламента Красноярского лесничества, утвержденного приказом Министерства природных ресурсов Красноярского каря от 22.12.2008 № 145-о, в лесном квартале № 7 разрешен вид использования лесов -строительство, реконструкция, эксплуатация линейных объектов.

Согласно представленного в материалы дела Лесохозяйственного регламента Красноярского лесничества в, кварталах 1-97 Усть-Манского лесничества разрешено строительство, реконструкция и эксплуатация линейных объектов (стр.43).

Таким образом, как правильно указал суд, размещение ворот производится ответчиком на основании договора аренды лесных участков и в соответствии с утвержденным проектом освоения лесов. 

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе акт осмотра от 23.12.2016, копии документов из административного дела,  рассмотренного мировым судьей судебного участка № 19 в г.Дивногорске, договор простого товарищества от 01.062016 между ООО «Проектстандартстрой» и ООО «Элит-Паркет»,  письмо Прокуратуры Красноярского края от 05.12.2016 № 7/1-892-2016, письмо Департамента лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу от 14.11.2016 № 3280/06-40, учитывая установленные по делу обстоятельства суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу, что в данных материалах проверки не установлены факты незаконного установления ворот на лесной дороге со стороны ответчика, взимания платы за проезд по дороге, ограничения доступа по проезду при отказе внести плату.

При таких обстоятельствах, поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцами не доказан факт чинения истцам ответчиком препятствий в пользовании арендуемыми участками, суды двух инстанций правомерно отказали в удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы  кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в суде первой и апелляционной инстанции, указанные доводы судами рассмотрены и им дана надлежащая оценка, что нашло свое отражение в судебных актах. Указанные доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражного суда и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушение норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 апреля 2017 года по делу № А33-21981/2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2017 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 апреля 2017 года по делу № А33-21981/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2017 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий 

Судьи

М.А. Первушина 

О.Н. Буркова 

И.И. Палащенко