Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-1542/2017

г. Тамбов

01 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 01.06.2017 г.

Полный текст решения изготовлен          01.06.2017 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Уклеиной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов»

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр К»

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 25 769 руб. 67 коп.

по встречному иску

Общества с ограниченной ответственностью «Центр К»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов»

о взыскании 11 265 руб. 38 коп.

при участи в судебном заседании представителей:

до перерыва:

от истца (ответчика по встречному иску):

ФИО1, доверенность № 01-04/86 от 13.12.2016 г., паспорт РФ

от ответчика (истца по встречному иску):

ФИО2, протокол № 3 от 01.04.2014 г., паспорт РФ

после перерыва:

от истца (ответчика по встречному иску):

ФИО3, доверенность № 01-04/92 от 31.12.2016 г., паспорт РФ

от ответчика (истца по встречному иску):

ФИО2, протокол № 3 от 01.04.2014 г., паспорт РФ

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр К» (далее - ООО «Центр К», ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки газа № 50-5-23188 от 10.10.2013 г., образовавшегося в периоды май, июль-ноябрь 2016 года включительно, в размере 49 498 руб. 66 коп. (л.д. 4-9).

Письмом № 08/2195 от 26.04.2017 г. (л.д. 88-90) истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшении размера исковых требований, просил взыскать с ООО «Центр К» основной долг по договору поставки газа № 50-5-23188 от 10.10.2013 г., образовавшийся в периоды май, июль-ноябрь 2016 года включительно, в размере 27 909 руб. 53 коп.

Данные уточнения исковых требований судом приняты.

Письмом б/н от 15.05.2017 г. (л.д. 111-113) истец в порядке ст. 49 АПК РФ вновь уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ООО «Центр К» основной долг по договору поставки газа № 50-5-23188 от 10.10.2013 г., образовавшийся в периоды май, июль-ноябрь 2016 года включительно, в размере 25 769 руб. 67 коп.

Данные уточнения исковых требований судом приняты.

Ответчик полагал первоначальный иск не подлежащим удовлетворению по доводам, приведённым в отзыве (л.д. 67), считая, что не учтено сальдо расчётов в пользу ООО «Центр К» в сумме 13 405 руб. 24 коп., неправомерно составлен расчёт по котлу BAXI SLIM - 1300In в связи с тем, что кран на котёл был опломбирован и газ на отопление не расходовался, не произведён перерасчёт из-за неправильного применения мощности газовой плиты ПГ-4 ЕК 5415 Electrolux.

В порядке ст. 132 АПК РФ ответчиком заявлено о принятии к производству встречного иска к ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» о взыскании задолженности по договору поставки газа № 50-5-23188 от 10.10.2013 г., образовавшейся вследствие перечисления авансовых платежей в 2014 году, в размере 13 405 руб. 24 коп. (л.д. 80).

Определением суда от 21.04.2017 г. встречный иск ООО «Центр К» принят к производству.

Представитель ответчика в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил размера встречных исковых требований, просил взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» задолженность по договору поставки газа № 50-5-23188 от 10.10.2013 г., образовавшуюся вследствие перечисления авансовых платежей в 2014 году, в размере 11 265 руб. 38 коп. (протокол и аудиозапись судебного заседания от 15.05.2017 г.).

Данные уточнения встречных исковых требований судом приняты.

Представитель истца в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к первоначальному иску, против удовлетворения встречного иска возражал по мотивам, указанным в отзыве на встречный иск (л.д. 115, 116).

В судебном заседании представитель ответчика уточнённые встречные исковые требования в размере 11 265 руб. 38 коп. поддержал.

В соответствии со ст.ст. 152, 163 АПК РФ судом объявлен перерыв в судебном заседании до 16 часов 00 минут 01.06.2017 г. Определение оглашено.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru (ч. 3 ст. 163 АПК РФ).

После перерыва в 16 часов 00 минут 01.06.2017 г. судебное заседание продолжено.

Из материалов дела следует, что 10.10.2013 г. между ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» (поставщик, ГРО) и ООО «Центр К» (покупатель) был заключён договор поставки газа № 50-5-23188 (договор), по условиям п. 2.1. которого поставщик обязался поставлять и обеспечивать транспортировку по сетям газораспределения, принадлежащим ему на праве собственности или ином законном основании, газ горючий природный и (или) газ горючий природный сухой отбензиненный в период с 01.01.2014 г. по 31.12.2017 г., а покупатель обязался принять и оплачивать поставленный газ (л.д. 16-18).

Годовой объём поставки газа в 2016 году составляет 10,150 тыс. м³ (п. 2.1.1 договора).

В соответствии с п.п. 4.1., 4.10. договора учёт газа производится поставщиком, по окончании каждого месяца уполномоченные представители сторон составляют и подписывают акт о количестве поданного-принятого газа, с указанием количества потребленного газа и его калорийности.

Цена на газ в силу п. 5.1. договора на границе сетей ГРО формируется из регулируемой оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утверждённой ФСТ России, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учётом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определённых в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п.п. 5.4., 5.5.1. договора фактическая стоимость газа, выбранного по договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12.

Расчёты за газ по договору производятся в соответствии с постановлением правительства РФ № 294 от 04.04.2000 г. в следующем порядке: в срок до 18 числа месяца поставки, покупатель проводит первый платеж в размере 35 % за договорный месячный объём газа, в срок до последнего числа месяца поставки, покупатель проводит второй платеж в размере 50 % за договорный месячный объем газа. Фактически поставленный и оттранспортированный в истекшем месяце газ, с учётом денежных средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за газ в расчётном периоде, оплачивается покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Договор считается заключённым с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, то есть с 01.01.2014 г. по 31.12.2017 г. (п. 8.1. договора).

Неоплата поставленного в периоды май, июль-ноябрь 2016 года включительно газа на газопотребляющие установки покупателя, оставление ответчиком претензионных писем № 03/3286 от 05.07.2016 г., № 03/4672 от 30.09.2016 г., № 03/5271 от 03.11.2016 г., № 03/5778 от 06.12.2016 г., № 03/6299 от 30.12.2016 г. (л.д. 12, 44, 47, 50, 53) с требованием погасить образовавшийся долг без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованными и подлежащими удовлетворению, а встречное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - Гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли из заключённого договора поставки газа № 50-5-23188 от 10.10.2013 г.

Частью 2 ст. 548 Гражданского кодекса определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно норме ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 2 ст. 544 Гражданского кодекса порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В порядке реализации полномочий, предусмотренных ст. 8 Федерального закона № 69-ФЗ от 31.03.1999 г. «О газоснабжении в Российской Федерации», Правительством РФ постановлением № 317 от 17.05.2002 г. утверждены Правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению в РФ, п. 42 которых определено, что для осуществления финансовых расчётов при газоснабжении, контроля за режимами поставки газа и контроля за потреблением газа организацией в целом, отдельным газоиспользующим оборудованием или в технологическом процессе, а также контроля за эффективным использованием газа производится учёт газа.

Эксплуатация газоиспользующего оборудования без приборов учёта расхода газа не допускается. Правила учёта газа определяются Министерством энергетики РФ.

Приказом Минэнерго России № 961 от 30.12.2013 г. утверждены Правила учёта газа (далее - Правила № 961), п. 1.7. которых предусмотрено, что измерения объёмов газа, в том числе показатели точности измерений объёмов газа, определяются в соответствии с законодательством РФ об обеспечении единства измерений.

В п. 4.2. договора стороны согласовали, что количество газа, поставленного поставщиком покупателю, определяется по показаниям опломбированных поставщиком контрольно-измерительных приборов узла учёта расхода газа (КИП), принадлежащих покупателю и установленных у него.

При отсутствии у покупателя КИП или их неисправности, объём переданного газа учитывается по объёму потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени в течение которого подавался газ в период неисправности КИП и (или) их отсутствия из расчета 24 часа в сутки (п. 4.5. договора).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.01.2017 г. по делу № А64-5489/2016 (л.д. 38-43) с ООО «Центр К» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» взыскан основной долга за поставленный в июне 2016 года газ в размере 4 555 руб. 89 коп.

В ходе рассмотрения упомянутого дела судом были установлены следующие, имеющие в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, фактические обстоятельства.

06.04.2016 г. в отношении газового оборудования ООО «Центр К» проведена проверка.

Согласно акту проверки № 685 от 06.04.2016 г. и приложенному к нему фотоматериалу (л.д. 31-34) пломба завода-изготовителя, установленная на корпусе счетного механизма узла учёта газа ответчика NPM G4 № 2306702, имеет механические повреждения.

Этот же факт подтверждён повторными проверками, на что указывают акты проверки № 5/058 от 01.06.2016 г. и № 646 от 16.11.2016 г. (л.д. 35, 71-72).

Из акта снятия пломб № 670 от 22.11.2016 г. (л.д. 36) усматривается, что по соглашению сторон со счётчика газа NPM G4 № 2306702 снята пломба для отправки на завод-изготовитель, газопотребляющее оборудование отключено, краны на отпусках котла (BAXI SLIM - 1300In) и газовой плиты (ЕК 5415 Electrolux) опломбированы в закрытом положении.

В соответствии с актом осмотра названного счётчика газа б/н от 28.11.2016 г. (л.д. 37), произведённом на заводе-изготовителе АО «Газдевайс»: пломба АО «Газдевайс» повреждена, развальцованы и срезаны концы ножек; на крышке сумматора имеются трещины и царапины, что может быть истолковано как следы её отжатия; при снятии крышки сумматора дополнительная пломба ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» не нарушается.

Данные повреждения счетчика: не могут возникнуть в процессе эксплуатации при соблюдении требований к его эксплуатации; обеспечивают доступ к счётному механизму (в какой момент и кем повреждения были нанесены, установить не представилось возможным).

При повреждении пломбы завода изготовителя прибор учёта поставляемого газа не соответствует требованиям ст. 8 Федерального закона № 102-ФЗ от 26.06.2008 г. «Об обеспечении единства измерений», п. 1.8. Правил № 961, п. 4.2 договора, его показания не могут быть использованы при финансовых расчётах между сторонами.

Пунктом 3.9. Правил № 961 определён порядок расчёта объёма потребленного газа при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя. В таком случае количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

Ответчик, уведомлённый истцом письмом № 03/1885 от 12.04.2016 г. (л.д. 100) о том, что начисление объёма газопотребления будет производиться согласно п. 3.9 Правил № 961, то есть по проектной мощности газопотребляющего оборудования исходя из времени, в течении которого подавался газ, не сообщил истцу о фактах выхода из строя такого оборудования и не обратился к поставщику (истцу) с заявлением об опломбировании газоиспользующих установок.

Истец правомерно в порядке п. 3.9. Правил № 961 произвел расчёт задолженности за периоды май, июль-ноябрь 2016 года включительно, исходя из мощности плиты ответчика ЕК 5415 Electrolux с расходом газа за 1 час 0,9 м³/ч., установив объём газа 4,322 тыс. м³ на общую сумму 27 909 руб. 53 коп. (общий расчёт задолженности произведён истцом без учёта мощности котла BAXI SLIM - 1300In (3,49 м³/ч), работавшего 7 дней в апреле 2016 года) (л.д. 111).

С учётом частичной оплаты основной долг ООО «Центр К» перед ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» по договору составляет 25 769 руб. 67 коп.

В целях оплаты образовавшейся задолженности в адрес ответчика истцом выставлялись счёта-фактуры № Н-20578 от 31.05.2016 г., № Н-22922 от 31.07.2016 г., № Н-24049 от 31.08.2016 г., № Н-25646 от 30.09.2016 г., товарные накладные на отпуск газа № Н-29271 от 31.10.2016 г., № Н-34073 от 30.11.2016 г., акты поданного-принятого газа № 08-1-77 от 31.05.2016 г., № 08-1-77 от 31.07.2016 г., № 08-1-77 от 31.08.2016 г., № 08-1-77 от 30.09.2016 г., № 08-1-77 от 31.10.2016 г., № 08-1-77 от 30.11.2016 г. (л.д. 19-30).

Ответчик доказательств, подтверждающих погашение основного долга в полном объёме по договору, в материалы дела не представил. Представленный истцом расчёт основного долга по договору (л.д. 111-113) ответчиком не оспорен, судом изучен и признан арифметически верным, требование о взыскании 25 769 руб. 67 коп. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

В рамках рассматриваемого дела в порядке ст. 132 АПК РФ ООО «Центр К» заявлен встречный иск к ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» о взыскании задолженности по договору поставки газа № 50-5-23188 от 10.10.2013 г., образовавшейся путём перечисления авансовых платежей в 2014 году, в размере (с учётом уточнений) 11 265 руб. 38 коп.

По мнению истца по встречному иску ответчиком не учтено сальдо расчётов в пользу ООО «Центр К» в указанной сумме.

Согласно акту сверки взаимных расчётов № 503 (л.д. 82) по состоянию на 01.01.2014 г. сальдо расчётов составляет 9 905 руб. 24 коп. в пользу ООО «Центр К», кроме того, ООО «Центр К» произвело авансовые перечисления в 2014 году на общую сумму 3 500 руб. 00 коп., что также следует из упомянутого акта сверки, соответственно сальдо расчётов увеличилось и составило 13 405 руб. 24 коп.

Учитывая, что данная сумма при расчёте первоначального иска истцом не была учтена, заявлен встречный иск.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит встречное исковое заявление необоснованными и не подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Судом установлено, и не оспаривается ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов», что по состоянию на 01.01.2014 г. сальдо расчётов составляло 9 905 руб. 24 коп. в пользу ООО «Центр К». Также ответчиком по встречному иску не оспаривается факт осуществления истцом по встречному иску в 2014 году авансовых платежей на общую сумму 3 500 руб. 00 коп. (2 000 руб. 00 коп., 1 036 руб. 36 коп., 30 руб. 32 коп. и 433 руб. 32 коп.).

Приведённые числовые данные также подтверждаются актами сверки взаимных расчётов №№ 534, 536 (л.д. 94, 130), платёжными поручениями ООО «Центр К» (л.д. 144-147).

Следовательно, общая сумма проплат ООО «Центр К» составила 13 405 руб. 24 коп. (первоначальная цена встречного иска).

Истцом по встречному иску не принимается к оплате отражённая в акте сверки взаимных расчётов № 503 (позиция № 2) товарная накладная на отпуск газа № Н-7656 от 28.02.2014 г. на сумму 11 265 руб. 38 коп.

Окончательно уточняя первоначальные исковые требования истец учёл факт проплаты ответчиком 13 405 руб. 24 коп. и вычел из расчётной стоимости потреблённого в спорный период газа (27 909 руб. 53 коп.) разницу между названной проплатой и стоимостью отпущенного в феврале 2014 года газа (11 265 руб. 38 коп.), которая составила 2 139 руб. 86 коп. (л.д. 95, 113, 129).

Уточнённая цена встречного иска (11 265 руб. 38 коп.) - это стоимость поставленного в феврале 2014 года газа.

Таким образом, предметом доказывания в данном споре является факт поставки ответчиком по встречному иску газа на заявленную истцом по встречному иску сумму.

Обосновывая свою правовую позицию ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» представил в материалы дела: книгу учёта газа (л.д. 117-120, 148-152), из которой усматривается, что 21.02.2014 г. ООО «Центр К» сообщило о показаниях счётчика (38 615 м³); месячные отчёты за период 2011-2016 годы и ведомость учёта газа (л.д. 121-128), подтверждающие факт потребления ООО «Центр К» газа в феврале 2014 года.

Также факт передачи представителем ООО «Центр К» данных за февраль 2014 года подтвердила инженер по учёту газа ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» ФИО4, допрошенная судом в качестве свидетеля (протокол и аудиозапись судебного заседания от 31.05.2017 г.).

В доказательство отсутствия в феврале 2014 года газопотребления ООО «Центр К» представило в материалы дела: акт поданного-принятого газа № 08-1-77 (л.д. 98), из которого явствует, что в период с 01.05.2013 г. по 30.09.2013 г. объём поставленного истцом на газопотребляющие устройства ответчика газа в рамках договора составил 0 м³; акт снятия показания КИП ответчика № 274 от 14.03.2013 г., согласно которому показания счётчика газа NPM G4 № 2306702 составляли 36 170 м³.

По мнению истца по встречному иску, запись показаний КИП от февраля 2014 года (38 615 м³) представляется нелогичной с учётом отражения в акте проверки № 685 от 06.04.2016 г. показаний КИП - 37 181 м³.

Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта поставки ответчиком по встречному иску газа в феврале 2014 года на сумму 11 265 руб. 38 коп.

Отсутствие поставок газа на газопотребляющие устройства ООО «Центр К» в период с 01.05.2013 г. по 30.09.2013 г. правового значения для рассматриваемого спора не имеет, так как истцом по встречному иску не представлено доказательств того, что в феврале 2014 года его газопотребляющее оборудование было отключено, а краны на отпусках котла и газовой плиты были опломбированы в закрытом положении.

Также не являются доказательством отсутствия поставки газа в феврале 2014 года отражённые в акте проверки № 685 от 06.04.2016 г. показания КИП - 37 181 м³, которые существенно ниже показаний, отражённых в книге учёта газа ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» - 38 615 м³, так как названным актом выявлен факт повреждения пломб на КИП, что, в свою очередь, исключает возможность использования данных этого КИП.

В силу требований ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, в условиях недоказанности факта отключения газопотребляющего оборудования ООО «Центр К» в феврале 2014 года суд приходит к выводу о наличии у ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» субъективного материального права требования от истца по встречному иску оплаты поставленного в феврале 2014 года газа на сумму 11 265 руб. 38 коп., как следствие, встречный иск удовлетворению не подлежит.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из норм ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ч.ч. 3.1., 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований в полном объёме, и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 49, 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр К», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору поставки газа № 50-5-23188 от 10.10.2013 г., образовавшийся в периоды май, июль-ноябрь 2016 года включительно, в размере 25 769 руб. 67 коп., а также судебные расходы - уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп.

2. В удовлетворении встречного иска Общества с ограниченной ответственностью «Центр К» к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» о взыскании задолженности по договору поставки газа № 50-5-23188 от 10.10.2013 г., образовавшейся вследствие перечисления авансовых платежей в 2014 году, в размере 11 265 руб. 38 коп., отказать.

3. Выдать истцу по первоначальному иску исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

4. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                                                 Ю.В. Попов