АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству кассационной жалобы

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А03-19861/2024

г. Тюмень

27 февраля 2026 года

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Чинилов А.С. рассмотрел вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края на определение от 01.10.2025 Арбитражного суда Алтайского края (судья Пашкова Е.Н.) и постановление от 03.12.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Захаренко С.Г.) по делу № А03-19861/2024 по исковому заявлению Министерства строительства и жилищно – коммунального хозяйства Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью строительно-монтажное управление «Спецстроймонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 244 914 руб. 44 коп. пени.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Алтайские инженерные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Cуд установил:

в жалобе Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края содержится ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что в жалобе заявитель выражает несогласие с постановлением апелляционного суда в части выводов об отсутствии оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины, суд округа, не предрешая вопрос о законности обжалуемого судебного акта, полагает возможным отложить решение вопроса относительно обязанности заявителя уплатить государственную пошлину за подачу настоящей жалобы до рассмотрения ее по существу.

В соответствии с частью 2 статьи 112 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 25.12.2023 № 667-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее – Закон № 667-ФЗ), вступившего в силу 05.01.2024) заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 АПК РФ, с учетом особенностей, установленных главой 29 настоящего Кодекса.

Глава 29 АПК РФ регламентирует порядок упрощенного производства. Следовательно, при рассмотрении заявления по вопросу о судебных расходах подлежат

2 А03-19861/2024

применению все особенности, установленные означенным кодексом для данного вида производства, в том числе касающиеся вступления в законную силу и исполнения решения, рассмотрения апелляционной, кассационной жалоб (часть 3 статьи 180, часть 2 статьи 182, глава 29, часть 2 статьи 257, статья 272.1, статья 288.2, часть 3 статьи 291.1, статья 291.16 АПК РФ). Указанные особенности применяются при рассмотрении заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных по любому делу, независимо от порядка его рассмотрения (общий или упрощенный) или суммы заявленных расходов, за исключением случаев, когда федеральным законом установлено специальное правовое регулирование относительно их распределения (ответ на вопрос № 2 раздела «Вопросы применения положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 25 декабря 2023 г. № 667-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», вступившего в силу 5 января 2024 г.» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024 (далее – Обзор № 1 (2024)).

Как указано в ответе на вопрос № 4 того же раздела Обзора № 1 (2024), при применении положений АПК РФ в редакции Закона № 667-ФЗ следует учитывать, что по общему правилу порядок судопроизводства определяется в соответствии с федеральным законом, действующим во время рассмотрения дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных актов (часть 4 статьи 3 АПК РФ).

Соответственно, после вступления в силу Закона № 667-ФЗ установленный данным законом процессуальный порядок подлежит применению при рассмотрении искового заявления, заявления; апелляционной жалобы на судебные акты арбитражных судов субъектов Российской Федерации; жалобы, поданной в арбитражный суд кассационной инстанции; кассационных жалобы, представления, поданных в Судебную коллегию Верховного Суда; жалобы, представления, поданных в порядке надзора в Президиум Верховного Суда, на судебные акты, указанные в части 3 статьи 308.1 АПК РФ, и в том случае, если они были поданы до вступления в силу Закона № 667-ФЗ.

Таким образом, суд округа полагает, что настоящая кассационная жалоба подлежит рассмотрению в процессуальном порядке, применяемом для кассационных жалоб на судебные акты, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон и без проведения судебного заседания (часть 2 статьи 288.2 АПК РФ, пункт 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда

3 А03-19861/2024

Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).

Руководствуясь статьями 278, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Кассационную жалобу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Лица, участвующие в деле, вправе представить в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок до 10.04.2026 отзывы на кассационную жалобу с приложением документов, подтверждающих направление отзывов другим лицам, участвующим в деле.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. Кассационная жалоба подлежит рассмотрению после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на кассационную жалобу, но не позднее трех месяцев со дня ее поступления в арбитражный суд кассационной инстанции.

4. Настоящее определение и последующие судебные акты по делу могут быть выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья А.С. Чинилов