Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

14.10.2018 года Дело № А50-41147/17

Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 14.10.2018 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Заляевой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи  Меркушевой Е.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Аэротех» (618400, 

<

...>;  ОГРН 

<

***>,   ИНН 

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Русские амфибии»                       (618400, 

<

...>;                                      ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании  денежных средств в размере 400 000 руб. 

по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русские амфибии» к Обществу с ограниченной ответственностью «Аэротех» о взыскании  задолженности за выполненные работы в размере 1 770 798 руб. 29 коп.

при участии представителей:

истца – ФИО1, по доверенности от 23.02.2018, паспорт;

ответчика – директора ФИО2, решение № 1 от 12.05.2014,                        ФИО3, по доверенности от 22.03.2018, паспорт.

Общество с ограниченной ответственностью «Аэротех» (далее – истец, ООО «Аэротех») обратилось с иском в Арбитражный суд Пермского края к Обществу с ограниченной ответственностью «Русские амфибии» (далее – ответчик, ООО «Русские амфибии») о взыскании денежных средств в размере 400 000 руб.

Определением суда от 27.03.2018 принято к производству встречное исковое заявление ООО «Русские амфибии» о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 1 770 798 руб. 29 коп., с учетом уточнения требований, принятых протокольным определением суда от 30.07.2018 в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

24.05.2018  определением  суда производство по делу было приостановлено ввиду назначения судебной экспертизы, проведение которой поручено Автономной некоммерческой организации «Экспертно-технический центр «Пермэкспертиза» при Пермской Торгово-промышленной палате.

20.06.2018 в Арбитражный суд Пермского края  поступило заключение эксперта  № БН-91 от 15.06.2018.

Протокольным определением суда от 30.07.2018 в порядке ст. 146 АПК РФ производство по делу возобновлено.

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме, со встречным иском не согласен.

Ответчик с иском не согласен, встречные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В ноябре 2016 года ООО «Аэротех» обратилось к ООО «Русские амфибии» с предложением заключить договор, цель которого - переоборудование лодки ПВХ заводской номер 15 «Ермак» размером длина 7000 см, ширина 2450 см камуфляжного цвета. Лодка была предоставлена для выполнения работ в ООО «Русские Амфибии» 15.12.2016, что подтверждается накладной № 16-01291092461 от 14.12.2016 транспортной компании ООО «Деловые Линии» (т.1 л.д.19). 

В период переоборудования лодки все переговоры производились между сторонами по телефону, а также посредством направления электронных писем. 

В марте 2017 года был изготовлен Аэробот, который остался у ответчика.

По утверждению истца, ответчик в нарушении достигнутой устной договоренности отказался подписывать договор оказания услуг от 16.11.2016, начал требовать от истца оплаты выполненных работ и стоимость приобретенных комплектующих. 21.09.2017 истец направил ответчику претензию, в которой требовал вернуть имущество - лодку ПВХ заводской номер 15 «Ермак» или оплатить ее стоимость в размере  400 000 руб. Однако ответчик оставил требования без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 400 000 руб.

В обоснование своих доводов истец представил договор оказания услуг б/н от 16.11.2016, подписанный им в одностороннем порядке (т. 1 л.д. 90-93). 

Ответчик, возражая относительно исковых требований, представил суду договор возмездного оказания услуг б/н от 16.11.2016, подписанный им в одностороннем порядке (т. 1 л.д. 94-100). 

В договоре, представленном истцом, где ООО «Русские Амфибии» является Исполнителем, а ООО «АЭРОТЕХ» - Заказчиком, предмет договора (раздел 1 договора), порядок сдачи и приемки услуг (раздел 2 договора) изложены в следующей редакции:

1.1.Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги (далее - Услуги), поименованные в Перечне оказываемых услуг, являющемся неотъемлемой частью Договора (Приложение N 1).

1.2.Исполнитель:

- обязуется оказать Услуги лично, безвозмездно - изготовить ФИО4 СУ-300;

-обязуется выполнить работы по заданию Заказчика за свой счет;

-вправе привлекать к оказанию Услуг третьих лиц без предварительного получения на то согласия Заказчика.

1.3. Заказчик:

- обязуется приобрести за свой счет и предоставить исполнителю, для оказания Услуги, лодку ПВХ;

- обязуется заниматься комплектацией и участвовать в процессе изготовления выполняемых работ производимых Исполнителем, безвозмездно;

1.4. Обе стороны пришли к соглашению, что Заказчик и Исполнитель участвуют в реализации изготовленного ФИО4 СУ-300.

1.5. Работы обоими сторонами выполняются за свой счет. После реализации ФИО4 СУ-300 прибыль превышающая стоимость расходов понесённая на комплектующие делится между сторонами 50% на 50%. Денежные средства полученные от реализации Аэробота переводятся на счет заказчика.

1.6. Сроки оказания Услуг определяются с 16.11.2016 г. по 15.03.2017 г.

2.1. По факту оказания Услуг Исполнитель представляет Заказчику на подписание Акт приемки-сдачи оказанных услуг в двух экземплярах.

2.2. В течение 5 дней после получения Акта приемки-сдачи оказанных услуг Заказчик обязан подписать его и направить один экземпляр Исполнителю, либо, при наличии недостатков, представить Исполнителю мотивированный отказ от его подписания.

2.3. В случае наличия недостатков Исполнитель обязуется устранить их в течение 10 дней со дня получения соответствующих претензий Заказчика.

2.4. Услуги считаются оказанными с момента подписания Сторонами Акта; приемки-сдачи оказанных услуг.

В договоре, представленном ответчиком, где ООО «Русские Амфибии» является Исполнителем, а ООО «АЭРОТЕХ» - Заказчиком, предмет договора (раздел 1 договора), порядок сдачи и приемки услуг (раздел 2 договора), цена и порядок расчетов (раздел 3 договора) изложены в следующей редакции:

1.1. Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги из материалов Исполнителя (Приложение N 2) (далее - Услуги), поименованные в Перечне указываемых услуг, являющемся неотъемлемой частью Договора (Приложение N 1), а Заказчик обязуется оплатить эти Услуги.

1.2. Исполнитель

-обязуется оказать Услуги лично.

-вправе привлекать к оказанию Услуг третьих лиц без предварительного получения на то согласия Заказчика.

1.3. Сроки оказания Услуг определяются с 16.11.2016 по 30.04.2017, без внесения предоплаты на расчетный счет Исполнителя.

2.1. По факту оказания Услуг Исполнитель представляет Заказчику на подписание Акт приемки-сдачи оказанных услуг в двух экземплярах.

2.2. В течение 5 дней после получения Акта приемки-сдачи оказанных услуг Заказчик обязан подписать его и направить один экземпляр Исполнителю, либо, при наличии недостатков, представить Исполнителю мотивированный отказ от его подписания.

2.3. В случае наличия недостатков Исполнитель обязуется устранить их в течение 10 дней со дня получения соответствующих претензий Заказчика.

2.4 Услуги считаются оказанными с момента подписания Сторонами Акта приемки-сдачи оказанных услуг.

3.1. Общая стоимость Услуг составляет 1812 092 руб. 79 коп. без НДС .

3.2. Заказчик оплачивает Услуги в следующем порядке

-100 % расчет после подписания Сторонами Акта приемки-сдачи оказанных Услуг. Отгрузка товара производится только после 100 % оплаты выполненных работ.

3.3. Все расчеты по Договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный Исполнителем  расчетный счет. Обязательства Заказчика по оплате считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка Исполнителя.

Из встречного иска и пояснений представителей ответчика в судебном заседании следует, что 21 марта 2017 года на электронный адрес истца была направлена предварительная калькуляция стоимости материалов, которые необходимо приобрести для переоборудования лодки. Переговоры велись по телефону и по электронной почте. Истец одобрил направленную предварительную калькуляцию, и договор подряда с окончательной калькуляцией был направлен истцу электронной почтой 23 мая 2017 года. 

Истец условия договора одобрил, направил в адрес ООО «Русские Амфибии» почтовый адрес, куда необходимо было направить подписанный экземпляр для соблюдения формальностей. 

Работы по установке дополнительного оборудования, согласно достигнутой договоренности, производились иждивением ООО «Русские Амфибии» и за счет подрядчика,  без внесения предоплаты. 

Истец принимал деятельное участие в работе над переоборудованием лодки, одобрял действия ООО «Русские Амфибии», разыскивал и рекомендовал поставщиков (дополнительного оборудования, механизмов и расходных материалов. Стоимость работ, выполненных ООО «Русские Амфибии» составила 1 770 798 руб. 29 коп., с учетом заключения эксперта  № БН-91 от 15.06.2018 (т.2 л.д. 172-183), расчета стоимости материалов на консоль Ермак (т.3 л.д. 62), пояснений эксперта ФИО5 в судебном заседании 07.08.2018 (т.3 л.д. 63-65). 

Все переговоры в период действия договора подряда производились по телефону, а также посредством направления сторонами электронных писем. 

В установленные договором сроки работы по договору подряда были выполнены, и истцу было предложено распорядиться своим имуществом (истец планировал найти  покупателя на переоборудованную лодку, продать ее, возместить свои расходы и расплатиться за произведенные работы с              ООО «Русские Амфибии»). Однако покупателя истец не направил, сам работы по договору подряда не оплатил, результат работы не забрал.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Доказательства направления истцом проекта договора ответчику, получение ответчиком данного проекта, в материалы не представлены.   

Направление ответчиком истцу проекта договора по электронной почте 23.05.2017 не подтверждает заключение договора между сторонами, поскольку в отсутствие акцепта такое предложение не влечет правовых последствий.  Кроме того, на почтовый адрес истца ответчик направил проект договора только 24.10.2017 (т. 1 л.д. 64), то есть после получения от истца претензии от 20.09.2017 с требованием вернуть стоимость лодки ПВХ заводской номер 15 «Ермак» размером длина 7000 см., ширина 2450 см. камуфляжного цвета в сумме 400 000 руб.  

Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что представленные сторонами договоры оказания услуг надлежащим образом не подписаны, а работы в указанном ответчиком объеме не согласованы и не приняты истцом.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, из положений вышеуказанной нормы следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: самого факта приобретения или сбережения имущества; факта приобретения или сбережения имущества за счет другого лица; отсутствия правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

В соответствии с п. 1 ст.1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств возврата истцу лодки ПВХ заводской номер 15 «Ермак» размером длина 7000 см., ширина 2450 см. камуфляжного цвета, то он должен возместить истцу действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Как следует из материалов дела, 14.12.2016 ООО «Аэротех» приобрело лодку ПВХ заводской номер 15 «Ермак» размером длина 7000 см., ширина 2450 см. камуфляжного цвета на основании договора купли-продажи № 1 от 19.10.2016 у ООО «Уралснаб» за 400 000 руб., которые были оплачены по счетам ООО «Уралснаб», что подтверждает право ООО «Аэротех» на указанное имущество (т. 1 л.д. 10-18). 

Таким образом, учитывая невозможность возврата в натуре лодки ПВХ заводской номер 15 «Ермак» размером длина 7000 см., ширина 2450 см. камуфляжного цвета, требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 400 000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

В удовлетворении встречного иска следует отказать, поскольку расходы, понесенные ответчиком на переоборудование лодки, не были согласованы с истцом, приобретать материалы ответчик начал в ноябре 2016 года до передачи ему лодки (15.12.2016).

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной  пошлины  в размере 11 000 руб. подлежат взысканию с ответчика. 

Расходы по уплате государственной пошлины по встречному иску           относятся на ответчика в силу ст. 110 АПК РФ. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 413 руб., уплаченная по платежному поручению № 24 от 22.03.2018 подлежит возврату ООО «Русские амфибии» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русские амфибии» (618400, 

<

...>;                                      ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аэротех» (618400, 

<

...>;  ОГРН 

<

***>,   ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 400 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 000 руб.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Русские амфибии» (618400, 

<

...>;                                      ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 413 руб., уплаченную по платежному поручению № 24 от 22.03.2018.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья              Л.С. Заляева