АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

тел./факс. (4242) 460-952, тел. 460-945, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Южно-Сахалинск                                                                   Дело № А59-1218/2023

(Резолютивная часть от 17 апреля 2023 года, мотивированное решение изготовлено 19.04.2023).

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Титова Т. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «Восток Лом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Долинскому району Сахалинской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области, выразившееся в неисполнении постановления о поручении в части наложения ареста на имущество ООО «Втормет» в рамках исполнительного производства № 175619/22/27004-ИП от 06.06.2022; возложении обязанности на отдел судебных приставов по Долинскому району Сахалинской области совершить исполнительные действия в виде наложения ареста на имущество ООО «Втормет», расположенное по адресу: 

<

...>, 

при участии: от заявителя - ФИО2 по доверенности от 01.01.2023; от лица, допускающего оспариваемое бездействие, УФФСП по Сахалинской области - не явились, извещены; от заинтересованного лица – ФИО3 по доверенности от 09.01.2023;      

 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Восток Лом» обратилось в суд с вышеназванными требованиями. 

В обоснование заявления общество указало, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.03.2022 по делу № А73-20551/2021 с ООО «Втормет» взыскан долг в сумме 31 172 006, 92 руб., проценты в сумме 615 966, 24 руб., возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 181 940, 00 руб. В целях принудительного исполнения решения суда: 04.05.2022 выдан исполнительный лист № ФС037975894, ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска возбуждено исполнительное производство № 175619/22/27004-ИП от 06.06.2022, 04.08.2022 вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю ОСП по Долинскому району совершить исполнительные действия и/или принять меры принудительного исполнения в виде наложения ареста на имущество должника (ООО «Втормет»). Аналогичные постановления, в связи с отсутствием результатов исполнения, были вынесены 03.10.2022, 01.02.2023. Судебный пристав-исполнитель Долинского ОСП не установил нахождение должника по ул. Железнодорожная, д. 6 в с. Сокол Сахалинской области, о чем указал в уведомлении об исполнении поручений, тогда как в материалах исполнительного производства имеется его же письмо о намерении погасить задолженность расположенным по этому же адресу имущественным комплексом. Наличие имущественного комплекса подтверждается материалами дела А73-14868/2022, в частности, актом наблюдения специалистом местной администрации. Таким образом, представленная судебным приставом-исполнителем информация в уведомлениях не соответствует действительности. 

В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 поддержал заявленные требования, указав, что способ устранения нарушения прав взыскателя оставляет на усмотрение суда, полагая о наличии у должника имущественного комплекса в с. Сокол, на который возможно обратить взыскание в целях исполнения решения суда и гашения задолженности.  

Представитель заинтересованного лица – администрации муниципального образования «Городской округ Долинский» ФИО3 пояснила о фактическом наличии имущественного комплекса по вышеназванному адресу. 

Судебный пристав-исполнитель, представитель стороны ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются данные в связи с чем, учитывая наличие письменных возражений, сводящихся к выполнению поручений и отсутствии бездействия, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке (ст. 156 АПК РФ).

Выслушав участвовавших в судебном заседании представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

06.06.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району города Хабаровска по заявлению взыскателя ООО «Восток Лом» вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ООО «Втормет» (853759433/2704).

Постановлением о запрете на совершение действий по регистрации от 21.06.2022 856373000/2704 указанный судебный пристав-исполнитель арестовал объекты недвижимости по адресу: 

<

...>, здания с кадастровыми номерами 65:10:0000036:291, 65:10:0000036:293, 65:10:0000036:294, 65:10:0000036:296, 65:10:0000036:297, 65:10:0000036:298, 65:10:0000036:299, 65:10:0000036:300, 65:10:0000036:305, 65:10:0000036:307, 65:10:0000036:308, 65:10:0000036:309 (далее недвижимое имущество).  

04.08.2022, 01.02.2023, 03.10.2023 указанный судебный пристав исполнитель вынес постановления о поручении (произвольное) в адрес судебного пристава-исполнителя ОСП по Долинскому району УФССП по Сахалинской области, в которых просил совершить исполнительные действия и применил меры принудительного исполнения (арест) в отношении недвижимого имущества по ул. Железнодорожной, д. 6, с. Сокол Сахалинской области, совместно с представителем взыскателя.

В письменном отзыве на рассматриваемое заявление начальник ОСП по Долинскому району УФССП по Сахалинской области просил отказать в его удовлетворении, поскольку все поручения выполнены в соответствии с ФЗ РФ «Об исполнительном производстве». 

В подтверждение возражений представлены: акт о совершении исполнительных действий от 07.11.2022, согласно которому должник ООО «Втормет» по адресу ул. Железнодорожная, д. 6 с. Сокол не установлен, уведомление от 07.11.2022, в котором указано, что должник по указанному адресу не располагается, а также аналогичные по содержанию акты и уведомления применительно к другим постановлениям.  

Между тем, приведенное  судебным приставом-исполнителем ОСП по Долинскому району УФССП по Сахалинской области обоснование неисполнения поручений суд находит несостоятельным.        

В частности, представителем заинтересованного лица представлен Акт наблюдения за соблюдением обязательных требований от 10.04.2023, с приложением фотографий недвижимого имущества соответствующих регистрационным данным. 

Кроме того, стороной ответчика не опровергнуты доводы заявителя о том, что по делу № А73-14868/2022 также установлено наличие данного имущества. 

            Наряду с этим, выписки из ЕГРН не содержат сведений об исключении недвижимого имущества из соответствующего реестра.  

            Таким образом, совокупностью имеющихся доказательств подтверждается фактическое наличие объектов недвижимого имущества, следовательно, имелась возможность исполнить поручения в этой части согласно требованиям ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

            В судебном заседании представитель заявителя, по смыслу его доводов, указывал, что считает права нарушенными в результате бездействия, связанного с отсутствием работы в отношении недвижимого имущества, что подтверждается материалами дела.      

   В силу ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 201 АПК РФ, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части  (п. 3 ч. 5 ст. 201 АПК РФ). 

Установить счета, ценные бумаги и т.п. судебные приставы-исполнители не лишены возможности без судебного понуждения, конкретных данных об умышленном противоправном бездействии органа принудительного исполнения в этой части у суда не имеется, сторона заявителя указывала на нарушение прав в отношении бездействия относительно недвижимого имущества.        

В целях устранения нарушения прав заявитель просил возложить обязанность на отдел судебных приставов по Долинскому району Сахалинской области совершить исполнительные действия в виде наложения ареста на имущество ООО «Втормет». 

В указанной формулировке суд считает невозможным возложить обязанность устранить нарушение прав, поскольку необходимо выполнить действия во исполнение ранее направленных постановлений о поручении. Конкретные необходимые действия, направленные на принудительное исполнение, совершит судебный пристав-исполнитель, осуществляющий исполнительное производство № 175619/22/27004-ИП в соответствии с содержанием поручений.  В указанных частях суд оставляет заявление без удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ,     

 

Р Е Ш И Л :

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Восток Лом» - удовлетворить частично. 

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Долинскому району Сахалинской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области, выразившееся в неисполнении постановления о поручении в части наложения ареста на недвижимое имущество ООО «Втормет» в рамках исполнительного производства № 175619/22/27004-ИП от 06.06.2022 - незаконным. 

Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Долинскому району Сахалинской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области принять меры к исполнению постановления о поручении в рамках исполнительного производства № 175619/22/27004-ИП от 06.06.2022.

В остальной части заявления отказать.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в полном объёме через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья                                                                                                   Т. Н. Титов