РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-122819/22-170-1117

г. Москва

14 ноября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2022года

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И. И., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бидогаевой А.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ВЕКТОР-К" (117149, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗЮЗИНО ВН.ТЕР.Г., АЗОВСКАЯ УЛ., Д. 6, К. 3, БЛОК 2/1, ПОМЕЩ. 2Б, ОГРН: 1217700172667, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2021, ИНН: 7727463565,)

к ООО "СИТИ ЖКХ" (115088, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕЧАТНИКИ ВН.ТЕР.Г., 3-Й УГРЕШСКИЙ ПР-Д, Д. 8, СТР. 9, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩЕНИЕ 4 ОФИС 4.2, ОГРН: 1157746937402, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2015, ИНН: 7723412633,)

о взыскании денежных средств 6 838 162 руб. 50 коп.

в заседании приняли участие:

от истца –  Кобзев П.С. ген. директор, Трухачев М.А. по дов. от 31.08.2022 г.

от ответчика – не явился извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВЕКТОР-К"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением ООО "СИТИ ЖКХ" о  взыскании денежных средств в размере 6 838 162 руб. 50 коп.

   Истец поддержал исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении.

  Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил. В материалах делах имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте  проведения судебного заседания. Дело рассмотрено без участия ответчика в порядке, предусмотренном  ст. 123, ст. 156 АПК РФ.

  Выслушав представителя истца, исследовав подлинные документы, оценив представленные доказательства  суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг от 25.11.21 г. № 01-25/11, согласно которому истец обязался оказать следующие услуги: перевозка грузов по заданию ответчика и передача ответчику их результатов, а ответчик обязывался принять и оплатить указанные услуги в порядке и на условия вышеуказанного договора. 

 Согласно п .2.1 общая цена договора формируется из фактического объема оказанных Исполнителем услуг и составляет 10 896 000.00 (десять миллионов восемьсот девяноста шесть тысяч) рублей, что подтверждается подписанными сторонами УПД № 13 от 18.12.21, № 1 от 17.01.22 № 3 от 11.02.2022, № 5 от 04.03.22,  № 6 от 16.03.22 (копии прилагаются), где указан объем и стоимость выполненных работ. 

  В соответствии с п. 2.2 договора оплата оказанных исполнителем услуг осуществляется исходя из объема оказанных услуг, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи приемки оказанных услуг, ТТН (товарно-транспортных накладных) и получения Заказчиком счета, счета-фактуры.

Таким образом, ответчик должен был полностью исполнить обязательство по оплате оказанных услуг не позднее 23.03.22.

Ответчик платежными поручениями № 2825 от 30.12.21, № 199 от 01.02.22, № 269 от 08.02.22, № 363 от 21.02.22, № 407 от 04.03.22, № 436 от 05.03.22, № 581 от 22.03.22, № 663 от 30.03.22, № 841 от 22.04.22 оплатил услуги частично на общую сумму 4 558 500 (четыре миллиона пятьсот пятьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Истец указывает на то, что общий размер  задолженности составляет 6 337 500  руб. 

В целях  соблюдения обязательного досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию,   однако ответчик оставил данную претензию без удовлетворения. 

Согласно ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В силу п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с п. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик иск не оспорил,  отзыв  и конттрасчет суммы иска либо доказательства оплаты не представил, доводы истца документально не опроверг.

Таким образом,  суд считает, что исковые  требования в части  основного долга полежат удовлетворению в полном объеме, поскольку истцом в материалы дела представлены доказательства  надлежащего исполнения  обязательства в рамкам  заключенного  договора,  что подтверждается  представленными УПД. 

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  неустойки  в соответствии с п. 5.2 Договора, по ставке  0,1 процентов от суммы задолженности за каждый день просрочки,  что составляет 500 662,50 руб. 

Истец правомерно требует взыскания неустойки, вместе с тем, рассмотрев данное требование суд присуждает пени по день начала действия моратория, исходя из следующего. 

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено:

1. Ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

2. Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

3. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление вступило в силу с 01.04.2022.

Согласно п.3 ч.3 ст. 9.1 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 63 указанного  Федерального закона не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пунктах 2, 3 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.  Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации"). В случае принятия Правительством Российской Федерации в период действия моратория решения о расширении перечня лиц, на которых он распространяется, следует исходить из того, что в отношении таких лиц мораторий действует со дня изменения названного перечня, если иное не установлено Правительством Российской Федерации.

В данном случае, Постановлением Правительства № 497 перечень лиц расширен, мораторий распространяется на всех лиц, за исключением указанных в п.2 постановления Правительства РФ №497. 

Как указано в п. 7 названного постановления Пленума №44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, поскольку требования возникли до 01.04.22 (до расширения перечня лиц, на которых мораторий распространяется, т.е. до введения моратория и в отношении ответчика), то финансовые санкции не подлежат начислению с 01.04.2022.

Судом произведен перерасчет неустойки до 31.032022 г., что составляет 50  700 руб.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, судом установлена задолженность ответчика по основному,  исходя при этом, что факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным,  суд признает исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере  50  700 руб. неустойки  и основного долга в размере  6 337 500 руб. основного долга. 

 Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12,  309, 310, 314, 329-333, 395, 421, 431, 784, 785, 790, 797 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 70-75, 104,  110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СИТИ ЖКХ" в пользу ООО "ВЕКТОР-К" денежные средства в размере 6 388 200 руб., из которых: основной долг в размере 6 337 500  руб., неустойка в размере 50 700 руб., а также 53 427 руб. 74 коп. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина