АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-13452/2018

г. Челябинск

19 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2018 года.  Решение в полном объеме изготовлено 19 октября 2018 года.  

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костарева И.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью "Информправо", ОГРН 

<

***>, г.  Челябинск,  

 к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Нованта",  ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,  

о взыскании 38 648 руб. 94 коп., при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, представителя, действующей на основании  доверенности от 09.02.2017, представлен паспорт,  

от ответчика: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Информправо", ОГРН  

<

***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  Торговый Дом "Нованта", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск о взыскании  задолженности в размере 33 207 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 5 441 руб. 18 коп., расходов на оплату услуг  представителя 15 000 руб.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.04.2018  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного  производства.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.06.2018 в  порядке ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

В судебном заседании 18.10.2018 был объявлен перерыв до 19.10.2018 до  09 час. 45 мин.  

Информация в форме публичного объявления о перерыве и продолжении  судебного заседания была размещена на официальном сайте Арбитражного  суда Челябинской области в сети Интернет (информационное письмо  Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 № 113).  

Ответчик не воспользовался своими процессуальными правами,  предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации (статья 41 АПК РФ), по защите своих прав и интересов в судебном  заседании, представлении доказательств. Отзыв с указанием возражений  относительно исковых требований в нарушение требований ч.1 ст.131  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации ответчиком  также представлен не был. В связи с чем, в силу ч.4 ст.131 и ч.1 ст.168  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации арбитражный  суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо  возражений ответчика.  

В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в  деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным  судом о принятии искового заявления или заявления к производству и  возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия путем направления копии  судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем  за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Информация о принятии искового заявления или заявления к  производству, о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на  официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за  пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на  официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений,  включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.  

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется  арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск  вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица,  такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или  представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или  представительства определяется на основании выписки из единого  государственного реестра юридических лиц.  

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после  получения определения о принятии искового заявления или заявления к  производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело  или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного  процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении  дела с использованием любых источников такой информации и любых средств  связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных  последствий в результате непринятия мер по получению информации о  

движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица  надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в  деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными  надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения  отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает  сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу,  направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными  доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о  начавшемся судебном процессе.  

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица,  участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также  считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия  судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному  адресу.  

При этом информация о ходе рассмотрения дела своевременно  размещалась Арбитражным судом Челябинской области в сети Интернет.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что им были  предприняты необходимые и достаточные в силу требований главы 12 АПК РФ  меры для извещения ответчика, о времени и месте рассмотрения дела.  

Таким образом, ответчик был надлежащим образом извещен о времени и  месте рассмотрения дела, однако явку своего представителя не обеспечил,  отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 АПК РФ не представил.  

Дело рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие  ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения  дела, по имеющимся в деле доказательствам.  

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства в  соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, 11.09.2018 года между истцом  (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 0487-08 на  оказание услуг, по условиям которого Исполнитель обязуется оказать услуги с  использованием экземпляров Системы, а Заказчик обязуется принять услуги и  оплатить их (п.2.1. договора).  

Экземпляр Системы (сетевая версия экземпляра Системы) содержит  программную защиту от несанкционированного копирования и работоспособен  только после его регистрации Центром (п.3.1. договора).  

Оказание информационных услуг с использованием экземпляра (ов)  Системы предусматривает обеспечение получения информации Заказчиком с  периодичностью, указанной в протоколе (в приложении к настоящему  договору) (п.3.2. договора).  

Оказание Заказчику текущих информационных услуг с использованием  экземпляра Системы осуществляется без выбора документов (п.3.3. договора).  

Центр обеспечивает получение информации Заказчиком в пределах  объема информации, поступившей в Центр от разработчика Систем. (п.3.4.  договора)  

Цена услуг устанавливается Центром в прейскуранте, действующем в  течение одного календарного месяца (п.4.1. договора).  

Оплата регулярных информационных услуг осуществляется Заказчиком  по счету Центра в сумме, кратной ежемесячной абонентской плате по  прейскуранту Центра (п.4.2. договора).  

Заказчик обязуется оплачивать информационные услуги до начала цикла  обслуживания, то есть не позднее пяти дней с начала календарного периода  (месяц, квартал, год), в течение которого проводится оказание  информационных услуг. Цена услуг не меняется в течение оплаченного  календарного периода. Под датой оплаты понимается дата списания денежных  средств с расчетного счета Заказчика или дата внесения денежных средств в  кассу Центра (п.4.3. договора).  

В случае неоплаты Заказчиком услуг Центра, предоставленных в  расчетном месяце, Центр вправе приостановить обновление экземпляров  Систем до урегулирования финансовых расчетов (п.4.6. договора).  

В случае, если Центр не получил оплату в установленные договором  сроки, но провел обновление экземпляров Систем, то он вправе выставить  Заказчику претензию и начислить пеню за каждый день задержки платежа  относительно установленного договором предельного (по п.4.4 - до 5 числа  месяца, следующего за расчетным) срока в размере 1/365 от ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент выставления претензии, от  общей суммы просроченного платежа. Заказчик обязан выплатить Центру пени,  если Центр потребует этого.  

Для реализации этого права Центр обязан направить Заказчику  письменное уведомление о наличии и сумме долга и рассчитать сумму пени.  

Пени будут равны нулю, если клиенту не будет представлено  уведомление о долге в течение трех месяцев с момента его возникновения  (п.4.7. договора).  

Согласно Актам сдачи-приемки оказанных услуг от 29.07.2016, от  31.08.2016, от 30.09.2016, от 31.10.2016, от 30.11.2016 от 30.12.2016, истец  передал, а ответчик без возражений и без замечаний принял услуги на сумму  33 207 руб. 76 коп.  

В материалы дела представлены счета на общую сумму 33 207 руб. 76  коп.  

До настоящего времени обязательства Заказчика по оплате оказанных  услуг не выполнены, сумма основного долга составила 33 207 руб. 76 коп, в  связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Челябинской области с  настоящим исковым заявлением.  

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации,  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  

юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности.  

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по  договору возмездного оказания услуг, которые регулируются главой 39  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке,  которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Стороны, согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пользуются равными правами на представление  доказательств и несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления  доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.  

Согласно п. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, имеют право представлять  доказательства и приводить свои доводы по всем возникающим в ходе  рассмотрения дела вопросам.  

Пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

При изучении представленных доказательств руководствуясь ст. 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный  суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Из представленных в материалы дела документальных доказательств,  следует, что истец выполнил свои обязательства по договору, ответчик  

мотивированных возражений от подписания актов и принятия оказанных  истцом услуг, в адрес истца не направил, акты подписал.  

Доказательств, подтверждающих оплату ответчиком оказанных истцом  услуг на сумму 33 207 руб. 76 коп., в материалы дела не представлено.  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в  обоснование своих доводов и возражений доказательства исходя из предмета и  оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и  взаимной связи всех доказательств в их совокупности, с учетом правильного  распределения бремени доказывания, установив все обстоятельства, входящие  в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного  разрешения спора, руководствуясь положениями действующего  законодательства, а также судебную практику по рассматриваемому вопросу,  суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения  заявленных исковых требований.  

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения  решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами  дела. Таким образом, основной долг по договору от 11.09.2008 в размере 33 207  руб. 76 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

В связи с тем, что истец утратил право на взыскание с ответчика пени,  предусмотренной п.4.7. договора, истцом заявлено требование о взыскании с  ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 01.07.2016 по 25.04.2018.  

Судом не принимается, как верный расчет истцом процентов за  пользование чужими денежными средствами от общей суммы задолженности в  размере 33 207 руб. 76 коп. за период с 01.07.2016 по 25.04.2018, т.к. на  01.07.2016 у ответчика перед истцом не имелась задолженность по заявленным  актам.  

Судом самостоятельно произведен перерасчет процентов по каждому  Акту приема-передачи оказанных услуг с учетом фактически имеющейся  задолженности по каждому Акту, согласно которому размер процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2016 по  25.04.2018 составил 4 522 руб. 04 коп.  

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование  чужими денежными средствами основано на законе и подлежит  удовлетворению в части, за период с 29.07.2016 по 25.04.2018 в размере 4 522  руб. 04 коп.  

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Истец заявил требование о взыскании с ответчика судебных издержек в  виде судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.  

26.02.2018 между истцом (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор на оказание юридических  услуг.  

В подтверждение фактического несения расходов представлен расходный  кассовый ордер от 27.02.2018 № 2 на сумму 15 000 руб.  

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов  регламентированы главой 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Согласно ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных  расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и  другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом,  рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение  дела по существу, или в определении.  

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также  издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки),  представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке,  предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного  судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ).  

По смыслу названных законоположений, принципом распределения  судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их  понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по  делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении  производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный  акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым  завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).  

Поскольку при вынесении судебного акта по настоящему делу вопрос о  возмещении судебных расходов, понесенных заявителем на оплату услуг  представителя, не рассматривался, обращение заявителя с соответствующим  заявлением в арбитражный суд первой инстанции является правомерным.  

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в  арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате  экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением  осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных  лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы  юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если  федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и  другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с  рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом с проигравшей стороны.  

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации указала в Определении Верховного Суда Российской  Федерации от 12.02.2015 N 302-ЭС14-2326 по делу N А33-16224/2012, что из  положений статьи 106 АПК РФ следуют критерии отнесения расходов к  судебным: лицо понесло расходы непосредственно в связи с рассмотрением  дела; расходы являются необходимыми для соблюдения процессуального  порядка рассмотрения дела, обеспечения всестороннего, полного и  объективного рассмотрения дела; расходы связаны с осуществлением защиты  процессуальных прав лиц, участвующих в деле.  

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1  "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек,  связанных с рассмотрением дела" указано, что расходы на оплату услуг  представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт,  взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных  пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110  АПК РФ).  

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать  факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом  издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность  данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных  издержек. (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N  1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела")  

Согласно п. 11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от  21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о  размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе  уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не  представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть  3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).  

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по  справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения  необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2,  35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить  размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг  представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из  имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный)  характер.  

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг  представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за  аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем  заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных  представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных  документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.  

(п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О  некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек,  связанных с рассмотрением дела")  

Из сказанного следует, что ст. 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду при решении  вопроса о разумности судебных расходов право на уменьшение суммы,  взыскиваемой в возмещение соответствующих расходов на оплату услуг  представителя, в том случае, если суд признает эти расходы чрезмерными в  силу конкретных обстоятельств, при условии заявления об этом стороной и  представления соответствующих доказательств их чрезмерности.  

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг  представителя, должна представить сторона, требующая возмещения  указанных расходов (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Определяя размер судебных издержек по настоящему делу, подлежащих  взысканию в пользу заявителя, суд исходит из следующего.  

Суд, при определении критериев разумности пределов понесенных  расходов, учитывает объем доказывания по настоящему делу, категорию  рассматриваемого спора, сложившуюся судебную практику по данной  категории дел, цену иска, факты исполнения исполнителем поручений истца,  время, затраченное представителем истца на выполнение данных поручений,  считает, что имеются основания для снижения судебных расходов по оплате  расходов на оплату услуг представителя.  

Суд, самостоятельно оценив размер требуемой суммы, приходит к  выводу о том, что заявленная и подтвержденная заявителем сумма в  возмещение по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. в данном  случае является чрезмерной и не отвечает критерию разумности и  соразмерности.  

На основании изложенного арбитражный суд считает обоснованной  заявленную и подтвержденную истцом сумму в размере 7 000 руб.  

С учетом частичного удовлетворения иска, с ответчика подлежит  взысканию в пользу истца сумма судебных издержек в виде судебных расходов  на оплату услуг представителя пропорционально удовлетворенным исковым  требованиям в размере 6 833 руб. 53 коп., в остальной части оснований для  удовлетворения требования не имеется.  

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то в  соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине  относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным исковым  требованиям.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом  "Нованта", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск в пользу общества с  

ограниченной ответственностью "Информправо", ОГРН 1067451073843, г.  Челябинск основной долг в размере 33 207 руб. 76 коп., проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 4 522 руб. 04 коп.,  судебные издержки в виде судебных расходов на оплату услуг представителя  6 833 руб. 53 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 1 952 руб.  

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), путем  подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает  в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Судья И.В. Костарева 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы  можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru».