АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

08 апреля 2024 года

Дело №

А55-1855/2024

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2024 года  

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бойко С.А.

при ведении протокола судебного заседания до перерыва – помощником судьи Кочкуровым Н.А., после перерыва – помощником судьи Крупновой О.А. 

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску, заявлению

Акционерного общества "Самарский металлургический завод"

к  врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Кировского района г. Самары ГУФССП по Самарской области ФИО1; ОСП Кировского района г. Самары ГУФССП по Самарской области; ГУФССП России по Самарской области; судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары ГУФССП по Самарской области ФИО2

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3

О признании незаконным бездействия

при участии в заседании

от истца – ФИО4 по доверенности от 04.04.2023

от ответчиков –не явились

от третьего лица – не явился 

Установил:

Акционерное общество «Самарский металлургический завод» обратилось  в арбитражный суд с заявлением  о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ОСП Кировского района г. Самары ГУФССП по Самарской области ФИО1 по не возбуждению исполнительного производства и не применению обеспечительных мер в рамках предъявленного исполнительного документа серия ФС № 039917571, и обязании  устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Представитель заявителя в судебном заседании поддерживает заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представители ответчиков и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 26 марта 2024 года до 14 часов 45 минут 04 апреля 2024 года.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд находит заявленные требования подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

  Как следует из материалов дела,  Акционерное общество «Самарский металлургический завод» 27.12.2023  обратилось в отделение судебных приставов Кировского района г. Самары  ГУФССП по Самарской области с  заявлением № 931/220 от 27.12.2023 о возбуждении исполнительного производства согласно представленному исполнительному листу серия ФС № 039917571, выданному Арбитражным судом Самарской области, о наложении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах в кредитных организациях, и иное имущество, принадлежащее ФИО3 ИНН 

<

***>.

Заявитель указывает на то, что при посещении отделения судебных приставов его представителем  18.01.2024 ему было сообщено, что предъявленный исполнительный лист утерян, исполнительное производство не возбуждено, обеспечительные меры не наложены.

По мнению заявителя, со стороны начальника ОСП было проявлено незаконное бездействие по не возбуждению исполнительного производства и не применению обеспечительных мер в рамках предъявленного исполнительного документа, что и послужило основанием для обращения заявителя в арбитражный суд.

Согласно ч. 6 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) требования, содержащиеся в исполнительном листе, выданном на основании определения суда об обеспечении иска, о применении мер предварительной защиты по административному иску, должны быть исполнены в день поступления исполнительного листа в подразделение судебных приставов.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на момент обращения заявителя в арбитражный суд (23.01.2024)  исполнительный лист серия ФС № 039917571 старшим судебным приставом не был передан судебному приставу – исполнителю, исполнительное производство возбуждено не было, исполнительские действия не совершались. 

Согласно сводке по исполнительному производству № 361804/24/63037-ИП исполнительный лист был передан судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары ГУФССП по Самарской области ФИО2 лишь 31.01.2024, а исполнительное производство возбуждено 02.02.2024.

Статьями 1 и 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах", статьями 2 и 4 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что задачей судебных приставов является правильное и своевременное исполнение исполнительных документов, своевременное совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения, судебный пристав не должен допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах" старший судебный пристав обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Таким образом, своевременное принятие, регистрация исполнительных документов, передача их для непосредственного исполнения судебным приставам-исполнителям, организация своевременного совершения исполнительных действий являлись прямыми обязанностями старшего судебного пристава.

В рассматриваемом случае начальником ОСП Кировского района г. Самары ГУФССП по Самарской области вышеназванные обязанности исполнены не были, в связи с чем, требование о признании незаконным обжалуемого бездействия подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, поскольку в настоящее время исполнительный лист передан на исполнение судебному   приставу-исполнителю ФИО2, исполнительное производство, совершаются исполнительные действия по нему, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований заявителя об обязании старшего судебного пристава устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя: возбудить исполнительное производство и наложить обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах в кредитных организациях, и иное имущество, принадлежащее должнику.

Руководствуясь ст.ст. 167-170,198-201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить частично.

Признать незаконными бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Кировского района г. Самары ГУФССП по Самарской области ФИО1 по не возбуждению исполнительного производства и не применению обеспечительных мер по исполнительному листу серия ФС № 039917571, выданному Арбитражным судом Самарской области 25.12.2023 по делу № А55-26570/2020 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах в кредитных организациях, и иное имущество, принадлежащее ФИО3.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. 

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.А. Бойко