430/2023-138337(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ  ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  27 июля 2023 года А46-18320/2022  

Резолютивная часть решения оглашена 24 июля 2023 года.  Решение в полном объеме изготовлено 27 июля 2023 года.  

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Самович Е.А.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Е.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А46-18320/2022 по заявлению  «Газпромбанк» (акционерного общества) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>;  юридический адрес: 117420, 

<

...>, адрес для  корреспонденции: 644099, г. Омскю. Ул. Тарская, д. 13, к. Б) к должнику обществу с  ограниченной ответственностью «Транспортные решения» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>; 644092, 

<

...>) о признании должника  несостоятельным (банкротом),  

при участии в судебном заседании: 

от ПАО Сбербанк – ФИО1 по доверенности от 05.03.2022 № 8634/35-Д  (паспорт),  

от Банка ГПБ (АО) – ФИО2 по доверенности от 01.02.2021 (паспорт) № Д-Ф29- 029/117,  

от ФНС России – ФИО3 по доверенности 21.07.2023 № 01-18/10653  (удостоверение),  

от временного управляющего – (при помощи системы онлайн-заседаний) лично  ФИО4 (паспорт), ФИО5 по доверенности от 09.01.2023 (паспорт),  

от АО «Альфа-Банк» (при помощи системы онлайн-заседаний) – ФИО6  по доверенности от 12.07.2023 № 4/1535Д (паспорт),  

от должника – (при помощи системы онлайн-заседаний) ФИО7  по доверенности от 08.08.2022 № 08-08-1 (паспорт),  

иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени  и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили,  

У С Т А Н О В И Л:

18.10.2022 «Газпромбанк» (акционерное общество) (далее – Банк ГПБ (АО), кредитор)  обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества  с ограниченной ответственностью «Транспортные решения» (далее –  ООО «Транспортные решения», должник) несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.10.2022 заявление  Банк ГПБ (АО) принято, возбуждено производство по делу № А46-18320/2022, назначено  судебное заседание по проверке обоснованности заявления на 21.11.2022.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.12.2022 (резолютивная часть  от 19.12.2022) заявление Банка ГПБ (АО) признано обоснованным,  в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца  (до 19.04.2023), временным управляющим должника утвержден ФИО4.  

Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон  о банкротстве) состоялась в газете «Коммерсантъ» от 24.12.2022 № 240.  

11.04.2023 временным управляющим в суд представлено письменное ходатайство  об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.  

Должником и единственным участником ООО «Транспортные решения» ФИО8 (далее – ФИО8) заявлены возражения относительно  оценки временным управляющим финансового состояния общества и относительно  выбранной собранием кредиторов кандидатуры конкурсного управляющего.  

Кредиторами поддержано ходатайство временного управляющего, представлены  письменные позиции на возражения ООО «Транспортные решения» и руководителя  должника.  

Определениями Арбитражного суда Омской области судебное заседание по итогам  процедуры наблюдения неоднократно откладывалось в связи с необходимостью  представления дополнительных доказательств и пояснений по делу.  

В судебном заседании 24.07.2023 временный управляющий, представители кредиторов  и уполномоченного органа поддержали ходатайство о признании должника банкротом  и открытии конкурсного производства.  

Представителем Банка ГПБ (АО) заявлено о взыскании с должника расходов по уплате  государственной пошлины в размере 6000 руб.  

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения дела в порядке, установленном статьями 121, 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе, публично  путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на  информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» и на сайте Арбитражного суда  Омской области, представителей в судебное заседание не направили, ходатайств  об отложении судебного заседания по делу не заявили, в связи с чем суд рассмотрел дело  в соответствии со статьей 156 АПК РФ.  

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела  о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации,  с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы  о несостоятельности (банкротстве).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве решение вопроса  о введении в отношении должника той или иной процедуры банкротства, в том числе  об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом  и об открытии конкурсного производства относится к исключительной компетенции  собрания кредиторов.  

В процедуре наблюдения данные вопросы в силу статьи 73 Закона о банкротстве  рассматриваются на первом собрании кредиторов.  

Согласно пунктам 1 и 6 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом  собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение  30 календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.  

При необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных  в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения  дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания  кредиторов.  

По общему правилу, установленному в статье 75 Закона о банкротстве, арбитражный  суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении  финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое  соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.  

В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной  из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает  рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве,  

и 4 обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному  арбитражным судом сроку.  

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока,  установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков  банкротства, установленных законом, и при отсутствии оснований для введения  финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 2 статьи 75 Закона  о банкротстве).  

Дело о несостоятельности (банкротстве) должно быть рассмотрено в заседании  арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления  о признании должника банкротом в арбитражный суд (статья 51 Закона о банкротстве).  В рассматриваемом случае истек срок, установленный статьей 51 Закона о банкротстве.  Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) поступило в арбитражный  суд 18.10.2022.  

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве, решение о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления  признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве,  при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом  без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения  мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 124 закона о банкротстве принятие арбитражным  судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного  производства; последствия открытия конкурсного производства определены в статье 126  указанного Закона.  

Из материалов дела следует, что процедура наблюдения в отношении должника  введена определением суда от 22.12.2022 (резолютивная часть от 19.12.2022), рассмотрение  дела по существу назначено в судебном заседании на 17.04.2023; после указанной даты  судебное заседание откладывалось, назначено на 24.07.2023.  

По состоянию на дату судебного заседания по рассмотрению отчета временного  управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения в реестр требований  кредиторов в составе третьей очереди включены требования кредиторов в общем размере  466 280 018 руб. 92 коп.  

В результате проведенного временным управляющим анализа финансового состояния  должника установлено, что восстановить платежеспособность должника невозможно,  средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату арбитражному  управляющему вознаграждения возможно за счет поступления в конкурсную массу  денежных средств от оспаривая сделок должника, имущества должника, целесообразно  открыть в отношении ООО «Транспортные решения» процедуру конкурсного производства.  

По результатам проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного  и преднамеренного банкротства ООО «Транспортные решения» сделаны выводы  о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного  банкротства, об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков  фиктивного банкротства. По результатам проверки наличия (отсутствия) оснований  для оспаривания сделок должника можно сделать вывод о возможности оспаривания сделок  в целях пополнения конкурной массы.  

Заявляя свои возражения, ФИО8 выразил несогласие с выводами,  изложенными в финансовом анализе, подготовленном временным управляющим.  

Отклоняя данные возражения суд исходит из следующего. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении  процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан  действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.  

В соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве  арбитражный управляющий обязан анализировать финансовое состояние должника  и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового  состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего  должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на  выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения  возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника  в порядке и в сроки, которые установлены этим Федеральным законом.  

Анализ финансового состояния должника является одним из доказательств по делу  о банкротстве и оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами при  разрешении вопроса о целесообразности введения в отношении должника следующей  процедуры банкротства и проводится в соответствии с Правилами проведения финансового  анализа № 367.  

По смыслу статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника  носит рекомендательный и информационный характер.  

Кредиторы должника не связаны анализом финансового состояния, заключением  о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства или сделанными  по итогам их проведения выводами, которые выражают профессиональное мнение  арбитражного управляющего.  

Кроме того, кредиторы не связаны обязательствами по выбору определенной  конкретной следующей процедуры банкротства должника, рекомендованной временным  управляющим в анализе финансового состояния, а рекомендации, данные временным  управляющим по результатам анализа финансового состояния не исключают возможность  принятия собранием кредиторов иного решения по вопросу введения следующей процедуры.  

Аналогичные выводы изложены в постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 10.02.2023 по делу № А40-109341/2019.  

Таким образом, ФИО8 не представил никаких доказательств,  свидетельствующих о возможности восстановления платежеспособности должника.  

Доводы заявителя о нарушении временным управляющим правил проведения  финансового анализа являются необоснованными.  

Так, заявитель утверждает, что временный управляющий необоснованно включил  в перечень подозрительных сделок сделки должника с ООО «Стройтехинвест».  

Между тем, отнесение каких-либо сделок к подозрительным и подача заявления  об их оспаривании – это право и обязанность арбитражного управляющего. Наличие  оснований для признания данных сделок недействительными определяется судом  по результатам рассмотрения отдельных обособленных споров, которые рассматриваются  после подачи заявления о признании сделки недействительной. При этом вопрос  о действительности данных сделок не является предметом настоящего обособленного спора.  

Заявитель утверждает, что коэффициенты финансово-хозяйственной деятельности  должника должны были быть рассчитаны поквартально не менее чем за 2-х летний период,  предшествующий возбуждению производства по делу о банкротстве.  

Временный управляющий указал, что он направлял запрос в адрес должника  от 22.12.2022 с требованием о предоставлении документации, в ответ на который должник  сообщил ему об изъятии документов в связи с обыском по уголовному делу в отношении  ФИО8 Далее, Межрайонная ИФНС № 8 предоставила временному  управляющему годовую бухгалтерскую отчетность за 2020 год и 2021 год, на основании  которой он провел финансовый анализ.  

При этом суд учитывает, что постановление Правительства РФ от 25.06.2003 № 367  «Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа»  не менялось с даты утверждения в 2003 году, в то время как в соответствии с частью 4 статьи  13 Федеральным законом «О бухгалтерском учете» промежуточная бухгалтерская  (финансовая) отчетность составляется экономическим субъектом в случаях, когда  

законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов  государственного регулирования бухгалтерского учета, договорами, учредительными  документами экономического субъекта, решениями собственника экономического субъекта  установлена обязанность ее представления.  

Указанное свидетельствует о том, что действующее законодательство не исключает  возможность осуществления анализа деятельности организации на основании официальной  годовой отчетности.  

Таким образом, нарушений при расчете коэффициентов временный управляющий  не допускал.  

Суд также отклоняет доводы заявителя о том, что временный управляющий не включил  в финансовый анализ описание особенностей отрасли, к которой относится должник.  

Постановление Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434  «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени  пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой  коронавирусной инфекции» было принято до создания должника (10.08.2020).  

Таким образом, данное постановление не могло повлиять на деятельность Должника,  поскольку должник был создан уже в период распространения коронавирусной инфекции,  которая не может рассматриваться как негативный фактор, повлиявший на его финансовое  состояние. Обратное заявителем не доказано.  

Кроме того, данный довод никак не связан с возможностью восстановления  финансового положения должника, поэтому включение или отсутствие данной информации  в финансовом анализе не могло повлиять на принятие решения собранием кредиторов,  обратное заявителем также не доказано.  

Как указывалось выше, в результате проведения процедуры наблюдения и анализа  финансового состояния должника установлено, что средств должника для полного покрытия  его обязательств недостаточно, на основании положений статей 73, 74 Закона о банкротстве  на повестку дня собрания кредиторов ООО «Транспортные решения», состоявшегося  07.04.2023, вынесен вопрос о применении дальнейшей процедуры банкротства.  

Согласно норме статьи 75 Закона о банкротстве при наличии соответствующего  ходатайства собрания кредиторов арбитражный суд может принять решение о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции  собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной  из процедур банкротства. Собрание кредиторов признается правомочным, если на нём  присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включённые в реестр  требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа  голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр  требований кредиторов. Вместе с тем решения собрания кредиторов по вопросам,  поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о банкротстве,  принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов  и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное  не предусмотрено Законом о банкротстве. Иное установлено в пункте 2 указанной статьи  Закона о банкротстве, определяющей, что решение об обращении в арбитражный суд  с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии  конкурсного производства принимается большинством голосов от общего числа голосов  конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным  большинством.  

Как следует из представленного суду протокола первого собрания кредиторов  должника, на первом собрании, состоявшемся 07.04.2023, участвовал кредиторы: Банк ГПБ  (АО), АО «Альфа-Банк», ПАО Сбербанк и ФНС России, обладающие 99,843 % голосов.  

Собранием кредиторов приняты решения: принять к сведению отчет временного  управляющего о процедуре наблюдения; не принимать решение о введении финансового  оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;  

обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об  открытии конкурного производства; не образовывать комитет кредиторов; не предъявлять  дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; утвердить  в следующей процедуре арбитражным управляющим ФИО4, члена  Ассоциации СРО «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих;  обязанности реестродержателя возложить на арбитражного управляющего.  

Собрание кредиторов проведено в соответствии с требованиями статей 12-15 Закона  о банкротстве, является правомочным. Решения приняты в пределах установленной  компетенции.  

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве при наличии соответствующего  ходатайства собрания кредиторов арбитражный суд может принять решение о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Исследовав материалы дела, рассмотрев отчет временного управляющего, протокол  собрания кредиторов, судом установлено, что у должника имеются признаки  несостоятельности (банкротства).  

Так, согласно части 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается  неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам  и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие  обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда  они должны были быть исполнены.  

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве юридическое лицо считается  неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам  и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие  обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда  они должны были быть исполнены.  

Представленными в дело доказательствами подтверждено наличие у должника  признаков банкротства, задолженность за период наблюдения не погашена. Наличие  у должника признаков банкротства не оспаривается лицами, участвующими в деле.  

Доказательства погашения требований кредиторов и устранения признаков  несостоятельности суду не представлены.  

Поскольку должник не способен восстановить свою платежеспособность и оснований  для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения  финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или  прекращения производства по делу о банкротстве в данном случае не выявлено, суд считает  необходимым признать ООО «Транспортные решения» несостоятельным (банкротом)  и открыть конкурсное производство.  

При этом в силу части 2 статьи 124 Закона суд полагает целесообразным ввести  в отношении ООО «Транспортные решения» процедуру конкурсного производства на срок  пять месяцев.  

Пунктом 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлено, что расходы на проведение  процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника,  если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Исходя из анализа  финансового состояния должника финансирование процедуры не возможно за счет средств  должника.  

Вместе с тем арбитражный суд считает необходимым указать, что в соответствии  с разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу  о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности  имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве  он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение  их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве,  с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1  статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд  

с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное  арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал  или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника,  не подлежат взысканию с заявителя.  

В соответствии со статьей 15 Закона о банкротстве собранием кредиторов принято  решение об определении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4, являющегося членом Ассоциации СРО «Межрегиональный центр экспертов и  профессиональных управляющих для проведения последующей процедуры банкротства  ООО «Транспортные решения».  

Доводы должника о возможном нарушении прав кредиторов утверждением  ФИО4 суд признает несостоятельными.  

Обстоятельства совместного ведения дел о банкротстве ФИО4 и арбитражным управляющим ФИО9  (утвержденным в процедуре ООО «Стройтехинвест», которое входит в одну группу  компаний с должником) судом во внимание не принимаются, поскольку решение  об утверждении данной кандидатуры принято решением собрания кредиторов ООО  «Транспортные решения», указанное решение под протокол судебного заседания  подтвердили представители Банк ГПБ (АО), АО «Альфа-Банк», ПАО Сбербанк и ФНС  России.  

Более того, судом учитывается тот факт, что решение единогласное и мажоритарного  кредитора в реестр требований кредиторов ООО «Транспортные решения» не имеется.  

Представителем ООО «Транспортные решения» указано на отсутствие иных доводов,  свидетельствующих о невозможности утверждения выбранной собранием кандидатуры.  

Таким образом, поскольку кандидатура арбитражного управляющего соответствует  требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить  конкурсным управляющим ООО «Транспортные решения» арбитражного управляющего  ФИО4.  

Суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему должника в размере  и в порядке, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия  арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства:  

- срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных  обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;  

- прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций  за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных  платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных  настоящей статьей;  

- сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям,  признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;  

- совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих  за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно  в порядке, установленном настоящей главой;  

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе  по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур,  применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным  законом;  

- все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных  платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных  в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права  собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании  недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности  могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;  

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии  с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами -  исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным  законом;  

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения  распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество  должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных  ограничений распоряжения имуществом должника не допускается; исполнение обязательств  должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных  лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным  законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством  и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется  конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.  

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным  судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника  и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением  полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника  принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных  средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).  

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный  управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного  управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника,  печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.  

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также  временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут  ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

Все судебные расходы по делу о банкротстве в соответствии со статьей 59 Закона  о банкротстве, статьей 110 АПК РФ относятся на должника и подлежат погашению  вне очереди. Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату  вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается  в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых  по результатам рассмотрения дела о банкротстве.  

Расходы заявителя по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110  АПК РФ в сумме 6000 руб. (платёжное поручение от 14.10.2022 № 242444) относятся  на должника.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ)  и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения  на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения (статья 186 АПК РФ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 20.6, 33, 45, 53, 73, 74, 75,  124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью  «Транспортные решения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 644092, 

<

...>).  

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Транспортные  решения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 644092, 

<

...>) конкурсное производство сроком на пять месяцев (до 24.12.2023).  

3. Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью  «Транспортные решения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 644092, 

<

...>) утвердить арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном  реестре арбитражных управляющих 4277, адрес для направления корреспонденции: 152901,  Ярославская область, г. Рыбинск, а/я 39), являющегося членом Ассоциации СРО  «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».  

4. Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему должником в порядке  и размере, предусмотренными статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  

«О несостоятельности (банкротстве)», - 30 000 рублей в месяц. 

5. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные  статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», в том числе:  

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе  по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур  банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ  

«О несостоятельности (банкротстве)»; 

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии  с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему  в порядке, установленном федеральным законом;  

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения  распоряжения имуществом должника.  

6. Обязать конкурсного управляющего должником в течение пяти дней со дня  опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.  

7. Обязать конкурсного управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять  в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения,  указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», и информацию о ходе конкурсного производства.  

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего  обществом с ограниченной ответственностью «Транспортные решения» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>; 644092, 

<

...>) о результатах проведения  конкурсного производства на 18 декабря 2023 года в 14 часов 05 минут в помещении суда  по адресу: 

<

...> этаж, каб. 420.  

Явка лиц, участвующих в деле, обязательна. 

9. Конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью  «Транспортные решения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 644092, 

<

...>) за пять дней до даты судебного заседания представить в  арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением  документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

10. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортные решения»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 644092, 

<

...>) в  пользу «Газпромбанк» (акционерного общества) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>;  юридический адрес: 117420, 

<

...>, адрес для  корреспонденции: 644099, 

<

...>) расходы по уплате  государственной пошлины в размере 6000 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение  месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный  

апелляционный суд.  

Настоящий судебный акт в части утверждения конкурсного управляющего подлежит  обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных  дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Е.А. Самович 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.03.2023 4:10:00Кому выдана Самович Елена Александровна