АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                    Дело № А40-166979/18-81-1317

05.12.2018 г.  

Резолютивная часть решения объявлена 03.12.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 05.12.2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Битаевой З.В.  (единолично) 

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афониной А.А. 

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Интегро Пресс» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 119017 

<

...>, дата регистрации: 16.11.2015г.)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Бенефит» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 127299 

<

...>, этаж 1, пом.2, ком.118, дата регистрации: 30.11.2015г.)

о взыскании  задолженности в размере 40 758 808 руб., пени в размере 2 046 910руб.

При участии:

От истца:   ФИО1 паспорт, доверенность от 18.09.2018г.

От ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Интегро Пресс» обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бенефит» о взыскании  задолженности в размере 40 758 808 руб., пени в размере 2 046 910руб.

Истец в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику и третьему лицу, по всем известным суду адресам, однако ответчик, отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, ссылаясь на доказательства по делу.

Рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как усматривается из материалов дела, 19.04.2017г. между истцом (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключен договор №19-04-17/ОБ (далее – договор), в соответствии с п.1.1. которого, исполнитель по заданию заказчика обязуется  оказать услуги, связанные с рекламно-информационным обслуживанием заказчика, в рамках определенной по согласованию с заказчиком рекламной и маркетинговой стратегии в соответствии с условиями договора, а заказчик обязуется оплатить такие услуги, в частности по: тактическому и стратегическому планированию рекламной кампании, медиапланированию, подготовке к размещению, изготовлению, корректировке, адаптации, организации размещения рекламных материалов заказчика в эфире телеканалов и радиостанций, в печатных СМИ, в метрополитене, на наземном транспорте, на демонстрационных поверхностях средств наружной рекламы, на интернет-медийных позициях в информационно-телекоммуникационной сети интернет, а также на иных медианосителях по согласованию с заказчиком.

Между сторонами 28.02.2018г. подписано дополнительное соглашение №22, в соответствии с которым исполнителю обязался оказать услуги по размещению рекламных материалов ответчика на радио в марте 2018г. для бренда «Урбан Групп» в соответствии с Приложением №1.

Цена услуг по дополнительному соглашению составляет 4 970 344,08 руб.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства согласно условиям Договора и дополнительного    соглашения №22, что подтверждается актом    приема-передачи №65 от 31.03.2018г. 

Указанный акт направлялся ответчику по электронной почте. Ввиду того что он не был подписан и возвращен истцу, 01 июня 2018г. взыскатель направил акт №65  заказным письмом с уведомлением с ценной описью. 

Согласно вернувшегося уведомления о вручении, акт был получен ответчиком 04 июня 2018г. До настоящего времени подписанный акт истцу не возвращен, возражений по качеству и срокам оказанных услуг не получено, в связи с чем, согласно п.2.3.11 Договора услуги таются принятыми.

В подтверждение факта оказания услуг по дополнительному соглашению №22 истцом представлены эфирные справки.

По состоянию на 18 июля 2018г. оплата оказанных услуг, определенных дополнительным соглашением №22 не произведена, задолженность - составляет 4 970 344 руб. 08 коп.

Согласно п.2.1 дополнительного соглашения №22 оплата должна быть произведена не позднее 20 апреля 1018г. 

По дополнительному соглашению №23 от 16.03.2018г., заключенному между сторонами, истец обязался оказать услуги по размещению рекламных материалов Ответчика на ряде телеканалов в период с 9 по 29 апреля 2018г. и с 14 мая по 27 мая 2018г. Цена услуг по данному соглашению составляет 37 677 695 руб. 00 коп

Фактически Истец оказал услуги на сумму 35 728 464 руб., что подтверждается актами приема-передачи №87 от 30.04.2018г. и №109 от 31 мая 2018г. 

Указанные акты также направлялись ответчику по электронной почте. Ввиду того что они не были подписаны и возвращены истцу, 01 июня 2018г. заявитель направил акт №87 заказным письмом с уведомлением с ценной описью. 

Согласно вернувшегося уведомления о вручении, акт был получен ответчиком 04 июня 2018г. 

Акт № 109 направлен заказным письмом с ценной описью 09 июня 2018г. До настоящего времени подписанный акт не возвращен истцу, возражений по качеству и срокам оказанных услуг не получено, в связи с чем согласно п.2.3.11 Договора услуги считаются принятыми.

По состоянию на 18 июля 2018г. оплата по соглашению №23 не произведена, задолженность составляет 35 728 464 руб. 00 коп.

Согласно п.2.1 соглашения №23 оплата должна быть произведена в следующем порядке: 19 046 871 руб. - не позднее 20 мая 2018г. , 18 630 824 руб. - до 16 июня 2018г.

В подтверждение факта оказания услуг по дополнительному соглашению №23 истцом представлены эфирные справки, а также графики подтвержденных выходов рекламы №ГПВ-РМ-180315-0081М-002.

Дополнительным соглашением №24 от 17.03.2018г. истец обязался оказать услуги в виде производства 6 рекламных аудиороликов хронометражем 30 сек. Цена услуг по данному дополнительного соглашению составляет 60 000 руб. 00 коп. (п.3 дополнительного соглашения).

Истец оказал услуги предусмотренные соглашением, что подтверждается актом приема-передачи №88 от 29.03.2018г., который направлялся ответчику по электронной почте. 

Ввиду того что акт не  был подписан и возвращен  истцу, 19 июня 2018г. заявитель направил акт №88 заказным письмом с уведомлением с ценной описью. До настоящего времени подписанный акт не возвращен истцу, возражений по качеству и срокам оказанных услуг не получено, в связи с чем, согласно п.2.3.11 договора услуги считаются принятыми.

По состоянию на 18 июля 2018г. оплата по дополнительного соглашению №24 не произведена, задолженность составляет 60 000 руб. 00 коп.

Согласно п.3 дополнительного соглашения №24 оплата должна быть произведена не позднее 05 апреля 2018г. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате услуг, истец направил в адрес ответчика претензию №01-22/06/2018 о 22.06.2018г. с требованием об оплате задолженности и неустойки.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не оплачена.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно  ст. 65 АПК РФ  -  каждое   лицо,  участвующее   в  деле,  должно доказать  обстоятельства,  на   которые  оно  ссылается  как  на  основание   своих  требований  и   возражений. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ). Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В связи с изложенным, поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения обязанности по оплате предоставленных услуг, а документы, подтверждающие факт оказания услуг ответчиком не оспорены, требования истца о взыскании долга в заявленной сумме  40 758 808руб. обоснованны и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п.5.2.договора  предусмотрена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Истцом на основании п.5.2. договора начислена неустойка в сумме 2 046 910руб.  за периоды согласно расчету. 

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 12 ГК РФ неустойка является гарантированным законом способом защиты нарушенного права.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 70, 71, 75, 101, 102, 106, 110, 121, 123, 136, 137,  156,167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бенефит» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 127299 

<

...>, этаж 1, пом.2, ком.118, дата регистрации: 30.11.2015г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интегро Пресс» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 119017 

<

...>, дата регистрации: 16.11.2015г.) задолженность в размере 40 758 808 рублей, неустойку в размере 2 046 910 рублей, а также 20 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бенефит» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 127299 

<

...>, этаж 1, пом.2, ком.118, дата регистрации: 30.11.2015г.) в доход федерального бюджета российской Федерации 180 000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

З.В. Битаева