АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-6210/2021

г. Тула

25 января 2023 года

Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Воронцова И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в  судебном  заседании дело по иску ООО «Проф-Эксперт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «Пром-Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 898 401 руб. 85 коп., третье лицо: ООО «Тулаоборонстрой»,

при участии в заседании:

от истца: конкурсный управляющий ФИО2, паспорт,

от ответчика: представитель по доверенности ФИО3,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Проф-Эксперт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Пром-Инвест» о взыскании задолженности в размере 1 715 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 183 401 руб. 85 коп. (с учетом уточнения иска).

Определением суда от 29.09.2021 привлечено к участию в деле ООО «Тулаоборонстрой» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке ст. 51 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме.

Третье лицо представителя в суд не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Тульской области и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что у ответчика перед истцом возникли обязательства по возврату неотработанного аванса с учетом частичного погашения в сумме 1 715 000 руб. в рамках расторгнутого договора от 28.02.2019 №39-СП/19-СУБ, что подтверждается материалами дела, в том числе двусторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.01.2023. 

На указанную задолженность истцом были начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статьям 711, 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании, состоявшемся 25.01.2023, представитель ответчика заявил устное ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 1 715 000 руб. и проценты в размере 183 401 руб. 85 коп.

В силу ст. 110 АПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ госпошлина в сумме 9 595 руб. 20 коп. (30% от 31 984 руб. госпошлины) с учетом признания иска ответчиком относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета в связи с предоставлением истцу отсрочки по ее уплате при подачи иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 156, 167 - 171, 176, 180, 181, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Пром-Инвест» в пользу ООО «Проф-Эксперт» денежные средства в сумме 1 715 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 183 401 руб. 85 коп., всего 1 898 401 руб. 85 коп.,

в доход федерального бюджета 9 595 руб. 20 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его в полном объеме в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                                  И.Ю. Воронцов