ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-13583/2020

Дело № А41-67024/17

02 августа 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  26 июля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 августа 2021 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Мизяк В.П.,

судей Досовой М.В., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

при участии в заседании:

от ФИО2 - представитель не явился, извещен надлежащим образом; 

от ОАО «Токаревская птицефабрика» - представитель не явился, извещен надлежащим образом; 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Московской области от 27 мая 2020 года по делу № А41-67024/17 о банкротстве ООО «Термотех Спецмонтаж», по заявлению ОАО «Токаревская птицефабрика» о замене взыскателя,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 23 октября 2017 года в отношении ООО «Термотех Спецмонтаж» (ИНН 

<

***>) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника суд утвердил члена Ассоциации ВАУ «Достояние» ФИО3.

Определением Арбитражного суда Московской области по делу № А41- 67027/17 от 26.02.2018 г. требования ОАО «Токаревская птицефабрика» были включены в реестр требований кредиторов ООО «Термотех Спецмонтаж».

ОАО «Токаревская птицефабрика» обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене кредитора в размере 1 975 840,13 руб., основного долга, 370 000 руб., неустойки, 87 881,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании определения суда от 09.04.2019, которым контролирующие ООО «ТермоТехСпецМонтаж» лица (бывшие руководители) привлечены к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27 мая 2020 года заявление ОАО «Токаревская птицефабрика» удовлетворено.

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО2 подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

В суд апелляционной инстанции от ФИО2 поступило ходатайство, в котором она поддерживает апелляционную жалобу, ссылаясь на то, что определение от 09.04.2019, которым руководители ООО «ТермоТехСпецМонтаж» привлечены к субсидиарной ответственности, отменено постановлением Десятого арбитражного суда от 05.04.2021.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ФИО2 и ОАО «Токаревская птицефабрика», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте http://kad.arbitr.ru. 

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в  деле лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Законом о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Исходя из системного анализа положений ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальное правопреемство возможно в случае, когда в процессе рассмотрения спора произошло правопреемство в материальном гражданском правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

Таким образом, суд лишь тогда удовлетворяет заявленное ходатайство о процессуальном правопреемстве и заменяет выбывшую сторону ее правопреемником в арбитражном процессе, когда правопреемство произошло в материальном правоотношении.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 09.04.2019 привлечены к субсидиарной ответственности бывшие руководители ООО «ТермоТехСпецМонтаж» ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 по обязательствам должника. Суд взыскал со ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, солидарно, в пользу ООО «ТермоТехСпецМонтаж» сумму в размере 171 438 384,78 руб.

Во исполнение п.1 ст. 61.17 Закона о банкротстве временным управляющим в ЕФРСБ было размещено сообщение о праве кредитора выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности (сообщение №3675826 от 15.04.2019). 

В соответствии с п 2. ст.61.17 Закона о банкротстве в течение десяти рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности: 

1) взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве; 

2) продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 настоящего Федерального закона; 

3) уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора. 

В соответствии с п 2. ст. 61.17 Закона о банкротстве ОАО «Токаревская птицефабрика» был выбран способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности – взыскание задолженности по этому требованию в процедуре банкротства, применяемой в деле о банкротстве ОАО «Токаревская птицефабрика».

27.03.2020 года ОАО «Токаревская птицефабрика» направило в суд заявление об изменении выбранного способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности с взыскания задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в банкротстве на уступку кредитору части этого требования в размере требования кредитора, о замене взыскателя на ОАО «Токаревская птицефабрика» в размере 1 975 840,13 руб., основного долга, 370 000 руб., неустойки, 87 881,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Во исполнение п. 3 ст.61.17 Закона о банкротстве временным управляющим в Арбитражный суд Московской области направлен отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Согласно п. 4 ст. 61.17 Закона о банкротстве на основании отчета арбитражного управляющего, предусмотренного п. 3 настоящей статьи, арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 настоящего Федерального закона.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определение Арбитражного суда Московской области от 09.04.2019 г. о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности отменено постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2021г. по безусловному основанию (п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ). По результатам разрешения спора по правилам суда первой инстанции судом апелляционной инстанции удовлетворено заявление конкурсного кредитора ООО «Управление механизации № 2» о привлечении к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам ООО «Термотех Спецмонтаж» контролирующих должника лиц: ФИО4, ФИО2, ФИО6. Суд апелляционной инстанции привлек к субсидиарной ответственности ФИО4, ФИО2, ФИО6, взыскав солидарно в пользу ООО «ТермоТех СпецМонтаж» сумму в размере 171 438 384,78 руб., в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2021 постановление Десятого арбитражного суда оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает правильным вывод суда первой инстанции о необходимости проведения замены ООО «Термотех Спецмонтаж» на ОАО «Токаревская птицефабрика» в части суммы 1 975 840,13 руб., основного долга, 370 000 руб., неустойки, 87 881,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканной солидарно со ФИО4, ФИО5, ФИО2,, ФИО6 в пользу ООО «ТермоТех СпецМонтаж» в порядке привлечения к субсидиарной ответственности.

Однако, поскольку определение Арбитражного суда Московской области от 09.04.2019 отменено Десятым арбитражным апелляционным судом по безусловным основаниям, при этом при новом рассмотрении спора о привлечении к субсидиарной ответственности апелляционным судом принят судебный акт о привлечении руководителей должника к субсидиарной ответственности на сумму 171 438 384,78 руб., арбитражный апелляционный суд считает необходимым изменить резолютивную часть определения суда первой инстанции, указав на замену ООО «Термотех Спецмонтаж» на ОАО «Токаревская птицефабрика» на основании постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 05 апреля 2021 года.

На основании изложенного и  руководствуясь статьями 223, 266, 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 27 мая 2020 года по делу № А41-67024/17 - изменить.

Заявление ОАО «Токаревская птицефабрика» - удовлетворить.

Произвести замену ООО «Термотех Спецмонтаж» на ОАО «Токаревская птицефабрика» в части суммы 1 975 840,13 руб., основного долга, 370 000 руб., неустойки, 87 881,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканной, солидарно, со ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, в пользу ООО «ТермоТех СпецМонтаж» в порядке привлечения к субсидиарной ответственности на основании постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 05 апреля 2021 года по делу № А41-67024/17.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

М.В.  Досова

Н.Н.  Катькина