ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-139561/18-135-1009

г. Москва

14 января 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 года                                          

Полный текст решения изготовлен 14 января 2019 года                                          

Арбитражный суд  г. Москвы в составе: 

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании заявление

ООО «Цитрон» (356240, 

<

...>)

к ответчику ТОО «Техснаб-К» (050061, Казахстан, 

<

...>)

о взыскании задолженности в размере 1 466 434 руб. 12 коп.

В судебное заседание явились: 

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Цитрон» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ТОО «Техснаб-К» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 396 604 руб. 12 коп. и пени в размере 69 830 руб. 00 коп. по договору поставки от 14.07.2016 № 2.159.2372/16, с учетом  поданного  истцом  заявления об уточнении  исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятого судом.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение сторон (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие сторон.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства,  арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен контракт от 14.07.2016 № 2.159.2372/16, в соответствии с которым истцом в адрес ответчика поставлен товар по товарным накладным, подписанным представителями сторон, скрепленными печатями организаций, представленными в материалы дела. 

Согласно п. 4.1 контракта покупатель производит оплату за товар в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента отгрузки товара покупателю.

Истец в обоснование заявленных исковых требований  указывает, что обязанность по оплате принятого товара ответчиком исполнена частично. Долг составляет 396 604 руб. 12 коп. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 02.02.2018 с требованием погасить образовавшуюся задолженность оставлена последним без ответа.

В связи с тем, что ответчиком сумма долга в полном объеме не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Доказательств оплаты принятого товара в оставшейся сумме долга ответчиком суду не представлено. Размер и расчет задолженности не оспорен.

В соответствии со ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленный товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.2 контракта за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,05% от неоплаченной суммы, за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты полученного товара, истцом правомерно на сумму задолженности начислены пени в размере 69 830 руб. 00 коп., рассчитанные по состоянию на 24.05.2018 согласно представленному расчету. 

Расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

Поскольку доказательств своевременного и надлежащего исполнения обязательств по  договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ  в  полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 314, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 106, 167-171, 176, 180, 181, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ТОО «Техснаб-К» (050061, Казахстан, 

<

...>) в пользу ООО «Цитрон» (356240, 

<

...>) задолженность в размере 396 604 (триста девяносто шесть тысяч шестьсот четыре) руб. 12 коп., пени в размере 69 830 (шестьдесят девять тысяч восемьсот тридцать) руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 27 664 (двадцать семь тысяч шестьсот шестьдесят четыре) руб. 00 коп.

    Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                  В.В.  Дудкин