Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5739/2019

г. Хабаровск

13 июня 2019 года

Резолютивная часть судебного акта вынесена 03 июня 2019 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Трещевой В.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304272318100021, ИНН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 316272400099522, ИНН 

<

***>) о взыскании 227 636 руб. 26 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1  (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании долга в размере 227 636 руб. 26 коп.

В обоснование заявленного требования истец указал на неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в сумме 216 000 руб. 00 коп., в связи с чем со ссылкой на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации просил взыскать указанную задолженность, неустойку в размере 11 636 руб. 26 коп., а также судебные расходы за услуги представителя в размере 55 000 руб. 00 коп.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик предоставил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что задолженность не признает, в представленных накладных проставлены подписи и инициалы не относящиеся к ответчику, а также отсутствует печать ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Материалами дела, а именно накладной от 08.08.2017г. на сумму 116 600 руб. 00 коп., накладной от 05.04.2017г. на сумму 250 100 руб. 00 коп. подтверждается поставка товара ответчику на сумму 366 700 руб. 00 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за ответчиком числится задолженность в размере 216 000 руб. 00 коп. с учетом частичной оплатой.

22.03.2019г. истцом в адрес ответчика направлена претензия № 1 с требованием оплатить задолженность.

Задолженность ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по поставке товара на сумму 366 700 руб. 00 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за ответчиком числится задолженность в размере 216 000 руб. 00 коп.

Доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности за поставленный товар в размере 216 000 руб. 00 коп. в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не предоставлены.

Ответчик в возражениях на исковые требования указал, что задолженность не признает, в представленных накладных проставлены подписи и инициалы, не относящиеся к ответчику, а также отсутствует печать ответчика, однако в установленном законом порядке ходатайство о фальсификации не заявил. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основной суммы долга в размере 216 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 636 руб. 26 коп. за период с 24.07.2018г. по 01.04.2019г.,

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, предоставленный истцом, суд признал его обоснованным и арифметически верным.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 636 руб. 26 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании пункта 10 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление от 21.01.2016 № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истец заявил требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 55 000 руб. 00 коп., однако, доказательств несения судебных расходов на оплату услуг представителя не представил. 

Следовательно, требование истца о взыскании судебных расходов в сумме 55 000 руб. 00 коп. не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины по чек-ордеру от  01.04.2019г. в сумме 7 320 руб. 00 коп. на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению с ответчика в сумме 7 320 руб. 00 коп., и госпошлина в сумме в сумме 233 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 долг в размере 216 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 636 руб. 26 коп. за период с 24.07.2018г. по 01.04.2019г., итого 227 636 руб. 26 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 7 320 руб. 00 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 233 руб. 00 коп.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                         В.Н. Трещева