Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-60199/19

31 октября 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 23.10.2019

Полный текст решения изготовлен 31.10.2019

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко ,при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ИП ФИО2 к ООО "НПО "ТРАНСДОРСТРОЙ"

третье лицо- ООО СК «ОЗИН»

о взыскании

При участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности от 04.07.2019 года ФИО3 (на обозрение суда представлен подлинный диплом КА №98250, копия приобщена) 

от ответчика: явился, однако участвует в качестве слушателя, ввиду отсутствия документов, подтверждающих высшее юридическое образование  

от третьего лица: представитель по доверенности от 04.07.2019 года ФИО3 (на обозрение суда представлен подлинный диплом КА №98250, копия приобщена) 

Слушатель по паспорту: ФИО4 лично по паспорту гражданина РФ 46 12 820652

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2  обратился в  Арбитражный суд Московской области с первоначальными требованиями  к ООО "НПО "ТРАНСДОРСТРОЙ" о взыскании  4 150 242 руб. 99 коп.  задолженности; 455 689, 40  руб. неустойки с 16.10.2018 по 08.07.2019;  144 639, 23  руб.  процентов по ст. 317.1  ГКРФ

К участию в деле согласно положений ст. 51 АПК РФ  привечено третье лицо ООО СК «ОЗИН».

В процессе судебного разбирательства установлено следующее.

            Истец в заседании уменьшает  требования, а именно по взысканию по ст. 317.1  ГК РФ снимает.

            Истец уточняет неустойку до 415 024 рубля 30 копеек за период с 16.10.2018 года по 23.07.2018 года. 

            Судом установлено, что договором уступки уступлен только основной долг.  

            На основании вышеизложенного, истец с учетом уточнений настаивает на требованиях только в части взыскания основного долга. 

Уточнения приняты судом к рассмотрению.

Рассмотрев материалы дела, исследовав совокупность представленных лицами, участвующими в деле, доказательств, выслушав пояснения представителей сторон, суд 

полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в связи со следующим.

Как следует из содержания материалов дела, 25.07.2018 г. между ООО «НПО «ТРАНСДОРСТРОЙ» и ООО «СК ОЗНИ» заключен Договор №10/1-Т-О (далее по тексту – Договор) на выполнение комплекса работ по повышению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах «Осташковское шоссе» в соответствии с Техническим заданием «Приложение №2 к Договору), в объеме, установленном в Протоколе согласования договорной цены (Приложение №1 к Договору).

23.05.2019 г. между ООО «СК ОЗНИ» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен Договор уступки права требования, где ИП ФИО2 принимает право требования ООО «СК ОЗНИ» к ООО «НПО «ТРАНСДОРСТРОЙ» в размере 4 150 242,99 руб., в том числе НДС 20% - 691 707,16 руб.) возникшее из обязательства по Договору №10/1-Т-О от 25.07.2018 г. (ст. 382 ГК РФ).

Работы по Договоры выполнены в полном объеме и в установленные сроки, что подтверждено Актами о приеме выполненных работ по форме КС-2, Справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. 

Оплата работ, согласно п. 2.4 Договора, производится Подрядчиком по этапам в срок 10 (Десяти) банковских дней с даты принятия работ и выставления счета, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика.

Ответчик нарушил порядок оплаты за выполненные работы.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2018 – 22.05.2019 между ООО «СК ОЗНИ» и ООО «НПО «ТРАНСДОРСТРОЙ» по Договору, задолженность в пользу ООО «СК ОЗНИ» составляет 4 150 242,99 руб.

Досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Как следует из ст. 425 ГК РФ, после заключения условия Договора становятся обязательными для его сторон.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязан создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В рамках рассмотрения судом настоящего дела доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы задолженности ответчик не представил. 

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате выполненных работ в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 4 150 242 руб. 99 коп. основного долга   подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В настоящем деле расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета с учетом представленной судом отсрочки оплаты таковой.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "НПО "ТРАНСДОРСТРОЙ" в пользу ИП ФИО2 (ОГРН 

<

***>) 4 150 242 руб. 99 коп. задолженности.

Взыскать с ООО «НПО «ТРАНСДОРСТРОЙ» в доход федерального бюджета 43 751 руб. государственной пошлины.

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

СудьяН.А. Кондратенко