Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Пенза

«22» октября 2018 года                        Дело № А49-827/2018

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2018 г.

Решение изготовлено в полном объеме 22 октября 2018 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Каденковой Е.Г. при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (Кривозерье ул., 24, Пенза г., 440031; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Пензенская управляющая организация» (5-ый Виноградный проезд, д. 8, Пенза г., 440066; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 119395 руб. 42 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 17.08.2018,

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности от 17.04.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (далее также – ООО «Горводоканал») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пензенская управляющая организация» (далее также – ООО «Пензенская управляющая организация») о взыскании 427507 руб. 64 коп., из которых 413563 руб. 95 коп. –  задолженность по оплате питьевой воды и услуг по водоотведению, поставленной (оказанных) в октябре 2017 года по договору № 11073 поставки холодной питьевой воды и отведения сточных бытовых вод для целей оказания коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме от 01.02.2015, 13943 руб. 69 коп. – законная неустойка (пени), начисленная за период с 16.11.2017 по 22.01.2018.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее также – Закон о водоснабжении и водоотведении). 

Определением от 29.01.2018 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Пензенской области, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства (ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ)).

Определением от 01.03.2018 арбитражный суд на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца об уменьшении исковых требований, иск признан заявленным о взыскании 119119 руб. 05 коп., из которых 105625 руб. 15 коп. – задолженность по договору № 11073 поставки холодной питьевой воды и отведения сточных бытовых вод для целей оказания коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД от 01.02.2015 г. за октябрь 2017 года, 13493 руб. 90 коп. – пени за период с 16.11.2017 по 22.01.2018.

26 марта 2018 года арбитражный суд, принимая во внимание специфику спора, необходимость в выяснении дополнительных обстоятельств, исследовании доказательств, удовлетворил заявленное истцом ходатайство и перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства (определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания от 26.03.2018).

Протокольным определением от 05.07.20188 арбитражный суд удовлетворил ходатайство истца об изменении исковых требований, иск признан заявленным о взыскании 119395 руб. 42 коп., в том числе 105625 руб. 15 коп. – основного долга за октябрь 2017 года, 13770 руб. 27 коп. – законной неустойки (пени), начисленной за период с 16.11.2017 по 26.01.2018, а также законной неустойки (пени) с 27.01.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик в отзывах на исковое заявление (л.д. 41, 73, 133-135) возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указывая на то, что истцом не учтена произведенная ответчиком оплата основного долга, а также на несогласие с расчетом оказанных услуг (методикой начисления сумм СОИ за водоотведение). Так, в частности, ООО «Горводоканал», ссылаясь на Постановление Правительства № 124, полагает, что расчет водоотведения должен производиться простым арифметическим вычитанием показаний общедомового счетчика и суммы показаний индивидуальных приборов учета собственников поставки ХВС и ГВС. По мнению же ответчика, расчет СОИ на водоотведение, являющейся зависимой услугой, при отсутствии приборов учета этой услуги должно производиться на основании п. 48 (формулы п. 17 приложения № 2) Правил № 354 от 06.05.2011. В отзыве на исковое заявление ООО «Пензенская управляющая организация» указало на произведенную оплата поставленного в спорный период ресурса (оказанных услуг) на общую сумму 904317 руб. 28 коп. Ответчик также полагал целесообразным указать расчетный счет, с которого следует списывать средства за возникшую перед истцом задолженность, поскольку в противном случае пострадают другие ресурсоснабжающие организации, получающие возмещение за поставленные ресурсы с других расчетных счетов ответчика.

В судебном заседании 15 октября 2018 года представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по основаниям, подробно изложенным в отзывах на исковое заявление и озвученных в предыдущих судебных заседаниях, а также просил суд предоставить ему дополнительное время для уточнения позиции по сумме основного долга, поскольку согласно представленной ответчиком таблице разногласий основной долг за октябрь 2017 года неоплачен лишь в сумме 79228 руб. 53 коп.

В силу части 1 статьи 6.1 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки.

Согласно ч. 1 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных АПК РФ, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Арбитражный суд вправе также отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора; по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине, а также в случаях, если признает, что судебное разбирательство не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (части 2, 3, 5 статьи 158 АПК РФ).

В рамках настоящего дела ответчик, заявляя ходатайство об отложении судебного разбирательства, не указал, какие доказательства могут быть им дополнительно представлены, а также причины, по которым они не могли быть представлены в настоящем судебном заседании; о дополнительных платежах, произведенных в счет погашения задолженности не сообщил.

Учитывая изложенное, а также то, что ходатайство ООО «Горводоканал» об уменьшении исковых требований в части суммы основного долга удовлетворено судом 01.03.2018 (т.е. более 7 месяцев назад), таблица разногласий, на которую ссылается ответчик, представлена в материалы дела 09.07.2018 (т.е. более 3 месяцев назад), арбитражный суд приходит к выводу о том, что у ответчика имелось достаточное количество времени для формирования позиции по заявленным исковым требованиям и представления доказательств в обоснование своих доводов и возражений (в т.ч. произведенной оплаты задолженности) и на основании ст.ст. 158, 159, 163 АПК РФ не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика и объявления в судебном заседании перерыва или отложения судебного разбирательства на более поздний срок.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела по существу в настоящем судебном заседании, судом не установлены.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 2 ст. 307, 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закон о водоснабжении и водоотведении по договору холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения (ч.1 ст.14 Закона о водоснабжении и водоотведении).

В силу части 2 статьи 13 и части 2 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора, к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, а к договору о водоотведении – предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации положения договора о возмездном оказании услуг.

Статьями 544 и 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика (абонента) оплатить оказанные ему услуги, а также фактически принятый объем энергии в порядке и сроки, установленные в договоре.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что 01 февраля 2015 года между ООО «Горводоканал» (Ресурсоснабжающей организацией) и ООО «Пензенская управляющая организация» (Исполнителем) заключен договор поставки холодной питьевой воды и отведения сточных бытовых вод для целей оказания коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме № 11073 (в редакции дополнительного соглашения; далее также – Договор, л.д. 15-24), по условиям которого Ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать Исполнителю по присоединенной сети холодную питьевую воду надлежащего качества и осуществлять отведение сточных бытовых вод по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения в объеме, необходимом Исполнителю для предоставления коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение) потребителям, а Исполнитель – их оплачивать, а также обеспечивать надлежащую эксплуатацию внутридомовых инженерных систем и исправность используемых им приборов и оборудования (пункты 1.1 и 1.2 Договора).

Порядок учета поставленного ресурса (оказанных услуг) согласован сторонами в разделе 3 Договора, порядок оплаты – в разделе 10 Договора.

Согласно пункту 10.1 Договора расчетным периодом для определения стоимости и оплаты поставленной Исполнителю холодной питьевой воды и отведения сточных бытовых вод является календарный месяц, начало которого определяется с 00.00 часов 1-го дня календарного месяца и заканчивается в 24.00 часа последнего дня этого месяца.

Оплата поставленного ресурса (оказанных услуг) производится Исполнителем в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации либо внесения в кассу наличными денежными средствами (п. 10.4 Договора).

В соответствии с пунктом 10.11 Договора Исполнитель обязан в платежном поручении на оплату коммунальных ресурсов, предусмотренных Договором, указывать период, за который производится оплата. В случае отсутствия в платежном поручении сведений о периоде оплаты и/или в случае возникновения переплаты за расчетный период Ресурсоснабжающая организация засчитывает произведенные платежи в счет погашения ранее образовавшейся задолженности.

Если поступившая от Исполнителя оплата превышает текущие обязательства Исполнителя по платежам в рамках Договора, разница относится на погашение задолженности за наиболее ранние периоды либо относится в счет будущих платежей Исполнителя при отсутствии задолженности перед Ресурсоснабжающей организацией (п. 10.12 Договора).

Договор заключен сторонами на срок по 01.02.2016 с условием о его дальнейшей автоматической пролонгации на следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне о его прекращении, или изменении, или заключении договора на иных условиях (п. 13.1 Договора).

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела лицами, участвующими в деле, не представлено доказательств, свидетельствующих об отказе от договорных отношений, Договор признается судом действующим.

Во исполнение условий Договора ООО «Горводоканал» в октябре 2017 года поставило ООО «Пензенская управляющая организация» питьевую воду и оказало услуги по водоотведению на общую сумму 979663 руб. 95 коп. и выставило для оплаты счет-фактуру № 45910 от 31.10.2017 (л.д. 25).

Расчет стоимости поставленного ресурса и оказанных услуг осуществлен истцом на основании тарифов, утвержденных Приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области от 19.12.2014 № 145 «Об установлении одноставочных тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение), техническую воду и водоотведение». 

Факт поставки ресурса и оказания услуг, а также их качество ответчиком не оспаривается.

С учетом изложенного арбитражный суд приходит к выводу о надлежащем исполнении истцом своих обязательств по Договору.

В качестве доказательства произведенной оплаты поставленного в октябре 2017 года ресурса (оказанных услуг) в материалы дела представлены платежные поручения № 305 от 22.12.2017 на сумму 24800 руб. 00 коп., № 307 от 26.12.2017 на сумму 485700 руб. 00 коп., № 312 от 27.12.2017 на сумму 90100 руб. 00 коп., № 6 от 55600 руб. 00 коп., № 12  от 25.01.2018 на сумму 307938 руб. 80 коп. с назначением платежа «оплата по договору за октябрь 2017 года» (л.д. 44-48, 137-141).

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 319.1 ГК РФ, в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Письмами от 10.05.2018 и от 15.10.2018 (л.д. 142 и 153) ООО «Пензенская управляющая организация» просило ООО «Горводоканал» изменить назначение платежа по платежным поручениям № 312 от 27.12.2017 и зачесть оплату за октябрь 2017 года в счет платежа за июнь 2017 года в размере 24813 руб. 44 коп., за июль 2017 года в размере 55286 руб. 56 коп., а также зачесть переплату по платежному поручению №12 от 25.01.2018 в размере 63703 руб. 38 коп. в счет оплаты по счету-фактуре за ноябрь 2017 года.

Ввиду поступления данных писем не непосредственно после совершения платежа, отсутствия переплаты за октябрь 2017 года, данные письма удовлетворены частично лишь в части платежного поручения № 312 от 27.12.2017 (расчет исковых требований, пояснения представителя истца, данные в судебном заседании 15.10.2018 – аудиопротокол судебного заседания от 15.10.2018).

С учетом изложенного задолженность ООО «Пензенская управляющая организация» по Договору за октябрь 2017 года по состоянию на дату рассмотрения настоящего спора судом составляет 105625 руб. 15 коп.

Задолженность в размере 79228 руб. 53 коп. представляет собой стоимость услуг по водоотведению, предоставленных на содержание общего имущества многоквартирных домов, с расчетом которой ООО «Пензенская управляющая организация» не согласно.

Разногласия сторон, в частности, сложились в отношении порядка определения объема отведения сточных вод в многоквартирных домах, оборудованных общедомовыми приборами учета холодного водоснабжения и горячего водоснабжения, но не оборудованных общедомовыми приборами учета сточных вод.

Согласно пункту 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее также – Правила № 354), на которые ссылается в своих возражениях ответчик, данные правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов.

В рамках настоящего дела истец является ресурсоснабжающей организацией, отпускающей холодную воду для многоквартирных домов, которыми управляет ответчик, и оказывающей услуги по отведению сточных вод от этих же многоквартирных домов, оборудованных общедомовыми приборами учета горячей и холодной воды, в связи с чем Правила № 354 к правоотношениям сторон по Договору применяться не могут.

К отношениям истца и ответчика подлежат применению Правила, обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее также – Правила № 124).

Аналогичная правовая позиция отражена в решении Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2017 г. по делу № А55-24261/2017, оставленном без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2018, а также в определении Верховного Сура Российской Федерации № 306-ЭС18-14234 от 18.09.2018, который указал, что ссылка заявителя на правила распределения платы за коммунальный ресурс, поставленный на ОДН, между собственниками помещений МКД обоснованно не принята во внимание судами, как не влияющая на порядок расчетов исполнителя коммунальных услуг с ресурсоснабжающей организацией за услуги по водоотведению при условии оборудования находящихся в управлении ответчика домов ОДПУ горячей и холодной воды.

Согласно п.п. в (4) п. 21 Правил № 124, вступившему в силу с 01.06.2017, объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения от многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле: VСТ = VХВС + VГВС, где: VCT - объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения; VXBC - объем холодной воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом; VГBC - объем горячей воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом.

Следовательно, в отношениях сторон с 01.06.2017 в случае, если многоквартирный дом не оборудован общедомовыми приборами учета сточных вод и оборудован общедомовыми приборами учета холодного и горячего водоснабжения, объем отведенных сточных вод должен определяться как сумма показаний общедомовых приборов учета холодной и горячей воды.

По сведениям об объемах водоснабжения и водоотведения из отчета, подписанного ответчиком (л.д. 71, 98), то есть по сведениям самого ответчика, объем холодной воды по общедомовому прибору учета равен 20578,818 куб. м, объем горячей воды 10237,41 куб. м (исходя из сложения показателей, приведенных в графе 8 (без округления), - 10237,407 куб. м). 

С учетом изложенного и в соответствии с Правилами № 124 объем сточных вод равен 30816,225 куб. м, что соответствует общему объему сточных вод, выставленному истцом ответчику к оплате по счету-фактуре № 45910 от 31.10.2017.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд приходит к выводу о том, что объем сточных вод в спорный период был определен ООО «Горводоканал» в порядке действующего нормативного регулирования и является правильным, а возражения ответчика основаны на неверном применении норм материального права и потому подлежат отклонению.

Довод ответчика о том, что истцом не доказан факт подачи энергоресурса на содержание общедомового имущества, и о том, что дома не оборудованы дополнительными выводами, куда должен подаваться ресурс (холодная/горячая вода) с целью содержания общедомового имущества, судом также отклоняется исходя из следующего.

Минстрой России в письме от 30.12.2016 № 45099-АЧ/04 разъяснил, что в соответствии с частью 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 176-ФЗ) положения пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 ЖК РФ о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 1 января 2017 года.

В целях реализации нового порядка определения размера платы за содержание жилого помещения Правительством Российской Федерации принято постановление от 26 декабря 2016 года № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее - Постановление № 1498), которым предусмотрены случаи и порядок включения в размер платы за содержание жилого помещения расходов коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также новые правила покупки у ресурсоснабжающих организаций коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества, управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными, жилищно-строительными и иными специализированными потребительскими кооперативами (далее - товарищества, кооперативы).

Частью 9.1 статьи 156 ЖК РФ установлено, что плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Такая возможность потребления коммунальных услуг в многоквартирном доме установлена в пункте 4 Правил № 354, в соответствии с которым потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения при условии наличия в многоквартирном доме соответствующих внутридомовых инженерных систем, по которым холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, тепловая энергия, используемая в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, подаются в жилые и нежилые помещения, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а коммунальные услуги водоотведения предоставляются при наличии в многоквартирном доме внутридомовых инженерных систем, по которым сточные воды отводятся от жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме (п.1 письма Минстроя России от 30.12.2016 № 45099-АЧ/04).

Соответственно, если в многоквартирном доме потребителям предоставляются коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, водоотведения, то такие потребители оплачивают расходы на приобретение используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме холодной воды, горячей воды (или используемых в целях горячего водоснабжения холодной воды и тепловой энергии), сточных вод, в составе платы за содержание жилого помещения в таком многоквартирном доме.

Постановлением № 1498 предусмотрено внесение в Правила № 354, а также в Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491) изменений, в соответствии с которыми расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, сточных вод, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Потребители коммунальных услуг в таких многоквартирных домах с 1 января 2017 года обязаны вносить плату за коммунальные услуги исходя из объема коммунальных услуг, потребленных в жилом или нежилом помещении. В соответствии с частью 11 статьи 12 Федерального закона № 176-ФЗ начиная с 2017 года при утверждении и применении предельных (максимальных) индексов изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги не учитываются расходы граждан, связанные с оплатой коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды в 2016 году. 

Из материалов дела следует, что в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, потребителям предоставляется услуга по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, следовательно, она поставляется и на общедомовые нужды. Объем энергоресурса, поставленный на общедомовые нужды, исчисляется по установленным Правилами № 124 и Правилами № 354 формулам исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из утвержденных в установленном порядке нормативов. Данный порядок установлен Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее - Правила № 306).

В соответствии с пунктом 2 Правил № 306 «норматив потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме», определяемый в соответствии с настоящими Правилами количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, применяемый для расчета размера платы за коммунальные услуги, предоставленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг, а также размера расходов потребителей в составе платы за содержание жилого помещения на оплату холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ и при использовании входящего в состав общего имущества оборудования, предназначенного для обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан.

Согласно пункту 29 Правил № 306 нормативы потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме по каждому виду коммунальных ресурсов включают нормативные технологические потери коммунальных ресурсов (технически неизбежные и обоснованные потери холодной и горячей воды, электрической энергии во внутридомовых инженерных коммуникациях и оборудовании многоквартирного дома), а также объем коммунальных ресурсов, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ и при использовании входящего в состав общего имущества оборудования, предназначенного для обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан.

При таких обстоятельствах, сам по себе факт отсутствия в многоквартирном доме водоразборных устройств, позволяющих предоставлять услуги по холодному и горячему водоснабжению на общедомовые нужды, не свидетельствует об одновременном отсутствии нормативных технологических потерь коммунальных ресурсов в этом же многоквартирном доме. Потому оснований для освобождения управляющей организации в многоквартирном доме от обязанности по оплате стоимости всего объема энергоресурса по снабжению холодной и горячей водой, а также объема сточных вод для целей содержания общедомового имущества, не имеется. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что расчет истца документально обоснован и произведен в соответствии с нормами действующего законодательства. 

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 539, 544, 548, 779, 781 ГК РФ, считает исковые требования ООО «Горводоканал» о взыскании с ООО «Пензенская управляющая организация» задолженности по Договору за октябрь 2017 года в размере 105625 руб. 15 коп. обоснованными, соответствующими законодательству и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в связи с просрочкой оплаты истцом заявлено к ответчику требование о взыскании предусмотренной Законом о водоснабжении и водоотведении законной неустойки (пени), начисленной за период с 16.11.2017 по 26.01.2018, в сумме 13770 руб. 27 коп., а также законной неустойки (пени), начисленной за период с 27.01.2018 по день фактической оплаты долга.

Исходя из положений статей 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (п.2 ст. 332 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (п. 2 ст. 422 ГК РФ).

Положениями Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее – Федеральный закон №307-ФЗ) внесены изменения в некоторые законодательные акты в сфере энергоснабжения, в том числе и в Закон о водоснабжении и водоотведении.

Части 6.4 статей 13 и 14 Закона о водоснабжении и водоотведении в измененной редакции вступили в силу с 01.01.2016 и применяются, в т.ч. к отношениям сторон, возникшим из ранее заключенных договоров (ст. 8, ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 307-ФЗ).

Поскольку Договор не содержит условия об уплате неустойки в большем размере, чем предусмотрено названными нормами закона, постольку с 01.01.2016 в силу положений действующего законодательства за нарушение ООО «Пензенская управляющая организация» обязательств по оплате питьевой воды и услуг по водоотведению подлежит применению установленная частями 6.4 статей 13 и 14 Закона о водоснабжении и водоотведении законная неустойка (пени) в размере: 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты (в течение 60 дней со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты), 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ (начиная с 61 дня по 90 день просрочки) и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ (начиная с 91 дня по день фактической оплаты).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате ресурса (услуг), поставленного (оказанных) по Договору в октябре 2017 года, истец в соответствии с частями 6.4 статей 13 и 14 Закона о водоснабжении и водоотведении начислил ответчику за период с 16.11.2017 по 26.01.2018 неустойку (пени) в общей сумме 13770 руб. 27 коп. 

По смыслу статей 13 и 14 Закона о водоснабжении (в измененной редакции) неустойка (пени) подлежит уплате по ставке рефинансирования, действующей на момент оплаты задолженности (на дату фактического платежа).

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

В целях обеспечения определенности в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде, Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 (вопрос №3), обратил внимание судов на то, что при взыскании суммы неустоек (пеней) за просрочку исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов в судебном порядке подлежит применению ставка рефинансирования Банка России, действующая на день вынесения решения суда.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Центрального банка Российской Федерации (http://www.cbr.ru), с 17.09.2017 значение ключевой ставки, к которой указанием ЦБ РФ от 11.12.2015 №3894-У приравнено значение ставки рефинансирования, составляет 7,5 % годовых.

В рамках настоящего дела расчет неустойки выполнен истцом исходя из ранее действовавшей ключевой ставки 7,25 % годовых, что привело к начислению неустойки (пени) в меньшем размере, чем предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Формулировка заявленных исковых требований и их размеров является правом истца. 

Учитывая изложенное, а также то, что ООО «Горводоканал» просит взыскать с ответчика неустойку (пени) за период с 16.11.2017 по 26.01.2018 в размере 13770 руб. 27 коп., возражений по методике расчета пени, сумме пени и периоду их начисления, а также о несоразмерности суммы пени последствиям нарушения обязательства ответчиком не заявлено, контррасчет не представлен, арбитражный суд, принимая во внимание то, что суд в силу действующих норм арбитражного процессуального законодательства не вправе при вынесении решения выходить за пределы заявленных исковых требований, на основании ст.ст. 330, 332 ГК РФ, частями 6.4 статей 13 и 14 Закона о водоснабжении и водоотведении», признает исковые требования ООО «Горводоканал» к ООО «Пензенская управляющая организация» о взыскании неустойки (пени) в сумме 13770 руб. 27 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд находит обоснованным и требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени), начисленной на сумму основного долга, начиная с 27.01.2018 по день фактической уплаты долга.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления ООО «Горводоканал» уплачена государственная пошлина в размере 11550 руб. 00 коп. (платежное поручение № 503 от 25.01.2018 – л.д. 14).

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления (с учетом произведенного истцом уменьшения суммы исковых требований) составляет 4582 руб. 00 коп.

Ввиду вышеизложенного понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4582 руб.00 коп. на основании ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика, а оставшаяся часть государственной пошлины в размере 6968 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

В отзыве на исковое заявление ООО «Пензенская управляющая организация» просило суд во избежание нарушения прав и законных интересов других ресурсоснабжающих организаций указать в решении реквизиты расчетного счета, с которого надлежит списывать средства в счет оплаты задолженности, взысканной в рамках настоящего дела, а именно: реквизиты расчетного счета ответчика, используемого для расчетов с истцом.

Требования к содержанию решения суда содержатся в ст. 170 АПК РФ.

Так, согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны:

1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом;

2) доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле;

3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

В мотивировочной части решения должны содержаться также обоснования принятых судом решений и обоснования по другим вопросам, указанным в части 5 ст. 170 АПК РФ.

Резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения (ч. 5 ст. 170 АПК РФ).

При удовлетворении требования о взыскании денежных средств в резолютивной части решения арбитражный суд указывает также общий размер подлежащих взысканию денежных сумм с раздельным определением основной задолженности, убытков, неустойки (штрафа, пеней) и процентов (ст. 171 АПК РФ).

Указание в решении конкретного способа исполнения решения суда о взыскании денежных средств (в т.ч. реквизитов расчетного счета ответчика, с которого надлежит списывать денежные средства в счет оплаты задолженности перед истцом) действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено.

Кроме того, по смыслу действующих нормативных правовых актов определение порядка добровольного исполнения судебного акта осуществляется самим должником. В случае, если судебный акт добровольно не исполнен, он приводится в исполнение по правилам исполнительного производства, установленного Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, а также принимая во внимание то, что приведение в решении реквизитов конкретного расчетного счета ответчика может существенно нарушить баланс интересов сторон ввиду возможного злоупотребления ответчиком своими правами (в т.ч. путем закрытия им данного счета, открытия иного счета для расчетов с истцом и т.п.), арбитражный суд не находит законных оснований для удовлетворения ходатайства ООО «Пензенская управляющая организация».

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» удовлетворить полностью, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пензенская управляющая организация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму 119395 руб. 42 коп., в том числе основной долг в сумме 105625 руб. 15 коп., неустойку (пени) в сумме 13770 руб. 27 коп., а также законную неустойку (пени) с 27.01.2018 по день фактического исполнения обязательства. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пензенская управляющая организация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4582 руб. 00 коп. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6968 руб. 00 коп.

Выдать справку на возврат госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья  Е.Г. Каденкова