ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-296916/2022-63-2301

г. Москва

10 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2023 года

Арбитражный суд  г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "УТП-ПАУС", 143591, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИСТРА ГОРОД, РОЖДЕСТВЕНО СЕЛО, РОЖДЕСТВЕНСКИЙ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2020, ИНН: 

<

***>

к ООО "АРНИКА", 123007, 

<

...>, ЭТ ПОДВАЛ ПОМ III КОМ 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.05.2006, ИНН: 

<

***>

о взыскании 4905875 руб. 00 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 01.11.2022 №б/н;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "УТП-ПАУС", 143591, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИСТРА ГОРОД, РОЖДЕСТВЕНО СЕЛО, РОЖДЕСТВЕНСКИЙ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2020, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "АРНИКА", 123007, 

<

...>, ЭТ ПОДВАЛ ПОМ III КОМ 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.05.2006, ИНН: 

<

***> о взыскании 4905875 руб.,  в том числе: задолженность в размере 4905875 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 92741 руб. 50 коп. за период с 22.09.2022 по 22.12.2022.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя с надлежащими полномочиями не направил, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 04.05.2022 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №04-05-22 на предоставление услуг автотранспорта и строительной техники с экипажем от 04 мая 2022 года.

Предметом договора в соответствии с пунктом 1.1 исполнитель принимает на себя обязательство в рамках договора оказывать услуги заказчику по предоставлению на объекты заказчика строительной техники(автотранспорта) с обслуживающим персоналом и заправкой ГСМ (если иное не предусмотрено в приложении №1 договора), а заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его.

Приложением №1 согласован протокол договорной цены.

За период 25 мая 2022 года по 01 октября 2022 года было оказано услуг исполнителем на общую сумму 13463500 руб.

Заказчиком оплачено 8557625 руб.

Между исполнителем и заказчиком подписан акт сверки, где зафиксирована сумма задолженности заказчика перед исполнителем в размере 4905875 руб.

Неоплаченные УПД, подписанные обеими сторонами договора: №72 от 24 августа 2022 года на сумму 2119625 рублей №76 от 31 августа 2022 года на сумму 1950250 рублей №79 от 13 сентября 2022 года на сумму 732000 рублей №86 от 20 сентября 2022 года на сумму 118625 рублей

В соответствии с пунктом 7.1 договор вступает в действие с момента подписания и действует до 31 декабря 2022 года.

В соответствии с пунктом 7.2 если ни одна из сторон за 30 дней до истечения срока действия договора не известит другую сторону в письменной форме о расторжении договора, срок его действия будет постоянно автоматически продлеваться на каждый последующий год.

Истец расторг договор с ответчиком с 20 декабря 2022 года в одностороннем порядке. 

Истцом направлена досудебная претензия 15 ноября 2022 года, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По своей правовой природе  заключенный между сторонами договор, является договором возмездного оказания услуг и к взаимоотношениям сторон применяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, что согласно пункту 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, что в соответствии с пунктом 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 ГК РФ, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой  при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление в части не подписания УПД заказчиком, признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 4905875 руб. 00 коп. являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 92741 руб. 50 коп. за период с 22.09.2022 по 225.12.2022.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит отклонению, поскольку в силу разъяснений пункта 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 к размеру процентов, взыскиваемых на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан составленным верно в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит выплате суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере 92741 руб. 50 коп. за период с 22.09.2022 по 22.12.2022.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "УТП-ПАУС", 143591, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИСТРА ГОРОД, РОЖДЕСТВЕНО СЕЛО, РОЖДЕСТВЕНСКИЙ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2020, ИНН: 

<

***> к ООО "АРНИКА", 123007, 

<

...>, ЭТ ПОДВАЛ ПОМ III КОМ 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.05.2006, ИНН: 

<

***>.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 395, 421, 422, 431, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 65, 67, 68, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АРНИКА", 123007, ГОРОД МОСКВА, ХОРОШЁВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 84, КОРПУС 4, ЭТ ПОДВАЛ ПОМ III КОМ 5, ОГРН: 1067746551982, Дата присвоения ОГРН: 02.05.2006, ИНН: 7731542636 в пользу ООО "УТП-ПАУС", 143591, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИСТРА ГОРОД, РОЖДЕСТВЕНО СЕЛО, РОЖДЕСТВЕНСКИЙ БУЛЬВАР, ДОМ 9, КВАРТИРА 104, ОГРН: 1205000027242, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2020, ИНН: 5017123017 задолженность в размере 4905875 (Четыре миллиона девятьсот пять тысяч восемьсот семьдесят пять) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 92741 (Девяносто две тысячи семьсот сорок один) руб. 50 коп., а также расходы по госпошлине в размере 47995 (Сорок семь тысяч девятьсот девяносто пять) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

  СУДЬЯ                                   Э.Б. Ликшиков