АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ  Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-1506/2023

05 сентября 2023 г.

г. Севастополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2023 года  Решение в полном объёме изготовлено 05 сентября 2023 года  

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А.  

рассмотрев в судебном заседании дело № А84-1506/2023 по иску  

ИП ФИО1 [ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, г. Севастополь] 

к ГКУ «Центр спортивной подготовки сборных команд Севастополя»  

[ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Севастополь], 

при участии в качестве третьего лица ООО «Контроль Плюс», ФИО5  

Сергея Николаевича (ИНН – 

<

***>),  о взыскании задолженности в размере 474 342 рубля. 

при участии в судебном заседании представителей сторон:  от истца – ФИО2 по доверенности от 26.03.2021;   от ответчика – ФИО3 по доверенности от 02.05.2023,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного  

заседания ФИО4, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился к ответчику с исковым заявлением о взыскании  

задолженности в размере 474 342 рубля по договору подряда от 16.10.2020 №  

203. Код доступа к материалам дела: 

Определением от 09.02.2023 исковое заявление принято к  рассмотрению.  

В судебном заседании 28.06.2023 суд привлек к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора: Индивидуального предпринимателя ФИО5.  

Определением от 10.05.2023 суд назначил дело к судебному  разбирательству.  

Сведения о времени и месте судебного разбирательства 29.08.2023  размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru.  

В судебном заседании 29.08.2023 представители сторон выступили в  прениях.  

С учетом изложенного, по мнению суда, материалы дела достаточно  характеризуют спорные правоотношения, основания для отложения  рассмотрения дела отсутствуют, а дело подлежит рассмотрению по  имеющимся в деле материалам.  

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в  совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие  значение для рассмотрения спора, обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, 16.10.2020 между Государственным  автономным учреждением "Центр спортивной подготовки сборных команд  Севастополя" – Заказчик, и Индивидуальным предпринимателем  ФИО1 – Подрядчик, был заключен договор № 203 на выполнение  работ по капитальному ремонту по объекту: «Капитальный ремонт  металлических конструкций над «Западной» и «Восточной» трибунами с  заменой осветительных приборов по адресу: 

<

...>».  

Согласно пункту 1.2 Договора, подрядчик обязался выполнить работы  в соответствии с условиями настоящего договора, Техническим заданием  

 

(Приложение № 1), Локальным сметным расчетом (Приложение № 2),  Проектной документацией (Приложение № 3), а Заказчик обязывался  принять работы по акту приемки выполненных работ по форме КС-2 и  согласно справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, и  оплатить стоимость выполненных работ.  

Содержание и объем работ указаны в документации на выполнение  работ в соответствии с п.1.2. Договора, являющейся неотъемлемой частью  Договора.  

Общая цена договора составляет 7 692 740 рублей (пункт 4.1  Договора).  

В соответствии с п.2.2 Договора, срок выполнения работ - не позднее  29 календарных дней со дня подписания сторонами Договора.  

Согласно пункту 9.1, Договор вступает в действие с момента его  подписания, и действует до 21.12.2020.  

Работы по договору со стороны истца были выполнены частично. 

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 22 октября 2021  года по делу № А84-4982/2021 указанный выше договор был расторгнут, с  ФИО1 взыскана в пользу Государственного  автономного учреждения «Центр спортивной подготовки сборных команд  Севастополя» (г.Севастополь; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  неустойка в размере 151 957,96 рублей.  

 В связи с изложенным истец обратился к ответчику с предложением  принять и оплатить фактически выполненные за период действия договора  работы по акту КС-2 на сумму 474 342 руб.  

Возвращая направленные акт КС-2 на сумму 474 342 руб., справку КС- 3 на сумму 474 342 руб. и исполнительную документацию истцу ответчик  указал на то, что частичная оплата по договору не предусмотрена, что не  может быть признано обоснованным поскольку договор между сторонами  был расторгнут.  

 

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском  в суд.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц,  участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).  

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате  выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является  передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в  установленном законом и договором порядке (статьи 711 и 746 ГК РФ).  

Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ  подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным  обеими сторонами.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате  выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8  Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор  практики разрешения споров по договору строительного подряда").  

Односторонний отказ истца и расторжение контракта не исключает  применения ст. 717 ГК РФ к рассматриваемым правоотношениям.  

Таким образом, с учетом положений статьи 717 ГК РФ, суд считает,  что несмотря на расторжение контракта, ответчик обязан оплатить стоимость  выполненных истцом работ.  

В материалы дела представлены: 

- копия акта по форме КС-2 на сумму 474 342 (Четыреста семьдесят  четыре тысячи триста сорок два) рубля;  

 

- копия справки по форме КС-3 на сумму 474 342 (Четыреста  семьдесят четыре тысячи триста сорок два) рубля;  

- копия счета на сумму 474 342 (Четыреста семьдесят четыре тысячи  триста сорок два) рубля;  

- копия актов освидетельствования скрытых работ; - копия исполнительных схем; - копия сертификата соответствия. 

Суд установили, что представленные акты по форме КС-2 и справка по  форме КС-3 содержат сведения об объеме, наименовании и стоимости  каждого вида выполненных работ, объект работы, реквизиты договора.  

В отзыве ответчик выразил несогласие с заявленными требованиями,  при этом никак не мотивировал.  

В рассматриваемом случае доказательства, представленные истцом, по  существу ответчиком не оспорены.  

Ответчик о фальсификации доказательств не заявлял. 

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими  федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а  также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и  вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле,  заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей,  аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы (части 1, 2 статьи 64  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Учитывая указанное, оценив представленные в материалы дела  доказательства, арбитражный суд считает, что задолженность по договору №  203 от 16.10.2020 в размере 474 342 рублей подлежит взысканию с ответчика  в пользу истца.  

 

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города  Севастополя  

РЕШИЛ:

Исковые требования по заявлению от 03.02.2023 удовлетворить. 

Взыскать с Государственного автономного учреждения «Центр  спортивной подготовки сборных команд Севастополя» [ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, г. Севастополь] в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО1 [ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, г. Севастополь] задолженность в сумме 474 342  (Четыреста семьдесят четыре тысячи триста сорок два) рубля, а также  взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 12 487  (Двенадцать тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение  может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в  Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба  подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.  

Судья Р.А. Ражков  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.03.2023 11:16:00

Кому выдана Ражков Роман Алексеевич