АРБИТРАЖНЫЙ СУД  CАМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

27 марта 2023 года

Дело №

А55-13438/2022

 

Резолютивная часть объявлена 21.03.2023.

Полный текст изготовлен 27.03.2023

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Лигерман А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании 09.03.2023-16.03.2023-21.03.2023 (в судебном заседании был объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ) дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазавтоматика" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

к 1.  Администрации г.о. Отрадный Самарской области; 

2. Министерство строительства Самарской области

третьи лица:

1. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, 

2. Государственная инспекция строительного надзора Самарской области

о признании права собственности

при участии в заседании

от истца (до и после перерыва) – ФИО2 по доверенности от 01.01.2023;

от ответчика 2.(явка после перерыва 16.03.2023-21.03.2023) – ФИО3 доверенность от 30.12.2022, 1 – не явился, извещен надлежащим образом

от третьих лиц – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Нефтегазавтоматика" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Администрации г.о. Отрадный Самарской области, в котором просит признать право собственности на на реконструированное здание цеха материальных заготовок, назначение: нежилое, производственное здание (сооружение), 3-этажный, общая площадь 2026,39 кв.м, инв. номер №0000427, лит. ВВ1, кадастровый номер 63:06:0306007:611, расположенное по адресу: 

<

...>.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик Министерство строительства Самарской области против удовлетворения исковых требований возражал, указал, что считает себя ненадлежащим ответчиком. Ходатайствовал об исключении его из числа соответчиков.

Суд определил, в удовлетворении ходатайства отказать ввиду отсутствия процессуальных оснований. 

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность исключения лица, участвующего в деле, из числа соответчиков. Исключение из состава ответчиков должно осуществляться путем отказа от иска к соответчику и принятия его судом в порядке ст. 49 АПК РФ (Определение ВС от 22.01.2020 по делу №А09-238/2019; постановление АС Северо-Кавказского округа от 31.10.2017 по делу №А32-14568/2017). 

Таким образом, прекращение процессуального соучастия должно осуществляться путем ясно выраженного отказа истца от требований к соответчику, что истцом заявлено не было. 

Иные лица в судебное заседание не явились, о месте и дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

В материалы дела представлен отзыв Администрации г.о. Отрадный Самарской области, согласно которому, оставляет разрешение спора на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца и ответчиков, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО «Нефтегазавтоматика» принадлежит на праве собственности земельный участок, общей площадью 11 885 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственной деятельности, расположенный по адресу: 

<

...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 21.10.2011г. 63-АЖ №307706, кадастровый номер 63:06:0306007:0061, запись регистрации №63-63-06/010/2011-291 от 21.10.2011г.

Так же ООО «Нефтегазавтоматика» принадлежит на праве собственности земельный участок, общей площадью 244 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственной деятельности, расположенный по адресу: 

<

...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 30.04.2015г. 63-АН №175629, кадастровый номер 63:06:0306007:297, запись регистрации №63-63/006-63/006/700/2015-753/2 от 30.04.2015г. %.

На указанных земельных участках расположено здание цеха материальных заготовок, ' назначение: нежилое, производственное здание (сооружение), 2-х этажный, общая площадь 1 859,9 кв.м., инв. №0000427, лит. ВВ1, по адресу: 

<

...>, принадлежащее ООО «Нефтегазавтоматика», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 21.10.2011г. 63-АЖ №307706, кадастровый номер 63:06:0306007:611, запись регистрации №63-63-06/010/2011-293 от 21.10.2011г.

Указанное нежилое производственное здание состоит из лит. В (административный корпус), нежилое здание 1986 года постройки, состоящее из 3 этажей (в результате реконструкции 2021г.) и лит. В1 (административно-производственный корпус) нежилое здание 1986 года постройки, состоящее из 2 этажей.

С 2011 года, т.е. с   момента приобретения указанного здания, ООО «Нефтегазавтоматика» открыто и добросовестно использует здание по прямому назначению.

25.12.2020г. Министерством строительства Самарской области было выдано разрешение на строительство за №63-307000-202-2020 сроком действия до 25.06.2021г., в соответствии с которым ООО «Нефтегазавтоматика» было получено разрешение на реконструкцию административно-производственного здания, расположенного по адресу: 

<

...> в соответствии с проектной документацией.

Проектная документация по реконструкции объекта капитального строительства прошла негосударственную экспертизу в ООО «ЦЭР Консалт» и получила положительное заключение №63-2-1-3-0111-19 от 23.10.2019г.

Согласно технического паспорта здания от 13.07.2021, подготовленного ООО «ВолгоУралНИПИнефть», в результате произведенной истцом реконструкции был надстроен 3 этаж административного корпуса лит. В. Так же в процессе производства строительных мероприятий в здании цеха лит ВВ1 организованы новые помещения.

Демонтированы ненесущие перегородки. Смонтированы новые ненесущие перегородки с образованием новых помещений. Смонтирована наружная лестница с организацией отдельного входа на 2 и 3 этаж. На 1 этаже:

гардероб (п.1) площадью 34.94 м2, помещение слесаря(п.2) площадью 18.79 м2, лаборатория (тампонажные растворы) (п.З) площадью 40.68 м2, кабинет заведующего лабораторией (п.4) площадью 18.93 м2, кабинет заведующего складом (п.5) площадью 15.06 м2,/-^ коридор (п.6) площадью 8.75 м2, склад проб, лаборатории (п.7) площадью 6.7 м2, склад (п.8) площадью 5.9 м2, склад (п.9) площадью 3.44 м2, душевая (п. 10) площадью 6.5 м2, санузел (п.11) площадью 6.41 м2, прихожая (п. 12) площадью 6.5м2, помещение электромонтера (п. 13) площадью 8.6 м2, холл (п. 14) площадью 42.88м2, теплоузел (п. 15) площадью 25.46м2, лестница (п.16) площадью 15.6 м2, склад (п.17) площадью 1302.69 м2. Основная площадь- 1420.79 м2, общая площадь - 1567.83 м2.

В помещении склада (п.17) смонтированы подкрановые балки грузоподъемностью 3.2 т. Высота помещения 11.24м.

На 2 этаже :

холл (п.1) площадью 29.88 м2, кабинет диспетчера (п.2) площадью 13.77 м2, кабинет экономиста (п.З) площадью 14.17 м2, кабинет главного инженера (п.4) площадью 19.1 м2, кабинет супервайзера (п.5) площадью 30.21 м2, коридор (п.6) площадью 4.27 м2, комната приема пищи (п.7) площадью 8.35 м2, санузел (п.8) площадью 1.35 м2, санузел (п.9) площадью 1.56 м, санузел (п. 10) площадью 1.56 м2, санузел (п.П) площадью 1.7 м2, санузел (пЛ2) площадью 3.02 м , коридор (п. 13) площадью 7.48 м2, кабинет технологического отдела (п. 14) площадью 30.21 м2, комната для сушки спецодежды (п. 15) площадью 7.0 м2, вспомогательное^ помещение (п.16) площадью 7.68 м2, гардероб (п.17) площадью 38.17 м2, лестница (п.18) площадью 7.6 м2, кабинет начальника базы (п. 19) площадью 23.0 м2, балкон (п.20) площадью 4.2 м , лестница (п.21) площадью 15.6 м2. Основная площадь- 145.81 м2, общая площадь -265.68 м2.

Смонтированы конструкции наружной металлической лестницы для входа на 2-ой этаж в, помещение супервайзера (п.5).

В санузле (п.8) смонтированы санприборы, подключение выполнено от существующих инженерных коммуникаций. По плите перекрытия санузлов выполнена горизонтальная гидроизоляция из двух слоев гидроизола на битумной мастике с заведением на стены по 100 мм. Вентиляция - естественная, в существующий вентканал.

В санузле (п.9) смонтированы санприборы, подключение выполнено от существующих инженерных коммуникаций. По плите перекрытия санузла выполнена горизонтальная гидроизоляция из двух слоев гидроизола на битумной мастике с заведением на стены по 100 мм. Вентиляция - естественная, в существующий вентканал.

В санузле (п. 10) смонтированы санприборы, подключение выполнено от существующих инженерных коммуникаций. По плите перекрытия санузла выполнена горизонтальная гидроизоляция из двух слоев гидроизола на битумной мастике с заведением на стены по 100 мм. Вентиляция - естественная, в существующий вентканал.

В санузле (п.И) смонтированы санприборы, подключение выполнено от существующих инженерных коммуникаций. По плите перекрытия санузла выполнена горизонтальная гидроизоляция из двух слоев гидроизола на битумной мастике с заведением на стены по 100 мм. Вентиляция - естественная, в существующий вентканал.

В санузле (п. 12) смонтированы санприборы, подключение выполнено от существующих инженерных коммуникаций.  По плите перекрытия санузла выполнена горизонтальная гидроизоляция из двух слоев гидроизола на битумной мастике с заведением на стены по 100 мм. Вентиляция - естественная, в существующий вентканал. 

На 3 этаже :

лестница (п.1) площадью 15.6 м , помещение регистрации проб (п.2) площадью 5.08 м , помещение приема и хранения радиологических проб (п.З) площадью 4.76 м2, помещение радиологических исследований (п.4) площадью 5.51 м2, помещение для камеральных работ химико-аналитических лаборатории (п.5) площадью 66.3 м2, помещение для исследования физико-механических свойств грунтов (п.6) площадью 69.64 м2, санузел (п,7) площадью 5.48 м2, помещение пробоподготовки приготовления химических растворов и обработки химической посуды (п.8) площадью 6.03 м2, помещение для взвешивания и хранения химических растворов (п.9) площадью 6.28 м2, помещение для определения массовой концентрации ртути (п. 10) площадью 4.0 м2. Основная площадь-167.6 м2, общая площадь - 188.68 м2.

В санузле (п.7) смонтированы санприборы, подключение выполнено от существующих инженерных коммуникаций. По плите перекрытия санузла выполнена горизонтальная гидроизоляция из двух слоев гидроизола на битумной мастике с заведением на стены по. 100 мм. Вентиляция - естественная, в существующий вентканал.

Смонтированы конструкции наружной металлической лестницы для входа на 3-ой этаж в помещение для исследования физико-механических свойств грунтов (п.6).

Общая площадь здания после реконструкции составила 2026,39 кв.м.

Однако в выдаче ввода в эксплуатацию реконструированного административно -производственного здания, расположенного по адресу: 

<

...> Министерство строительства Самарской области уведомлением №МС/3991 от 28.05.2021г. отказало в связи с отсутствием заключения органа строительного надзора в соответствии с ч.1 ст.54 ГрК РФ о соответствии реконструированного объекта капитального строительства требованиям проектной документации.

Заключение строительного надзора не было выдано по тем основаниям, что на момент направления извещения о начале строительства, строительно-монтажные работы по реконструкции объекта были завершены (отказ №ГИСН-01-16/351).

Ввиду отсутствия акта ввода в эксплуатацию объекта, утвержденного в установленном законом порядке, реконструированный объект капитального строительства - административно - производственное здание, расположенное по адресу: 

<

...>, является самовольной постройкой.

В связи с этим обстоятельством в настоящее время ООО «Нефтегазавтоматика» не может оформить правоустанавливающие документы и зарегистрировать свое право собственности на реконструированный объект недвижимости.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права. 

Формулирование предмета и основания иска обусловлено избранным истцом способом защиты своих нарушенных прав и законных интересов. Для защиты гражданских прав возможно использование одного из перечисленных в указанной правовой норме способов либо нескольких из них. Однако, если нормы права предусматривают для конкретного спорного правоотношения только определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе применить лишь этот способ. 

К числу указанных способов относится признание права. 

Предъявление требования о признании права имеет целью устранить все сомнения в принадлежности права тому или иному лицу, предотвращает возможные споры, служит основанием для разрешения уже возникших конфликтов. Право собственности является вещным правом и как вещное право защищается вещным иском. Это означает, что условием предъявления такого иска является отсутствие обязательственных правоотношений между истцом и ответчиком, кроме связанности самой вещью. 

При этом такое требование может быть предъявлено любым лицом, имеющим доказательства своего права собственности на индивидуально-определенную вещь, к любому, кто, по его мнению, нарушает или может нарушить его право. 

Кроме того, применение указанного способа защиты является необходимым и тогда, когда неопределенность субъективного права приводит к невозможности его использования или затрудняет такое использование. Признание же права как раз и является средством устранения неопределенности во взаимоотношениях субъектов, создания необходимых условий для его реализации и предотвращения со стороны третьих лиц действий, препятствующих его нормальному осуществлению. 

Тем более что признание права как способ его защиты может быть реализовано лишь в судебном порядке посредством официального подтверждения судом наличия или отсутствия у заинтересованного лица спорного права. 

Правоотношения, связанные с порядком приобретения права собственности, урегулированы главой 14 Гражданского кодекса Российской Федерации и классифицируются на первичные и производные. 

В соответствии с частью 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) самовольной постройкой является жилой дом, другое строение сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иным: правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимы разрешений или с существенным нарушением градостроительных строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. 

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. При этом право собственности на самовольную постройку не может быть признано, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан (часть 3 статьи 222 ГК РФ) 

Согласно статье 209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат собственнику этого имущества. 

В силу статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. 

В соответствии с положениями статей 1, 2, 8, 9, 30, 36, 44, 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) при строительстве или реконструкции объекта недвижимости требуются, помимо наличия права на земельный участок, доказательства осуществления строительства на основе документов территориального планирования и правил землепользования и застройки, а также осуществления градостроительной деятельности с соблюдением требований безопасности территорий, инженерно-технических требований, требований гражданской обороны, обеспечением предупреждения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, осуществления градостроительной деятельности с соблюдением требований охраны окружающей среды и экологической безопасности, при наличии в установленном порядке составленной проектной документации, разрешения на ввод объекта недвижимости в эксплуатацию, подтверждающих осуществление застройки с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил, норм и правил о безопасности. 

Согласно части 1 статьи 51 ГрК РФ разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающим застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объекта капитального строительства, а также их капитальный ремонт, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. 

Пунктом 31 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленума N 10/22) разъяснено, что признание права собственности на самовольную постройку в судебном порядке является исключительным способом защиты права, поскольку по общему правилу самовольное строительство запрещено, а самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом. 

Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 29.01.2015 N 101-О и от 27.09.2016 N 1748-О указал, что пункт 3 статьи 222 ГК РФ направлен на защиту прав граждан, а также на обеспечение баланса публичных и частных интересов и тем самым на реализацию статей 17 (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. 

Признание права собственности на самовольную постройку является основанием возникновения права собственности по решению суда. В этой связи при рассмотрении иска о признании права собственности на самовольную постройку применению подлежат положения пункта 3 статьи 222 ГК РФ в той редакции, которая действовала на момент принятия решения суда (пункт 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление N 10/22). 

Таким образом, пунктом 3 статьи 222 ГК РФ прямо предусмотрены условия, при одновременном соблюдении которых за лицом, в собственности которого находится земельный участок, в судебном порядке может быть признано право собственности на самовольную постройку, поэтому эти условия подлежат судебной проверке в обязательном порядке. При этом отсутствие требуемого разрешения на строительство должно обсуждаться в контексте квалификации постройки как самовольной (пункт 1 статьи 222 ГК РФ), а пункт 3 статьи 222 ГК РФ, регулирующий вопрос признания права собственности на постройку, в отношении которой установлено, что она является самовольной, не содержит такого условия для удовлетворения соответствующего иска, как наличие разрешения на строительство или предваряющее строительство принятие мер для получения такого разрешения. 

Поэтому в пункте 26 постановления N 10/22 указано, что отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при определении судом того, что единственными признаками самовольной постройки является отсутствие разрешения на строительство, к получению которого лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан. 

При этом разъяснение пункта 26 постановления N 10/22 не может быть истолковано так, что удовлетворение иска о признании права собственности на самовольную постройку допускается лишь тогда, когда истец своевременно и надлежаще обращался за получением недостающего разрешения. В подавляющем числе таких случаев при надлежащем обращении за разрешением оно будет выдано, а, следовательно, обсуждаемый признак самовольности постройки будет отсутствовать. Подобное прочтение пункта 26 постановления N 10/22 может блокировать применение пункта 3 статьи 222 ГК РФ в случае создания постройки без разрешения и, по сути, введет дополнительное условие для удовлетворения иска о признании права собственности на самовольную постройку, которое не предусмотрено данным пунктом. 

На недопустимость такого понимания пункта 26 постановления N 10/22 и пункта 3 статьи 222 ГК РФ указывалось, в частности, в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.03.2011 N 14057/10. 

Названная правовая позиция в полной мере согласуется с пунктом 9 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами статьи 222 ГК РФ, утвержденного информационным письмом N 143 и Обзором судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.03.2014. 

Согласно пункту 1 статьи 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка. 

Из положений статей 1, 30, 31 ГрК РФ, статей 7, 85 ЗК РФ следует, что собственник земельного участка вправе осуществлять строительство с соблюдением установленной разрешительной процедуры, выбрав вид разрешенного использования земельного участка и объекта капитального строительства из перечня основных видов разрешенного использования, установленных градостроительным регламентом для соответствующей территориальной зоны, и осуществлять строительство с соблюдением размеров объекта капитального строительства предельным значениям, установленным градостроительным регламентом, который является составной частью правил землепользования и застройки соответствующего населенного пункта. 

Как разъяснено в пункте 26 постановления N 10/22, рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные (в редакции статьи 222 ГК РФ, действовавшей до 01.09.2015) нарушения градостроительных и строительных норм и правил или нарушения градостроительных и строительных норм и правил (статья 222 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 13.07.2015 N 258-ФЗ), создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. 

Согласно представленным истцом в материалы дела техническим заключениям по результатам обследования несущих конструкций возведенного здания делает следующие выводы: все несущие конструкции здания возведены в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, находятся в исправном состоянии и способны на длительное время надежно воспринимать действующие эксплуатационные нагрузки, строительство здания выполнено с соблюдением градостроительных норм и правил, его эксплуатация не создает угрозы жизни и здоровья граждан, не нарушает законных интересов других лиц. 

Определением суда от 21.09.2022 для решения вопросов, требующих специальных познаний при рассмотрении настоящего спора, назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ФИО4 – эксперту Ассоциации судебных экспертов.

От Ассоциации судебных экспертов поступило экспертное заключение, согласно выводам которого реконструированное здание цеха материальных заготовок, назначение: нежилое, производственное здание (сооружение), 3-этажное, общая площадь 2 026,39 кв.м., инв. номер № 0000427, лит.ВВ1, кадастровый номер 63:06:0306007:611, расположенное по адресу: 

<

...> соответствует градостроительным, строительным, санитарно-эпидемиологическим и противопожарным нормам и правилам с учетом территориальной зоны и вида разрешенного использования земельных участков. В соответствии с выводами, полученными при проведении исследования, указанный объект угрозу жизни и здоровью граждан не создает, права и интересы третьих лиц не нарушает.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании права собственности общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазавтоматика" ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> на реконструированное здание цеха материальных заготовок, назначение: нежилое, производственное здание (сооружение), 3-этажный, общая площадь 2026,39 кв.м., инв. номер №0000427, лит. ВВ1, кадастровый номер 63:06:0306007:611, расположенное по адресу: 

<

...> подлежит удовлетворению.

Аналогичная позиция изложена в Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.07.2020 по делу №А55-457/2019. 

Кроме того, суд отмечает, что из содержания пункта 25 Постановления N 10/22, следует, что, если самовольная постройка осуществлена на земельном участке, принадлежащем застройщику, однако на ее создание не были получены необходимые разрешения, ответчиком по иску застройщика о признании права собственности на самовольную постройку является орган местного самоуправления, на территории которого находится самовольная постройка. 

Таким образом, исковые требования к Министерству строительства Самарской области удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст. ст. 167 - 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазавтоматика" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> на реконструированное здание цеха материальных заготовок, назначение: нежилое, производственное здание (сооружение), 3-этажный, общая площадь 2026,39 кв.м., инв. номер №0000427, лит. ВВ1, кадастровый номер 63:06:0306007:611, расположенное по адресу: 

<

...>.

В удовлетворении требований к Министерству строительства Самарской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара через Арбитражный суд Самарской области в установленные законом сроки. 

 

Судья

 

/

А.Ф. Лигерман