АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара ул. Самарская, 203 Б, тел.: (846)  207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

гор. Самара

24 октября 2023 года

Дело №

А55-17883/2023

Резолютивная часть решения оглашена 18 октября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Карякиной М.Ю.,

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев 18 октября 2023 года в судебном заседании дело по заявлению ЗАО Фирма «ФРОК», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 445043, 

<

...>

о признании себя несостоятельным (банкротом),

участием третьих лиц - ФИО2, ФИО3

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя  - не явился, извещен;

от ФИО2 – ФИО4, доверенность от 16.05.2023;

от иных лиц – не явились, извещены; 

 

установил:

ЗАО Фирма «ФРОК» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и введении в отношении должника процедуры наблюдения, мотивируя данное заявление неспособностью удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам в размере свыше 300 000 руб.

Согласно п.5 ст.37 Закона о банкротстве в целях указания саморегулируемой организации арбитражных управляющих в заявлении должника она определяется посредством случайного выбора в порядке, установленном регулирующим органом, при опубликовании уведомления об обращении в арбитражный суд с заявлением должника.

Судом выполнена выборка и установлена саморегулируемая организация ААУ «Содружество» из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Определением суда от 17.07.2023 в порядке ст. 51 АПК РФ к рассмотрению заявления привлечены - ФИО2, ФИО3.

Ранее в материалы дела от ФИО3 поступил отзыв, которым полагает, что введение процедуры банкротства не целесообразною

От представителя ФИО2 представил в материалы дела отзыв, из которого следует, что отсутствуют основания для признании ЗАО фирмы «ФРОК» банкротом.

От ААУ «Содружество» в материалы дела поступила информация о том, что ни один из членов СРО не выразил согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего ЗАО Фирма «ФРОК».

Согласно п.5 ст.37 Закона о банкротстве в целях указания саморегулируемой организации арбитражных управляющих в заявлении должника она определяется посредством случайного выбора в порядке, установленном регулирующим органом, при опубликовании уведомления об обращении в арбитражный суд с заявлением должника.

Судом выполнена выборка и установлена саморегулируемая организация Союз арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства» из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

От союза арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства» в материалы дела поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО5.

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал ранее заявленную позицию.

От арбитражного управляющего ФИО6 в материалы дела поступили дополнительные пояснения.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 53 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что  решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) -  признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Частью 2 статьи 3 указанного Закона определено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу статьи 224 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» нахождение должника в процедуре ликвидации и недостаточность его имущества для погашения заявленных кредиторами требований является основанием для применения к должнику правил, регулирующих банкротство ликвидируемого должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Из материалов дела усматривается, что Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилась в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу фирма "ФРОК" о ликвидации Закрытого акционерного общества фирма "ФРОК", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; назначении в целях ликвидации Закрытого акционерного общества фирма "ФРОК" арбитражного управляющего ФИО7, члена ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия», 115088, 

<

...>.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2021 по делу №А55-31636/2020  суд решил ликвидировать Закрытое акционерное общество фирма "ФРОК", (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). Назначить в целях ликвидации Закрытого акционерного общества фирма "ФРОК", (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) арбитражного управляющего ФИО7. Установить срок ликвидации Закрытого акционерного общества фирма "ФРОК", (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) шесть месяцев с даты вступления настоящего судебного акта в законную силу.

Определением суда от 06.07.2023 по ходатайству Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" срок ликвидации Закрытого акционерного общества фирма "ФРОК" продлен до 23.09.2023.

Закрытое акционерное общество фирма "ФРОК", в лице арбитражного управляющего ФИО6, действующего на основании определения Арбитражного суда Самарской области от 18.01.2023 исполняя обязанность, возложенную на общество ст. 9 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» (Далее по тексту - Закон о банкротстве), обратился  с настоящим заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Согласно п. 1 ст. 7 ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

В своем заявлении арбитражный  управляющий  ФИО6 указывает на наличие у должника требований кредиторов по денежным обязательствам, в том числе срок исполнения которых наступил на дату подачи в арбитражный суд настоящего заявления, в том числе текущая задолженность Администрации городского округа Тольятти в размере 76 926,82 руб., из которых (68433,75руб. - арендная плата; 8493,07 руб. - пени), составляет 21 277 407,74 рублей, в том числе требования, подтвержденные следующими судебными актами:

-            решение Арбитражного суда Самарской области от 05 сентября 2011 года по делу № А55-11643/2011 о взыскании с ООО «СФ-Инвестиции» в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 11 943 386 руб. 96 коп., в том числе 7 000 000 руб. основной задолженности по договору кредита от 12.05.2008 № 669-08, 3 253 165 руб. 24 коп. - проценты за пользование кредитом, рассчитанные по состоянию на 06.06.2011; проценты за пользование кредитом из расчета 18,5% годовых с 07.06.2011 по день его возврата; 1 211 145 руб. 83 коп. -неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности; 479 075 руб. 89 коп. -неустойка за несвоевременное перечисление платежа в уплату процентов, а также расходы по государственной пошлине в сумме  142 788 руб.  37 коп., что в общей сумме составляет 20 926 573,70руб.;

- решение Арбитражного суда Самарской области от 22.02.2019г. по делу А55-14218/2018 о взыскании с ЗАО фирма "ФРОК" за период с 01.06.2015г. по 31.10.2017г. по аренде по договору аренды №102 от 08.08.2011г. 137 601,93 руб., пени 19259,02 руб.;

- решение Арбитражного суда Самарской области от 22.03.2021г. По делу А55-359168/2020 о взыскании с ЗАО фирма "ФРОК" за период с 01.11.2017 по 31.07.2020 по аренде 103347,83 руб., пени 13698,44 руб..

Задолженности по обязательным платежам отсутствует, сальдо по Единому налоговому счету имеет нулевое значение.

Причиной возникновения задолженности является отсутствие денежных средств и имущества, достаточных для удовлетворения всех требований кредиторов в установленном законе порядке.

ЗАО Фирма «ФРОК» за период 2020-2022гг. налоговую отчетность по НДС не представляло. Размер активов ЗАО фирма «ФРОК», согласно последней бухгалтерской отчетности за 2019 год составляет 0 рублей, при этом согласно сведениям ЕГРН в собственности ЗАО фирма «ФРОК» находится нежилое помещение общей площадью 1812,6 кв.м, расположенное по адресу: 445043, 

<

...>, кадастровый номер 63:09:0102160:1437 и находится в ипотеке (залоге) у Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН 

<

***>).

У ЗАО фирма «ФРОК» открыты счета № 40702810954280102934 в ПАО «Сбербанк России», Центральное ОСБ 4257 (в ликвидированном банке), №40702840300002000473 в Акционерное общество Коммерческий банк «Газбанк», Тольяттинский (в ликвидированном банке), № 40702840100282000072 в Акционерное общество АВТОВАЗБАНК (в ликвидированном банке).

Иные счета у ЗАО фирма «ФРОК» по сведениям, представленным Межрайонной инспекции ФНС №2 по Самарской области отсутствуют.

Фактически, общая сумма задолженности ЗАО фирма «ФРОК» перед кредиторами, включая задолженность по обязательным платежам, превышает стоимость принадлежащего обществу имущества и имущественных прав.

Удовлетворение требований одного из кредиторов приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств и обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Следовательно, из-за отсутствия денежных средств на счетах Должника, имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов, ЗАО фирма "ФРОК" обладает признаками неплатежеспособности и недостаточности имущества.

Довод ФИО2 об отсутствии задолженности отклоняется судом, поскольку в отношении обязательства, возникшего на основании решения Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-14218/2018 от 22.02.2019 г. о взыскании денежных средств в размере 137 601,93 руб. - основной долг и 19 259,02 руб. судом установлено, что согласно сведениям размешенным на сайте УФССП по Самарской области 30.12.2020 г. возбуждено исполнительное производство № 185851/20/6302-ИП судебным приставом - исполнителем ОСП Автозаводского района № 1, окончено 18.11.2021 г. на основании п. 6, ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Таким образом, обязательства по данному исполнительному документы не прекращены в связи с истечением срока, а учтены ликвидатором в процедуре ликвидации ЗАО «фирма «ФРОК».

Относительно доводов ФИО2 о погашении требований, суд приходит к следующему, что в соответствии со ст. 313 ГК РФ ФИО2 исполнил за должника его обязательства перед кредитором частично.

Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ статья 313 Гражданского кодекса Российской Федерации изложена в новой редакции, согласно которой кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, в определенных случаях.

К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в порядке суброгации (пункты 2 и 5 статьи 313 и статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Действительно, законом и судебной практикой допускается погашение задолженности третьими лицами, заинтересованными в прекращении банкротства должника в порядке статьи 313 Гражданского кодекса РФ. Однако при этом и законодатель и суды особо отмечают, что в такой ситуации категорически недопустимо использование механизма погашения в целях злоупотребления правом, в том числе не для предотвращения банкротства организации, а, наоборот, с целью участия в процедуре банкротства.

Согласно сведениям содержащимся в ЕГРН на праве собственности ЗАО фирма «ФРОК»  принадлежит и находится в ипотеке у Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН 

<

***>) нежилое помещение общей площадью 1812,6 кв.м, расположенное по адресу: 445043, 

<

...>, кадастровый номер 63:09:0102160:1437.

ФИО2 являясь единственным акционером ЗАО «фирма «ФРОК» воспрепятствует деятельности ликвидатора арбитражного управляющего ФИО6 не представляет доступ к нежилому помещению общей площадью 1812,6 кв.м., расположенном по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: 63:09:0102160:1437, что подтверждается вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда Самарской области от 29.06.2023 г. по делу № А55-31636/2020 содержащий требования об обязании ФИО2 представить доступ в нежилое помещение.

На основании указанного судебного акта выдан исполнительный лист, который предъявлен в ОСП Автозаводского района № 1, возбуждено исполнительное производство № 220918/23/63028-ИП от 15.08.2023 г., до настоящего времени не исполнено.

Данными действиями ФИО2 также нарушает права кредитора Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН 

<

***>).

Поскольку Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрен порядок погашения требований всех кредиторов с целью прекращения производства по делу о банкротстве должника (статьи 71.1, 85.1, 113, 125 Закона о банкротстве). ФИО2 эти требования не соблюдены, требования кредиторов погашены не полностью.

Таким образом, в действиях участника должника (исполнение в индивидуальном порядке обязательств должника перед одним кредитором и стремление вступить в процесс, заняв его место) в данном случае прослеживаются явные признаки злоупотребления правом.

Обязательства ЗАО «Фирма «ФРОК» перед Администрацией городского округа Тольятти погашены ФИО2, но данное обстоятельство не освобождают от обязанности ЗАО «фирма «ФРОК» погашать их новому кредитору ФИО2 Отказ от требований ФИО2 не заявлен.

Довод ФИО2 относительно отсутствия денежных обязательств перед ГК АСВ суд отклоняет как необоснованный, на основании следующего.

Так, решением Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2011 по делу №А55-11643/2011 взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "СФ-Инвестиции", г. Тольятти в пользу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", г. Москва 11 943 386 руб. 96 коп. Обращено  взыскание в пределах суммы, взысканной Арбитражным судом Самарской области с ЗАО "ФРОК" в пользу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", на заложенное имущество, являющееся предметом залога по договору о залоге № 4/669-08 от 06.08.2008, заключенного между Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", и ЗАО фирма "ФРОК",  и принадлежащей на праве собственности ЗАО фирма "ФРОК", а именно: нежилые помещения, состоящее из комнат на 1 этаже № 1,2,3,4,5,6,7,8,8А,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20, 20А, 25,26, 27,28,29,30,31,32,33,34,35, 36,37,38,39,40,41,42,43,47,49,50,51,52,53,54,55,56,56,56А,57,58,59,60,61,62,63,64,65,66,67,6 8,69,70 (здание лит. А2 - подсобно-производственный корпус), площадью 1812,60 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 27 704 905 руб. В остальной части иска отказано. Выдан исполнительный лист серии АС №003722281.

Единственным акционером ЗАО фирмы «ФРОК» ФИО2 27.06.2014 принято решение о добровольной ликвидации.

Исполнительный лист серии АС №003722281 выданный Арбитражным судом Самарской области 04.07.2014 по делу А55-11643/2011 судебным приставом-исполнителем передан руководителю ликвидационной комиссии ЗАО фирмы «ФРОК» исполнительное производство возбужденное по заявлению Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» окончено.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2014 по делу № А55- 11643/2011 по заявлению Агентства изменен способ и порядок исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2011 по делу А55-11643/2011.

Суд установил начальную продажную цену заложенного имущества по договору о залоге от 06.08.2008 №4/669-08, заключенному с ЗАО фирма «ФРОК», г.Тольятти - нежилых помещений, согласно перечня, указанного в договоре о залоге от 06.08.2008 №4/669-08, расположенное по адресу: 

<

...> при его реализации в размере 15 395 000,00 рублей.

Одновременно суд приостановил исполнение Решения Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2011 по делу А55-11643/2011 в части обращения взыскания на заложенное имущество на основании подпункта 5 пункта 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.11.2016 по делу А55- 11643/2011 исполнение решения от 05.09.2011 возобновлено.

Определением Арбитражного суда Самарской области  (резолютивная часть объявлена 16.12.2015) производство по делу №А55-7059/2011 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «СФ-Инвестиции» ИНН 

<

***> прекращено, в порядке ст. 57 Закона о банкротстве, в связи с отсутствием финансирования.

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» предусмотрено, что если залог предоставлен в обеспечение обязательства не залогодателя, а иного лица (должника по основному обязательству), завершение конкурсного производства в отношении должника по основному обязательству и его исключение из единого государственного реестра юридических лиц не влекут прекращения залога в том случае, когда к этому моменту предъявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество в исковом порядке или подано заявление об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве залогодателя.

Поскольку Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" инициировала принудительную ликвидацию Закрытого акционерного общества фирма "ФРОК", ИНН 

<

***>, в судебном порядке суд не усматривает прекращение   акцессорного залогового обязательства.

Кроме того, как следует из дополнений арбитражного управляющего ФИО6 у ЗАО «фирма «ФРОК» имеются не исполненные обязательства по возмещению фиксированное вознаграждение перед ФИО7 составляет - 133 128 рублей 98 копеек (4 месяца и 7 дней с 12.10.2021 г. по 17.02.2022 г.), перед ФИО8 - 297 096,72 руб. (9 месяцев и 28 дней с 15.03.2022 г. по 11.01.2023 г.), ФИО6 - 240 000 руб. (8 мес. с 12.01.2023 г. по 12.09.2023 г.).

Учитывая изложенные выше обстоятельства, арбитражный суд усматривает наличие признаков несостоятельности (банкротства) ликвидируемого должника, предусмотренные статьей 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», восстановление платежеспособности должника невозможно и его следует признать несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

19.09.2023 в порядке случайного выбора, судом выбрана саморегулируемая организация – союз арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства».

В соответствии со статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от союза арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства» представило информацию о кандидатуре ФИО5, в соответствии с требованиями, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Лицами участвующим в деле возражений заявленной кандидатуры в материалы дела не представили.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения соответствия представленной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Заявленная кандидатура арбитражного управляющего кандидатуре ФИО5 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" ее следует утвердить  конкурсным управляющим должника.

Руководствуясь статьями 3, 20.2, 45, 126, 127, 224-226 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Признать ЗАО Фирма «ФРОК», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 445043, 

<

...>, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Открыть в отношении ЗАО Фирма «ФРОК», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить ФИО5, члена Союза АУ НЦРБ, регистрационный номер - 20562, ИНН 

<

***> (адрес для направления корреспонденции: 443532, 

<

...>), конкурсным управляющим ЗАО Фирма «ФРОК».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе и результатах проведения процедуры конкурсного производства на 22 апреля 2024 года 10час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 443001, 

<

...>, зал судебных заседаний №204.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья                                                                                                  М.Ю. Карякина