АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А49-2862/2023

г. Пенза

10 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2023 года. Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2023 года. 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Г.К. Иртугановой, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ФИО2 ул., д. 11  «Б», Пенза г., 440039, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная сбытовая компания"  (Большая Печерская ул., д. 40, пом. П12, офис 702, Нижний Новгород г., 603155; ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества  «Пензенская горэлектросеть» (Московская ул., д. 82в, Пенза г., 40629; ИНН 

<

***>),  акционерного общества «Энергоснабжающее предприятие» (Антонова ул., д. 1, Пенза г.,  Пензенская область, 440600; ИНН 

<

***>), публичного акционерного общества  «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» (ФИО3 ул., д. 168А, Пенза г., 440052;  ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромСеть» (Зеленая  ул., стр. 4, Заречный г., Пензенская обл., 442963; ИНН 

<

***>),  

о взыскании 4 756 616,97 руб, при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО4, представителя по доверенности от 22.12.2022, ФИО5, представителя по доверенности от 22.12.2022,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» обратилось в  Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Региональная сбытовая компания» о взыскании задолженности за  потребленную электроэнергию в размере 4 694 302,60 руб., пеней за несвоевременную  оплату электрической энергии за период с 21.02.2023 по 15.03.2023 в размере 62 314,37 руб.,  пеней за период с 16.03.2023 по день фактической оплаты.  

Исковые требования заявлены на основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее также – Закон об электроэнергетике).  

На основании ст. 51 АПК РФ определением суда от 16.06.2023 к участию в деле в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета  

спора, привлечены акционерное общество «Пензенская горэлектросеть» (Московская ул., д.  82в, Пенза г., 40629; ИНН 

<

***>), акционерное общество «Энергоснабжающее  предприятие» (Антонова ул., д. 1, Пенза г., Пензенская область, 440600; ИНН 

<

***>),  публичное акционерное общество «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» (ФИО3  ул., д. 168А, Пенза г., 440052; ИНН 

<

***>), общество с ограниченной  ответственностью «ЭнергоПромСеть» (Зеленая ул., стр. 4, Заречный г., Пензенская обл.,  442963; ИНН 

<

***>).  

Судебное заседание назначено на 28.07.2023. 

Представитель истца на иске настаивал по основаниям, изложенным в иске, с учетом  увеличения размера иска.  

Представители ответчика, третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и  месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В порядке ст. 163 АПК РФ судом объявлен перерыв в судебном заседании до 10 ч. 00  мин. 04 августа 2023 года для предоставления ответчику возможности участвовать в  судебном заседании с использованием систем веб-конференции.  

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей  ответчика, третьих лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим  образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Кроме того, каждый судебный акт по данному делу размещен в картотеке  арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел»  http://kad.arbitr.ru).  

Позиция истца по спору не изменилась. 

Представитель ответчика в мотивированном отзыве на иск возражал против исковых  требований по основаниям, указанным в отзыве и дополнениях к нему.  

Представитель третьего лица – публичного акционерного общества «Россети Волга» в  лице филиала «Пензаэнерго», в отзыве на иск отношение к заявленным требованиям не  выразил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.  

Представитель третьего лица – акционерного общества «Пензенская горэлектросеть»,  оставил разрешение спора на усмотрение суда, ходатайствовал о рассмотрении дела в его  отсутствие.  

Представитель третьего лица - акционерного общества «Энергоснабжающее  предприятие», в отзыве на иск отношение к заявленным требованиям не выразил.  

Представитель третьего лица - общества с ограниченной ответственностью  «ЭнергоПромСеть», мотивированный отзыв на иск не представил, позицию по спору не  выразил.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие  представителей ответчика и третьих лиц и не усматривает правовых оснований для  отложения рассмотрения дела, считает возможным рассмотреть спор по существу в  судебном заседании по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный  суд приходит к следующему.  

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «ТНС энерго  Пенза» (гарантирующий поставщик) и ООО «Региональная сбытовая компания»  (покупатель) на аналогичных условиях заключены договоры энергоснабжения № 2847 от  01.12.2021 (л.д. 26-35 т. 1), № 2853 от 01.12.2021 (л.д. 58-67 т. 1), № 2854 от 01.12.2021 (л.д.  94-103 т. 1), № 2858 от 01.12.2021 (л.д. 124-133 т. 1), № 2860 от 01.12.2021 (л.д. 1-10 т. 2),   № 2861 от 01.12.2021 (л.д. 32-41 т. 2), № 2866 от 01.12.2021 (л.д. 70-79 т. 2), № 2868 от  01.12.2021 (л.д. 99-108 т. 2) в редакции протоколов согласования разногласий (далее -  Договоры).  

В соответствии с 1.1 указанных Договоров, гарантирующий поставщик обязался  осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или  через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и  услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической  энергии покупателя, а покупатель обязался оплачивать электрическую энергию (мощность) и  оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.  

Согласно п. 1.2. договоров Гарантирующий поставщик поставляет электрическую  энергию (мощность) в точки поставки Потребителя, указанные в Приложении № 2 к  Договорам. Границы балансовой принадлежности устанавливаются документами о  технологическом присоединении энергопринимающих устройств Потребителей,  Покупаталей.  

В соответствии с п.п. 4.1, 4.4 Договоров расчеты Потребителя за электрическую  энергию (мощность) осуществляются по нерегулируемым ценам (кроме того НДС),  рассчитанным в соответствии с действующим законодательством РФ (за исключением  объема электрической энергии (мощности), поставленной приравненным к населению  категориям потребителей – им расчет производится по регулируемым ценам (в том числе  НДС). Расчетным периодом по настоящим договорам является один календарный месяц.  

Расчеты по договору Покупателем производятся в адрес ГП в следующем порядке и  сроки:  

- 50 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, до 1-го числа этого месяца;  

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Покупателем в качестве оплаты  электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа  месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Согласно п.7.1. Договоров заключенные сторонами Договоры вступают в силу с  момента их подписания и распространяются на отношения сторон, сложившиеся с 00 час. 00  мин. 01.12.2021. Договоры действуют по 31.12.2022.  

Договоры считаются продленными на каждый последующий календарный год и на  тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не  заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п. 7.3.  Договоров).  

Порядок определения объема электрической энергии (мощности) и требования к  порядку учета электрической энергии (мощности) определены сторонами в разделе 3  Договоров.  

Договоры энергоснабжения заключены между истцом и ответчиком, который  является энергосбытовой организацией, в отношении поставки электроэнергии потребителям  электроэнергии, указанных в Приложениях № 2 к договорам, где также сторонами  согласованы точки поставки электроэнергии и расчетные приборы учета электроэнергии.  

Поскольку материалы дела не содержат доказательств направления сторонами  уведомления о расторжении, изменении или заключении новых договоров, арбитражный суд  

приходит к выводу о том, что в спорный период договоры энергоснабжения № 2847 от  01.12.2021 (л.д. 26-35 т. 1), № 2853 от 01.12.2021 (л.д. 58-67 т. 1), № 2854 от 01.12.2021 (л.д.  94-103 т. 1), № 2858 от 01.12.2021 (л.д. 124-133 т. 1), № 2860 от 01.12.2021 (л.д. 1-10 т. 2),   № 2861 от 01.12.2021 (л.д. 32-41 т. 2), № 2866 от 01.12.2021 (л.д. 70-79 т. 2), № 2868 от  01.12.2021 (л.д. 99-108 т. 2) являлись действующими.  

Во исполнение договорных обязательств истец в январе 2023 г. поставил ответчику  электрическую энергию и выставил для оплаты счета-фактуры:  

- № 1101/375/01 от 31.01.2023 на сумму 409 822,84 руб. по договору энергоснабжения   № 2847 от 01.12.2021, оплата которого не произведена, задолженность составляет 409 822,84  руб.  

- № 1101/376/01 от 31.01.2023 на сумму 124 796,18 руб. по договору энергоснабжения   № 2853 от 01.12.2021, оплата которого произведена полностью;  

- № 1101/377/01 от 31.01.2023 на сумму 746 963,02 руб. по договору энергоснабжения   № 2854 от 01.12.2021, оплата которого не произведена, задолженность составляет 746 963,02  руб.  

- № 1101/380/01 от 31.01.2023 на сумму 1 672 475,88 руб. по договору  энергоснабжения № 2858 от 01.12.2021, оплата которого не произведена, задолженность  составляет 1 672 475,88 руб.  

- № 1101/382/01 от 31.01.2023 на сумму 933 365,88 руб. по договору энергоснабжения   № 2860 от 01.12.2021, оплата которого не произведена, задолженность составляет 933 365,88  руб.  

- № 1101/383/01 от 31.01.2023 на сумму 356 922,92 руб. по договору энергоснабжения   № 2861 от 01.12.2021, оплата которого не произведена, задолженность составляет 356 922,92  руб.  

- № 1101/386/01 от 31.01.2023 на сумму 430 843,07 руб. по договору энергоснабжения   № 2866 от 01.12.2021, оплата которого не произведена, задолженность составляет 430 843,07  руб.  

- № 1101/388/01 от 31.01.2023 на сумму 143 908,99 руб. по договору энергоснабжения   № 2868 от 01.12.2021, оплата которого не произведена, задолженность составляет 143 908,99  руб.  

Поскольку оплата по указанным счетам-фактурам произведена ответчиком не в  полном объеме, истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную им в  январе 2023 г. электроэнергию в общей сумме 4 694 302,60 руб.  

В письменном отзыве на иск и дополнениях к нему ответчик указал, что ООО «ТНС  энерго Пенза» основывает исковые требования на односторонних первичных документах по  договорам энергоснабжения. Однако, указанные документы ООО «РСК» не подписаны, а с  ООО «ТНС энерго Пенза» имеются разногласия по объему (мощности) электрической  энергии. ООО «ТНС энерго Пенза» ни в материалы дела, ни в ООО «РСК» не были  представлены данные по транзитным потребителям, показания приборов учета которых  должны вычитаться из головных приборов учета. ООО «ТНС энерго Пенза» не представлены  показания приборов учета сторонних потребителей, также не был представлен детальный  расчет по каждой точке поставки. ООО «РСК» не имеет возможности самостоятельно  проверить данные, изложенные в ведомости энергопотребления, которая была представлена  ООО «ТНС энерго Пенза». Между ООО «РСК» и ООО «ТНС энерго Пенза» имеются  объективные разногласия, заключающиеся в не предоставлении со стороны ООО «ТНС  энерго Пенза» данных по сторонним потребителям, которые имеют решающее значение для  расчета объема потребления электрической энергии.  

Также ответчик отметил, что в материалах дела отсутствуют надлежащие  доказательства реальности исполнения договоров энергоснабжения № 2847 от 01.12.2021,  2853 от 01.12.2021 г.,2854 от 01.12.2021 г, 2858 от 01.12.2021 г., 2860 от 01.12.2021 г., 2861 от  01.12.2021 г.,2866 от 20.11.2021 г., 2868 от 01.12.2021 г. за январь 2023 г. в заявленном  

истцом объеме, в том числе надлежащий расчет объема потребленной электрической  энергии.  

На основании изложенного ответчик просил отказать истцу в удовлетворении  заявленных требований.  

Возражая против доводов ответчика, истец указал, что информация о показаниях  расчетных приборов учета передается в адрес ГП по форме Приложения № 1 к Договору  «Акт снятия показаний приборов учета» на адрес электронной почты ГП с адреса  электронной почты Покупателя в формате Ехсе1 с приложением скан-копии Приложения №  1, подписанного уполномоченным лицом Покупателя и представителями ФИО6  организаций.  

Оригинал Акта снятия показаний приборов учета, подписанного уполномоченным  лицом Покупателя и представителями ФИО6 организаций, предоставляется в письменной  форме в течение последующих 3 рабочих дней (пункт 2.3.3).  

Однако, ООО «РСК» не выполняет должным образом свои обязанности в части  передачи отчетных данных, предусмотренных заключенными Договорами, нарушает форму  и сроки предоставления сведения об объемах потребления Потребителя, в отношении  которых приобретается электрическая энергия (мощность),  

ООО «ТНС энерго Пенза» при расчетах за январь 2023 года по договорам № 2847 от  01.12.21г., 2853 от 01.12.21г., 2854 от 01.12.21г., 2858 от 01.12.21г., 2860 от 01.12.21г., 2861  от 01.12.21г., 2866 от 20.12.21г., 2868 от 01.12.21г. были использованы данные об объемах  электропотреблепия, полученные от ООО «РСК» (в электронном виде с электронного  почтового адреса ООО «РСК»), а также сведения, полученные в результате съема показаний  приборов учета со стороны сетевых организаций АО "Пензенская горэлектросеть", АО  "Энергоснабжающее предприятие", ПАО «Россети Волга» - филиал «Пензаэнерго», ООО  "ЭнергоПромСеть".  

Также ООО «ТНС энерго Пенза» сообщает, что по точке поставки по адресу 

<

...>, из объемов, зафиксированных приборами учета в ТП, вычитается  электропотребление транзитных потребителей: ГБУ "Безопасный регион", ГСК "Взлет", ИП  ФИО2, ООО "Ермак", ФГБОУ ВПО РГАИС, ФИО7  

В адрес ООО «РСК» по Договорам по итогам расчетного периода были направлены  документы (счета-фактуры, акты приема-передачи электрической энергии, акты сверок  расчетов). Со стороны ООО «РСК» о каких-либо разногласиях заявлено не было.  

Согласно пункту 2.4.6 Договоров в случае невозврата в течение 5 (пяти) рабочих дней  с момента получения акта приема-передачи электрической энергии и акта сверки (при  оформлении ГП) либо отсутствия мотивированных возражений к ним, данные акты  считаются подтвержденными Покупателем.  

При этом истец сообщил, что начальные и конечные показания приборов учета,  данные по транзитным потребителям, детальный расчет содержится в ведомостях  элсктропотребления, приложенных к исковому заявлению.  

Кроме того, в целях опровержения доводов Ответчика, ООО «ТНС энерго Пенза»  приобщило дополнительные доказательства, подтверждающие факт поставки электрической  энергии за спорный период по Договорам, а именно: ведомости электропотребления,  подписанные представителем ООО «РСК», акты первичного учета за январь 2023г. и акты  снятия показаний приборов учета сетевых организаций.  

На основании изложенного истец просил исковые требования удовлетворить  полностью.  

АО «Пензенская горэлектросеть» в отзыве на иск указало, что АО «Пензенская  горэлектросеть» является территориальной сетевой организацией, оказывающей на  основании договора № 01/01-юр/д-05 от 01.01.2005г. услуги по передаче электрической  энергии вышестоящей сетевой организации (ПАО «Россети Волга»), через свои объекты  электросетевого хозяйства до абонентов гарантирующего поставщика (ООО «ТНС энерго  

Пенза»).  

В целях формирования объемов полезного отпуска электроэнергии в январе 2023г.  АО «Пензенская горэлектросеть» определяло объемы потребления электроэнергии  конечными потребителями за данный расчетный период путем дистанционного снятия  показаний приборов учета, установленных в точках поставки электроэнергии на границе  объектов электросетевого хозяйства АО «ПГЭС» и подключенных к автоматизированной  системе учета сетевой организации, в том числе по некоторым точкам, находящимся в  предмете спора.  

Таким образом, объемы потребления электроэнергии в январе 2023г. по спорным  точкам в рамках настоящего дела составляют:  

 № п/ 

Наименование  

Адрес 

Договор  

Объем 

п 

точки поставки  

энергоснаб  

потребления, 

(потребитель)  

жения  

кВт.ч 

1. 

ООО «Василек»  

Проспект победы,27  

 № 2847  

48 683 

2. 

ЗАО «ПЗТП»  

ФИО8, 118  

 № 2854  

88 732 

3. 

АО «ПАЗ» 

Ул .Транспортная, 1  

 № 2858  

198 674 

4. 

ООО «РСК»  

ФИО9, 111А  

 № 2866  

51 180 

(ФИО10)  

5. 

ООО «РСК»  

ФИО11,76 

 № 2853  

1 591 

6. 

ООО «РСК»  

ФИО12, 31А  

 № 2853  

6 224 

7. 

ООО «РСК»  

Ул.Мира, 63 

 № 2853  

887 

8. 

ООО «РСК»  

Ул.Терновского, 214  

 № 2853  

652 

9. 

ООО «РКМ»  

Ул.Окружная,3 

 № 2861  

150 249 

Указанная информация была отражена в «Сведениях об объеме потребления  электроэнергии (акте снятия показаний приборов учета)» за январь 2023г. по каждому  потребителю и направлена в ООО «ТНС энерго Пенза».  

Кроме того, на основании письма ООО «ТНС энерго Пенза» от 23.01.2023г.  исх. № 14/1221 АО «Пензенская горэлектросеть» было проведено снятие показаний приборов  учета по договору энергоснабжения № 2861 (ул.Окружная, 3) по состоянию на 26.01.2023г.  

Акты контрольного снятия показаний приборов учета № Д-ОКУ-2-23-0066 от  26.01.2023г., № Д-ОКУ-2-23-0067 от 26.01.2023г., № Д-ОКУ-2-23-0068 от 26.01.2023г. также  были направлены гарантирующему поставщику.  

Иной информацией, относящейся к предмету спора, АО «Пензенская горэлектросеть»  не располагает.  

Представитель третьего лица - акционерного общества «Пензенская горэлектросеть»,  оставил принятие решения по спору на усмотрение суда.  

Представитель публичного акционерного общества «Россети Волга» в лице филиала  «Пензаэнерго» в отзыве на иск пояснил, что между ПАО «Россети Волга» (Исполнитель) и  ООО «ТНС энерго Пенза» (Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче  электрической энергии № юр/д-14-115 / № 1440- 000731 от 07.02.2014 г.  

Согласно условиям договора ПАО «Россети Волга» обязуется оказывать ООО «ТНС  энерго Пенза» услуги по передаче электрической энергии до точек поставки Потребителей  (Покупателей), указанных в Приложении № 2 к договору, а ООО «ТНС энерго Пенза»  обязуется оплачивать услуги ПАО «Россети Волга» в порядке, установленном договором.  

В соответствии с п. 3.4.3. договора Исполнитель (ПАО «Россети Волга») обязан  урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергией, с иными  сетевыми организациями (ТСО), электрические сети которых имеют последовательное  (опосредованное) взаимное соединение и используются для поставок электрической энергии  (мощности) соответствующему потребителю электрической энергии.  

Точки поставки, в отношении которых между ООО «ТНС энерго Пенза» и ООО  «Региональная сбытовая компания» заключены договоры энергоснабжения, не имеют  прямого технологического присоединения к сетям ПАО «Россети Волга».  

В целях исполнения обязательств по договору оказания услуг по передаче  электрической энергии № юр/д-14-115/ № 1440-000731 от 07.02.2014 г. ПАО «Россети Волга»  урегулировало отношения, связанные с передачей электрической энергией потребителям  ООО «Региональная сбытовая компания», с иными сетевыми организациями - АО  «Пензенская горэлектросеть», ООО «ЭнергоПромСеть» путем заключения договоров  оказания услуг по передаче электрической энергии.  

В соответствии с условиями заключенных договоров сетевые организации  самостоятельно определяют объем переданной электроэнергии по каждой точке поставки,  формируют и согласовывают акты первичного учета с ПАО «Россети Волга» и  гарантирующим поставщиком.  

В Приложении № 1 к отзыву представителем третьего лица указан объем  электроэнергии, переданной потребителям ООО «Региональная сбытовая компания» за  январь 2023 г., сформированный на основании сведений сетевых организаций.  

Представитель третьего лица - акционерного общества «Энергоснабжающее  предприятие», указал, что АО «Энергоснабжающее предприятие» является сетевой  организацией и согласно заключенному между АО «ЭСП», ПАО «Россети Волга» и ООО  «ТНС энерго Пенза» на оказание услуг по передаче электроэнергии и купли-продажи  электроэнергии в целях компенсации при ее передаче от 29.12.2006 оказывает услуги по  передаче электроэнергии по электрическим сетям АО «ЭСП» до точек поставок  потребителям. АО «ЭСП» в спорный период передало электрическую энергию абонентам  ООО «РСК», присоединенным к сетям нашей организации в соответствии с актом  первичного учета.  

Представитель третьего лица - общества с ограниченной ответственностью  «ЭнергоПромСеть», мотивированный отзыв на иск не представил, позицию по спору не  выразил.  

Изучив доводы сторон, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования  ООО «ТНС энерго Пенза» о взыскании задолженности за январь 2023 года в размере  4 694 302,60 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.  

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только  надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

Факт поставки электрической энергии, а также объем поставки подтверждаются  представленными в материалы дела документами (в т.ч. ведомостями электропотребления и  расчетами за отпущенную электроэнергию) и по существу не опровергнуты ответчиком. С  учетом изложенного арбитражный суд приходит к выводу о надлежащем исполнении ООО  «ТНС энерго Пенза» своих обязательств по договору.  

Между тем ответчик обязанность по оплате потребленной электроэнергии в  установленные сроки надлежащим образом не выполнил, вопреки ст. 65 АПК РФ  доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности за отпущенную истцом  электроэнергию, не представил.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи  70 АПК РФ).  

Поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком не  оспорен и доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют,  арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, признает обстоятельства, на  

которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и  признанными ответчиком.  

Исходя из того, что доказательств оплаты поставленной электроэнергии в спорный  период ответчик суду не представил, задолженность подтверждается материалами дела,  арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям нормы ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК  РФ признает исковые требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 4 694 302,60  руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

В связи с нарушением сроков оплаты потребленной в спорный период электроэнергии  истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период с 21.02.2023 по  15.03.2023 в размере 62 314,37 руб., пеней, начиная с 15.03.2023 по день фактического  исполнения обязательства в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ "Об электроэнергетике".  

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией,  задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом  или договором.  

По смыслу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ). При этом по требованию об уплате неустойки  кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Ответственность за нарушение потребителями сроков оплаты поставленной  электрической энергии установлена абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об  электроэнергетике.  

В соответствии с данной нормой права потребитель или покупатель электрической  энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на  розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической  оплаты.  

В силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ размер законной неустойки может быть увеличен  соглашением сторон, если закон этого не запрещает.  

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации,  приведенным в пункте 61 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств», если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2  статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон  уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.  

Условие об уплате Потребителем неустойки (пени) в большем размере, чем  установлено законом, в Договорах отсутствует.  

Ввиду изложенного в рассматриваемом случае в силу положений действующего  законодательства Российской Федерации за нарушение Потребителем обязательств по  оплате поставленной электрической энергии подлежит применению установленная абзацем 8  пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике законная неустойка (пени) в размере 1/130  ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не  

выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

В связи с нарушением сроков оплаты поставленной электроэнергии в январе 2023 г.  ООО «ТНС энерго Пенза» на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике  начислило ООО «РКС» пени за период с 21.02.2023 по 15.03.2023 в размере 62 314,37 руб.  

Расчет подготовлен истцом исходя из действующей на момент частичной оплаты  задолженности ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации и ключевой  ставки при отсутствии оплаты, действующей с 19.09.2022 – 7,5% годовых.  

По расчету истца, размер пени за период с 21.02.2023 по 15.03.2023 в общей сумме по  всем договорам составил 62 314,37 руб.  

Расчет истца судом проверен и признается правильным. 

Из пункта 1 и 2 статьи 333 ГК РФ, а также пунктов 69, 71 и 77 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» следует, что снижение неустойки, подлежащей уплате должником  допускается только по обоснованному ее заявлению в случаях, если начисленная кредитором  неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь  получение кредитором необоснованной выгоды.  

При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды  кредитора возлагается на ответчика (п. 73 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств»).  

Между тем, возражений по методике расчета неустойки, сумме неустойки и периоду  ее начисления ответчиком не заявлено, контррасчет не представлен. Доказательства  надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного ресурса в сроки,  установленные договорами, в нарушение ст. 65 АПК РФ, арбитражному суду ответчиком не  представлены.  

На основании изложенного, и учитывая, что взыскание пени предусмотрено нормами  действующего законодательства, доказательств своевременной оплаты поставленной  электроэнергии в спорный период ответчиком не представлено, расчет пени ответчиком не  оспорен, суд, руководствуясь ст.ст. 329-332 ГК РФ признает, что требование истца о  взыскании с ответчика пени за период с 21.02.2023 по 15.03.2023 в сумме 62 314,37 руб.  подлежит удовлетворению.  

Также истец просит взыскать с ответчика пени на основании абз.8 п.2 ст. 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от не выплаченной в  срок суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 16.03.2023 по день  фактической оплаты задолженности.  

В силу п. 65 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение  обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки  по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты  кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  

гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона  об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные  лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения,  в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья  202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Поскольку, в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике  потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю  электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного  срока оплаты по день фактической оплаты, постольку требование истца о взыскании с  ответчика пени от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки  за период с 16.03.2023 по день фактической оплаты задолженности подлежит  удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 112 и частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии  решения арбитражный суд решает вопросы распределения судебных расходов.  

Истец просит отнести на ответчика судебные издержки в сумме 203,90 руб. связанные  с направлением ответчику претензии и копии искового заявления.  

В подтверждение несения почтовых расходов истцом представлены копии кассовых  чеков и списки внутренних почтовых отправлений.  

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны  пропорционально удовлетворенным требованиям.  

В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям,  переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы  на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в  случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и  другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде (ст.106 АПК РФ).  

Согласно разъяснениям данным в п.4. Постановления Пленума Верховного суда РФ  от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором  предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования  спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на  направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при  оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости  юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых  органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том  числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и  подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать  право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106,  129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).  

В силу п.5 ст.4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств  по требованиям, возникшим из договоров, могут быть переданы на разрешение  арбитражного суда только после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию  спора.  

Поскольку действующим законодательством предусмотрено обязательное  соблюдение претензионного порядка урегулирования спора по требованию о взыскании  денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, расходы, связанные с  соблюдением такого порядка, то есть расходы по направлению ответчику претензии  признаются судом судебными издержками, в связи с чем, расходы истца, связанные с  направлением ответчику претензий, подлежат возмещению истцу за счет ответчика  пропорционально удовлетворенным требованиям.  

В соответствии с ч.3 ст.125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам,  участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые  у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, а доказательства  направления приложить к исковому заявлению (п.1 ч.1 ст. 126 АПК РФ).  

То есть, в силу действующего процессуального законодательства расходы истца по  направлению ответчику копии иска и приложенных к нему документов относятся к  судебным издержкам, и подлежат возмещению истцу ответчиком в размере 203,90 руб.  

Истец также просит отнести расходы по уплате государственной пошлины на  ответчика.  

При цене иска 4 756 616,97 руб. размер госпошлины составляет 46 783,00 руб.  

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 46 807,00 руб.  платежным поручением № 3270 от 20.03.2023.  

С учетом удовлетворения требований истца в полном объеме, госпошлина в размере  46 783,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца как с проигравшей спор  стороны, а государственная пошлина в размере 24,00 руб. подлежит возврату истцу из  федерального бюджета как излишне уплаченная.  

Руководствуясь ст. ст. 169-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» удовлетворить  полностью, судебные расходы отнести на ответчика.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Региональная сбытовая  компания" ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ТНС энерго Пенза» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  задолженность за январь 2023 в размере 4 694 302,6 руб., пени за период с 21.02.2023 по  15.03.2023 в размере 62 314,37 руб., а всего 4 756 616,97 руб., пени, начиная с 16.03.2023 по  дату фактического исполнения обязательства в соответствии со ст. 37 Федерального закона  от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", почтовые расходы в размере 203,9 руб.,  расходы по оплате госпошлины в размере 46 783 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***> госпошлину из федерального бюджета в размере 24 руб.  

Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его  принятия.  

Судья Г.К. Иртуганова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр К азначейство РоссииДата 02.02.2023 11:16:00

Кому выдана Иртуганова Гульнара Камилевна