Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар

«31» августа 2018 года                                                                           Дело № А32-9525/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена 27.08.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 31.08.2018.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Стаценко В.А., ознакомившись в судебном заседании с делом по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аверс», ст. Староминская Краснодарского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Александровское», с. Кашина Ульяновской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

и приложенными к нему документами,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – доверенность от 24.10.2015 № 844;

от ответчика: не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аверс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Александровское» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи в сумме 14 400 ЕВРО и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2017 по 06.03.2018, а также с 07.03.2018 по дату фактического исполнения обязательств.

Представитель истца в судебном заседании присутствовал, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. 

В судебном заседании объявлен перерыв до 09.00 27.08.2018, по окончании которого судебное заседание продолжено. 

Из материалов дела следует, что 25.01.2017 ООО «Торговый дом «Аверс» (продавец) и ООО «Александровское» (покупатель) заключили договор купли-продажи № 978-Б, согласно которого продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить в рублях по официальному курсу ЕВРО, установленному Центральным Банком российской Федерации. 

ООО «Торговый дом «Аверс» 30.03.2017 произвело поставку                                                 ООО «Александровское» семян сахарной свеклы в соответствии с условиями договора                   от 25.01.2017 № 978-Б и спецификации от 25.01.2017 № 1 на сумму 14 400 ЕВРО со сроком оплаты указанной суммы до 01.11.2017.

В нарушение условий договора ответчик не произвел в соответствующий срок оплату поставленного товара.

Истец направил в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением претензию от 18.01.2018, в которой известил о наличии задолженности в сумме 14 400 ЕВРО и необходимости исполнить указанные обязательства в течение пяти календарных дней. Согласно отчета о доставке с официального сайта Почты России письмо с соответствующим ему номером почтового идентификатора 35360010065298 получено адресатом 09.02.2018.

            Поскольку обязательство по оплате товара ответчик не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением в защиту нарушенного права. 

Арбитражный процесс основывается на принципе осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 485 Гражданского кодекса определено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В силу частей 1 и 2 статьи 486 Гражданского кодекса, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Из материалов дела следует, что истец произвел поставку товара на сумму 14 400 ЕВРО рублей, что подтверждается подписанными обеими сторонами и скрепленными печатями организаций спецификацией от 25.01.2017 № 1 к договору купли-продажи                      от 25.01.2017 № 978-Б, счет-фактурой от 30.03.2017 № 00002198, универсальным передаточным документом от 30.03.2017 № 00002198, в котором за получение 01.04.2017 товара расписался ФИО2, доверенностью от 01.04.2017 № 11 от                                     ООО «Александровское» на ФИО2 с перечнем товарно-материальных ценностей, подлежащих получению от ООО «Аверс».

В нарушение условий договора ответчик не произвел оплату поставленного товара до 01.11.2017 (как указано в спецификации от 25.012017 № 1).

В предварительном судебном заседании от 17.04.2018 представителем истца представлено для приобщения в материалы дела письмо, полученное ООО «Торговый дом «Аверс» от директора ООО «Александровское», согласно которого ответчик не отрицает наличие задолженности перед истцом в сумме 14 400 ЕВРО и просит рассмотреть вопрос отсрочки оплаты  до 01.11.2018. 

При изложенных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в сумме 14 400 ЕВРО.

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Как следует из материалов дела, право истца на взыскание процентов за период с 02.11.2017 по 06.03.2018 в заявленной сумме 34.52 ЕВРО основано на невыполнении ответчиком условий договора купли-продажи от 25.01.2017 № 978-Б по оплате 14 400 ЕВРО.

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет истца суммы взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2017 по 17.12.2017 по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком по существу не оспаривается, ввиду чего признан правомерным и обоснованным. 

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2017 по 06.03.2018, подлежащая взысканию с ответчика составляет 34,52 ЕВРО.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, на сумму долга 14 400 ЕВРО с 07.03.2018 по день фактической оплаты задолженности, удовлетворено в силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Кроме того, ответчик, уведомленный надлежащим образом о рассмотрении дела направлением определений суда заказной корреспонденцией, а также телефонограммой, не явился ни в одно из судебных заседаний, не представил в материалы дела документы, отражающие правовую позицию относительно предмета спора.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу при подаче искового заявления определением от 20.03.2018 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. По результатам рассмотрения искового заявления судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 126,74 рублей на основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 159, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Александровское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аверс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму, эквивалетную 14 400 ЕВРО (задолженность) и 34,52 ЕВРО (проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2017 по 06.03.2018) по курсу Центрального банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ) на дату фактического платежа.

Взыскать с ограниченной ответственностью «Александровское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аверс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  проценты за пользование чужими денежными средствами с начислением их с 07.03.2018 по день фактической уплаты суммы долга на сумму основной задолженности в рублях по курсу ЕВРО, установленному  Центральным Банком Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Александровское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 23 126,74 рубля в счет оплаты  государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                                А.С. Хмелевцева