АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12617/2023

г. Уфа

25 августа  2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.08.2023 г.

Полный текст решения изготовлен 25.08.2023 г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З. Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЧЕРНУШКАСТРОЙКЕРАМИКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к МУП "НЕФТЕКАМСКСТРОЙЗАКАЗЧИК" РБ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 2 308 007 руб. 01 коп., 250 800 руб. 70 коп. неустойки (по последним уточнениям),

при участии в судебном заседании:

Представитель истца  - ФИО2 директор по решению от 05.12.2019 г.

Представитель ответчика  не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью "Чернушкастройкерамика" обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к МУП "НЕФТЕКАМСКСТРОЙЗАКАЗЧИК" РБ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 2 508 007 руб. 01 коп. , процентов за пользование денежными средствами в размере 120 698 руб. 55 коп. с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты суммы долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере  36 144 руб.

В последствии общество с ограниченной ответственностью "Чернушкастройкерамика" уточнило исковые требования, просит взыскать сумму долга 2 308 007 руб. 01 коп., сумму неустойки в размере 250 800 руб. 70 коп.

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить, также пояснил суду, что ответчик задолженность по договору поставки не оплатил.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом, по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. 

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела возвращена почтовой службой по истечении срока хранения без вручения адресату, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом  как надлежащее извещение ответчика.

Общество не обеспечило получение поступающей корреспонденции по указанному им адресу, поэтому на нем в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, выслушав представителя истца, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, Между ООО «Чернушкастройкерамика» (Поставщик) и Муниципальное унитарное предприятие «Нефтекамскстройзаказчик» (Покупатель) был заключен договор № 87/ПСТ-ЕП-2022 от 15.02.2022 г., согласно которому Поставщик обязуется в обусловленный срок поставить кирпич керамический (Товар), а Покупатель принять и оплатить в течение 30 календарных дней с момента поступления на склад Покупателя.

На основании данного Договора, за период с 01.12.2022 года по 22.02.2023года, Поставщик поставил в адрес Покупателя Товар на сумму 2508007.01 (Два миллиона пятьсот восемь тысяч семь) рублей 01 коп., который был принят Покупателем, что подтверждается товарными накладными: № 7314 от 01.12.2022Г, 7432 от 09.12.2022г, 7446 от 12.12.2022г, 7470 от 13.12.2022Г, 7494 от 14.12.2022г, 7555 от 19.12.2022г, 7588 от 20.12.2022г, 7632 от 21Л2.2022Г, 7656 от 22.12.2022г, 7668 от 23.12.2022г, 7777 от 28.12.2022г, 7788 от 29.12.2022Г, 7792 от 29.12.2022г, 115 от 17.01.2023г, 129 от 18.01.2023г, 151 от 19.01.2023Г, 225 от 25.01.2023г, 244 от 25.01.2023г, 277 от 25.01.2023г, 307 от 27.01.2023г, 388 от 01.02.2023г, 421 от 02.02.2023г, 559 от 09.02.2023г, 581 от 10.02.2023Г, 600 от 10.02.2023г, 626 от 13.02.2023г, 691 от 16.02.2023г, 710 от 16.02.2023Г, 730 от 17.02.2023г, 784 от 20.02.2023г, 826 от 22.02.2023г. 

Товар поставлялся в согласованные Сторонами сроки. В соответствии с п.3.5 договора Покупатель обязуется оплатить Товар в течение 30 календарных дней с момента поступления на склад Покупателя. Покупатель не выполнил свои обязательства по оплате полученного товара надлежащим образом и по состоянию на 31.03.2023г. имеется задолженность 2 508 007 руб. 01 коп. 

ООО «Чернушкастройкерамика» просит взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Нефтекамскстройзаказчик» проценты за пользование денежными средствами в размере 120 698 руб. 55 коп. с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты суммы долга.  

В связи с частичной оплатой  ответчиком, истец уточнил исковые требования и просит взыскать 2 308 007 руб. 01 коп. задолженности, 250 800 руб. 70 коп. сумму неустойки, государственную пошлину в размере  36 144 руб. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств  по оплате  товара, переданного по указанным накладным, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации  условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации  могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Факт получения ответчиком товара подтвержден вышеуказанными  накладными,  содержащими  сведения о наименовании,  количестве  и цене товара, подписей лиц, передавших и принявших товар, в связи с чем, признаются судом в качестве  надлежащего    доказательства  передачи товара ответчику. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку факт передачи истцом товара доказан,  у ответчика возникли обязательства по его оплате. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доказательств полной оплаты товара, в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг, контррасчет долга не представил, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (ст. 9, 41 АПК РФ)

При таких условиях  требования истца о взыскании с ответчика долга подлежат удовлетворению в заявленном  размере  2 308 007 руб. 01 коп.

Истцом, кроме того, заявлено требование о взыскании с ответчика   250 800 руб. 70 коп. сумму неустойки.

Пунктом 9.3 Договора поставки № 87/ПСТ-ЕП-2022 от 15.02.2022г. установлено, что за просрочку оплаты Товара поставщик вправе предъявить Покупателю пеню в размере 0,1 % от суммы неоплаченного Товара за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы несвоевременно оплаченного Товара.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 31.12.2022 г. по 07.08.2023 г. на сумму задолженности, с учетом уменьшения суммы неустойки просит взыскать 250 870 руб. 70 коп.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным, в связи с чем требование  истца о взыскании неустойки  подлежит удовлетворению.

В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУП "НЕФТЕКАМСКСТРОЙЗАКАЗЧИК" РБ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЧЕРНУШКАСТРОЙКЕРАМИКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 2 308 007 руб. 01 коп., 250 800 руб. 70 коп. неустойку, 36 144 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Взыскать с МУП "НЕФТЕКАМСКСТРОЙЗАКАЗЧИК" РБ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 650 руб. сумму государственной пошлины. 

        Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Судья                                           З.Г. Фазлыева