Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-31486/2019

22 июля 2020 г.

город  Волгоград

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 июля  2020 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самородовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о взыскании 9 176 792, 94 руб.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 125-20 от 06.04.2020 г., 

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к  ответчику  с исковым заявлением (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ), в котором просит взыскать задолженность в сумме   9 176 792, 94 руб.    

Истец  просил    удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик    в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.  

В силу ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.  

 Из материалов дела следует, что  между ООО «Концессии теплоснабжения» (заказчик) и ООО «Фаворит» (подрядчик) был заключен договор подряда № 072/смр-16 от 28.09.2016, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства по заданию заказчика выполнить работы по реконструкции объекта, в соответствии с проектной документацией, в сроки и по стоимости установленными требованиями настоящего договора, а заказчик обязуется принять фактически выполненные работы и произвести оплату в соответствии с условиями договора.

Стоимость работ составляет 72 306 239,31 руб. (п.3.1.договора).

Истцом была произведена оплата в полном объеме.

По результатам комиссионного обследования истцом был составлен акт незавершенного строительства, объемы по которому не соответствовали объемам работ, согласованным сторонами в договоре подряда № 072/смр-16 от 28.09.2016.

 Истец указывает, что стоимость недовыполненных объемов работ по согласованным сторонами сметным расчетам составляет 9 176 792,94 руб. 

 Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

 Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно ч. 1 ст. 740 Гражданского кодекса РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект, либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 711, ч. 1 ст. 746 Гражданского кодекса РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и порядке, установленные законом или договором строительного подряда. При этом если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, либо в договоре подряда отсутствует указание о сроках и порядке оплаты заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

 В связи с наличие спора об объемах фактически выполненных работ, по ходатайству истца судом была назначена судебная экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы:

1.Определить виды, объемы и стоимость фактически выполненных ООО «Фаворит» работ по договору подряда № 072/смр-16 от 28.09.2016 г. в соответствии с проектно-сметной документацией, разработанной ООО «Эксперт Энерго».

2.Определить виды, объемы и стоимость невыполненных работ по договору подряда № 072/смр-16 от 28.09.2016 г. в соответствии с проектно-сметной документацией,  разработанной ООО «Эксперт Энерго».

В соответствии с заключением экспертизы № 1368/02-07-20 от 02.07.2020 стоимость фактически выполненных ООО «Фаворит» работ по договору подряда № 072/смр-16 от 28.09.2016 в соответствии с проектно – сметной документацией, разработанной ООО «эксперт Энерго» составляет 62 775 346 руб.

Стоимость невыполненных ООО «Фаворит» работ по договору подряда № 072/смр-16 от 28.09.2016   составляет 3 895 777 руб.

Суд признает  заключение судебной экспертизы надлежащим доказательством по делу, поскольку оно является полным, ясным, обоснованным, каких-либо противоречий в выводах эксперта суд не усмотрел, сомнений в обоснованности заключения эксперта у суда не возникло.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части взыскания денежной суммы в размере 3 895 777 руб.

 В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

 В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по госпошлине, по оплате судебной экспертизы  относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 3 895 777 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 36 085,50 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 27 241 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 39 643 руб.

         Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.   

 

Судья                                                                                                       Л.А. Кремс