ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ессентуки                                                                                           Дело № А63-16872/2022

18.04.2024

 

            Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мишина А.А., судей Казаковой Г.В. и Счетчикова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Старковой А.А., при участии представителя садоводческого некоммерческого товарищества «Земляника» Массива 15 – ФИО1 (доверенность от 01.11.2022), представителя общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» - ФИО2 (доверенность от 06.09.2023), в отсутствии представителя Администрации города Пятигорск, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Земляника» Массива 15 на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.06.2023 по делу № А63-16872/2022, принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (г. Пятигорск ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к садоводческому некоммерческому товариществу «Земляника» Массива 15 (г. Пятигорск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации города Пятигорска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице управления градостроительства администрации города Пятигорска, о взыскании задолженности за ТКО,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее - ООО «ЖКХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Земляника» Массива 15 (далее - СНТ «Земляника», ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) за период с 01.01.2019 по 31.06.2022 в размере 1 849 445,01 руб., неустойки за период с 11.02.2019 по 31.03.2022 в размере 597 705,89 руб. 

            К участию в дело в качестве третьего лица в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом привлечена, администрация города Пятигорска, в лице управления градостроительства администрации города Пятигорска.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 06.06.2023 по делу № А63- 16872/2022 исковые требования удовлетворены. 

Не согласившись с принятым решением арбитражного суда, СНТ «Земляника» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определением суда от 29.02.2024 разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 11.04.2024 для урегулирования спора сторонами по их ходатайствам. 

В судебном заседании 11.04.2024 объявлен перерыв до 18.04.2024.

После перерыва судебное заседание продолжено 18.08.2024.

В судебном заседании 18.04.2024 от представителей истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения. Также сторонами представлены мировые соглашения от 18.04.2024 в трёх экземплярах  в следующей редакции:

« Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности №50/23 от 06.09.2023 г., с одной стороны, и Садоводческое некоммерческое товарищество "Земляника" (Массив 15), в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности № __________ от 01.11.2022 г., именуемое в дальнейшем «Ответчик», совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение о следующем: 

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств, а также незаключению договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 г. по 31.12.2022 г.

 2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу сумму задолженности за период с 01.01.2019 г. по 31.12.2023 г. в размере 66 600,00 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот рублей ноль копеек) руб. 

3. Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться Ответчиком Истцу в следующем порядке:

№

Срок платежа

Задолженность

1

31.05.2024

5 550,00

2

30.06.2024

5 550,00

3

31.07.2024

5 550,00

4

31.08.2024

5 550,00

5

30.09.2024

5 550,00

6

31.10.2024

5 550,00

7

30.11.2024

5 550,00

8

31.12.2024

5 550,00

9

31.01.2025

5 550,00

10

28.02.2025

5 550,00

11

31.03.2025

5 550,00

12

30.04.2025

5 550,00

Итого

 

66 600,00

 

4. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Ответчик по настоящему спору претензий к Истцу не имеет. 

5. В случае несоблюдения Ответчиком графика платежей указанного в п.3, а именно просрочка установленного платежа более 2 (двух) раз, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Ставропольского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа. 

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Ставропольского края.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Ставропольского края и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств. 7. Просим на основании ст.ст. 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по п. 2 ст. 150 АПК РФ. 

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, нам известны.»

Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение от 18.04.2024, суд пришел к следующим выводам.

Одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 данного Кодекса.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Положениями частей 1, 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» разъяснено, что к числу мер, направленных на примирение сторон и оказание содействия им арбитражным судом в урегулировании спора, относятся разъяснение сторонам права заключить мировое соглашение, обратиться за содействием к посреднику, в том числе медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры, а также разъяснение условий и порядка реализации данного права, существа и преимуществ примирительных процедур, правовых последствий совершения таких действий. При выявлении с учетом обстоятельств конкретного дела условий для примирения сторон суд должен предложить сторонам использовать примирительные процедуры.

По итогам использования примирительной процедуры стороны могут заключить мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований. Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В соответствии с частью 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Согласно статье 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Утверждение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции по предмету заявленных требований влечет в силу части 13 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явиться основанием для отказа в его утверждении, суть его заключается в окончании процесса мирным урегулированием спора, то есть достижением определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано представителем садоводческого некоммерческого товарищества «Земляника» Массива 15 – ФИО1 (доверенность от 01.11.2022) и представителем общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» - ФИО2 (доверенность от 06.09.2023). Право на подписание мирового соглашения специального оговорено в доверенностях. 

При таких обстоятельствах и на основании части 4 статьи 49, статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

Также, стороны, в мировом соглашении распределили  судебные издержки, в связи с чем судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, судом не распределяются, относятся на стороны,  распределяются в соответствии с условиями мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 49, 82, 104, 110, 138 – 141, 150, 151, 266, 268, 269, 270, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.06.2023 по делу № А63-16872/2022 отменить. 

            Ходатайство об утверждении мирового соглашения от 18.04.2024 удовлетворить.

Утвердить по делу А63-16872/2022 мировое соглашение от 18.04.2024, заключенное между садоводческим некоммерческим товариществом «Земляника» Массива 15 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «Жилищнокоммунальное хозяйство» (г. Пятигорск ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в следующей редакции:

« Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности №50/23 от 06.09.2023 г., с одной стороны, и Садоводческое некоммерческое товарищество "Земляника" (Массив 15), в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности № __________ от 01.11.2022 г., именуемое в дальнейшем «Ответчик», совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение о следующем: 

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств, а также незаключению договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 г. по 31.12.2022 г.

 2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу сумму задолженности за период с 01.01.2019 г. по 31.12.2023 г. в размере 66 600,00 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот рублей ноль копеек) руб. 

3. Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться Ответчиком Истцу в следующем порядке:

 

№

Срок платежа

Задолженность

1

31.05.2024

5 550,00

2

30.06.2024

5 550,00

3

31.07.2024

5 550,00

4

31.08.2024

5 550,00

5

30.09.2024

5 550,00

6

31.10.2024

5 550,00

7

30.11.2024

5 550,00

8

31.12.2024

5 550,00

9

31.01.2025

5 550,00

10

28.02.2025

5 550,00

11

31.03.2025

5 550,00

12

30.04.2025

5 550,00

Итого

 

66 600,00

 

4. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Ответчик по настоящему спору претензий к Истцу не имеет. 

5. В случае несоблюдения Ответчиком графика платежей указанного в п.3, а именно просрочка установленного платежа более 2 (двух) раз, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Ставропольского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа. 

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Ставропольского края.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Ставропольского края и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств. 7. Просим на основании ст.ст. 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по п. 2 ст. 150 АПК РФ. 

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, нам известны.»

 Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу № А63-16872/2022 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий 

 

Судьи                   

А.А. Мишин 

 

А.В. Счетчиков

 

Г.В. Казакова  

 

А.А. Мишин 

А.В. Счетчиков

Г.В. Казакова  

Председательствующий 

Судьи                   

А.А. Мишин 

А.В. Счетчиков

Г.В. Казакова