ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-11202/23-41-2 

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 ноября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от  21.12.2021 № ЦДРП-546/Д, дело по иску ОАО «РЖД» (ОГРН 

<

***>) к ООО «Бара» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 953 543 руб. 45 коп., установил:

В рамках дела № А40-11340/22-41-83 истец просил суд взыскать с ответчика 4 835 798 руб. 25 коп., в том числе 4 404 980 руб. 61 коп. неосновательного обогащения и 430 817 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на указанную сумму по состоянию на 25.08.2021 (со взысканием до момента фактического исполнения обязательства).

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что на основании договора аренды от 09.09.2018 № ЦРИ/А/2920/18/003633 ответчику предоставлено в аренду нежилое помещение, в процессе эксплуатации которого ответчиком потреблялась электроэнергия, поставляемая истцу в рамках договора поставки электроэнергии от 30.08.2015 № 146/011-р/114Д-05. Электроэнергия потреблялась через объекты КТП 400 кВа и КТП 630 кВа, учет электроэнергии, потребляемой ответчиком, производился с использованием приборов учета 7200092219 и 7200092213. Поскольку оплата электроэнергии, потребленной ответчиком, производилась структурным подразделением истца, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, размер последнего за период с сентября 2018 года по май 2020 года составил 4 404 980 руб. 61 коп.

Требование о взыскании 430 817 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на указанную сумму по состоянию на 25.08.2021 (со взысканием до момента фактического исполнения обязательства), определением суда от 20.01.2023 выделено в отдельное производство.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.01.2023 по делу № А40-11340/22-41-83  суд частично удовлетворил исковые требования истца в части основного долга и взыскал ООО «Бара» в пользу ОАО «РЖД» 3 983 662 руб. 54 коп. в оплату электроэнергии.

С учетом взысканной судом в рамках указанного дела суммы размер  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2018 по 27.09.2023  согласно уточненному расчету истца составляет  953 348 руб. 33 коп.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 544 ГК Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 395 ГК Российской Федерации предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате на сумму этих средств уплачиваются проценты. В период до 01.06.2015 размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, с 01.06.2015 размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, а с 01.08.2016 – ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку доказательства оплаты электроэнергии на сумму 3 983 662 руб. 54 коп.   суду не представлены, суд удовлетворяет иск в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 395, 544 ГК Российской Федерации, ст. 69, 167-170 АПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО «Бара» в пользу ОАО «РЖД» проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 953 543 руб. 45 коп., а также 8 325 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины

Взыскать с ООО «Бара» в доход федерального бюджета государственную пошлину 13 742 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья

О.А. Березова