Арбитражный суд Краснодарского края 350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 268-46-00, 

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

11 февраля 2021 года Дело № А32-2002/2020-74/28-Б  г. Краснодар  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Вологдиной Е.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Приходько И.О., рассмотрел в  судебном заседании дело по результатам процедуры реструктуризации долгов должника  ИП ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП:  

<

***>; адрес: Краснодарский край, Анапский район, г. Анапа, 

<

...>) об установлении требований кредитора,  

при участии в судебном заседании: 

от должника: представитель ФИО2 – по доверенности,  

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 обратилось в  Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.09.2020 в отношении  должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим  утвержден ФИО3.  

Согласно сведениям, размещенным в официальном источнике (издательский дом –  «КоммерсантЪ»), сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства  (реструктуризация долгов гражданина) опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 171(6892)  от 19.09.2020.  

От финансового управляющего поступил отчет по результатам процедуры  реструктуризации долгов гражданина и приложенные к нему документы, указал, что в  адрес финансового управляющего не поступило ни одного плана реструктуризации долгов  гражданина, в связи с чем, руководствуюсь решением собрания кредиторов должника,  ходатайствовал о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в  отношении него процедуры реализации имущества гражданина.  

Одновременно финансовый управляющий заявил ходатайство о перечислении с  депозитного счета суда вознаграждения в размере 25 000 рублей.  

Представитель должника ходатайствовала об объявлении перерыва для  предоставления возможности ознакомления с представленными финансовым  управляющим документами и подготовки правовой позиции.  

В судебном заседании объявлен перерыв до 11.02.2021 в 12 часов 35 минут, по  окончании которого судебное заседание продолжено.  

Представитель должника возражал относительно удовлетворения ходатайства о  введении процедуры реализации имущества гражданина, поскольку финансовым  управляющим нарушен порядок проведения собрания кредиторов, на котором принято  решение о введении процедуры реализации имущества гражданина.  

В судебном заседании продлен перерыв до 16 часов 20 минут, по окончании  которого судебное заседание продолжено в отсутствии лиц, участвующих в деле.  

При таких обстоятельствах дело рассматривается по существу в отсутствие сторон  по правилам, предусмотренным статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания  кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина,  проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения  относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при  наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом  4 названной статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении  реализации имущества гражданина (пункт 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).  

В силу пункта 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный  данной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана  реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на  рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и  введении реализации имущества гражданина.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.17 Закона о банкротстве, в случае, если  собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина,  арбитражный суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве  гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана  откладывает рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов  гражданина.  

Дополнительный срок на доработку плана реструктуризации долгов гражданина,  предоставленный арбитражным судом в соответствии с названным пунктом, не может  превышать два месяца.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, первое собрание кредиторов  должника состоялось 28.01.2020, план реструктуризации долгов гражданина не был  представлен ни собранию кредиторов, ни суду.  

Собранием кредиторов от 28.01.2020 приняты решения, в том числе: об обращении  в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры реализации имущества  гражданина, отказано в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина,  должник не направил финансовому управляющему, конкурному кредитору проект плана  реструктуризации долгов гражданина.  

Таким образом, на дату проведения собрания кредиторов, 28.01.2020,  ФИО1, кредиторы и иные лица план реструктуризации не представили.  Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.  

Довод представителя должника о ненадлежащем исполнении финансовым  управляющим своих обязанностей, предусмотренных абз.3,4 п.8 ст.219.3 Закона о  банкротстве, не проведении анализа финансового состояния должника, также не нашел  своего подтверждения.  

Как следует из материалов настоящего дела, финансовый управляющий представил  суду отчет, из которого следует, что у должника отсутствует возможность восстановления  платежеспособности.  

Давая оценку, доводу представителя должника о том, что собрание кредиторов  должно было проходить в очной форме, необходимо исходить из п.4 ст.213.8 Закона о  банкротстве, согласно которому первое собрание кредиторов проводится финансовым  управляющим в рабочие дни с 8 часов до 20 часов по месту рассмотрения дела о  банкротстве гражданина (в соответствующем населенном пункте) или в форме заочного  голосования (без совместного присутствия). В связи с чем, управляющий, проводя  собрание в заочной форме, действовал в пределах своей компетенции.  

Статьей 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Каждое лицо должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований. Доказательства представляются лицами,  участвующими в деле (п.1 ст. 66 АПК РФ).  

Согласно представленному в материалы дела отчету финансового управляющего,  по состоянию на 28.01.2021 в реестр требований кредиторов включено 2 кредитора,  общий размер требований которых составляет 3 469 914,81 руб.  

Согласно представленному анализу финансового состояния должника сделаны  выводы о неплатежеспособности должника, восстановить платежеспособность не  представляется возможным, а также указано на целесообразность перейти к процедуре  реализации имущества гражданина. Также сделан вывод о достаточности средств  должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения  арбитражного управляющего.  

Предложений об утверждении плана реструктуризации долгов по итогу проведения  финансового анализа, к первому собранию кредиторов ни от должника, ни от кредиторов  не поступило.  

Судом установлено, что на состоявшемся 28.01.2021 собрании кредиторов  должника принято решение по 4 вопросу повестки дня – «Обращение в арбитражный суд  с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества».  

Согласно ст. 213.16 Закона о банкротстве, решение собрания кредиторов об  одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается  большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и  уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований  кредиторов.  

В соответствии со ст. 213.17 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов  гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным  судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам,  подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом,  погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования  которых включены в реестр требований кредиторов.  

В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов  гражданина, арбитражный суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле о  банкротстве гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку  указанного плана откладывает рассмотрение вопроса об утверждении плана  реструктуризации долгов гражданина.  

Дополнительный срок на доработку плана реструктуризации долгов гражданина,  предоставленный арбитражным судом в соответствии с настоящим пунктом, не может  превышать два месяца.  

Арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов  гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих  определений:  

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; 

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации  долгов гражданина;  

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании  гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.  

В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов  гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его  реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по  обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования  конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр  

требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и  (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации  имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и  указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких  кредиторов и уполномоченного органа.  

При решении вопроса о законности и обоснованности требований суд  руководствуется следующим.  

Согласно требованиям п. 1, 4, 5, 7 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ в ходе реструктуризации долгов гражданина он,  кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты  истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 213.8 настоящего Федерального закона, вправе  направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный  орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.  

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым  управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов  гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания  кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации  имущества гражданина.  

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания  кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина,  проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения  относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при  наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном п. 4  настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении  реализации имущества гражданина.  

Не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по  рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан  представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом  состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект  плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных п.  7 ст. 12 настоящего Федерального закона.  

Согласно ст. 213.24 Закона о банкротстве, Арбитражный суд принимает решение о  признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными  кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации  долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;  собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за  исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего  Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов  гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях,  установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего  Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным  законом.  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина  банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества  гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть  месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении  соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем,  индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о  банкротстве.  

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд  утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации  имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и  

участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура  к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

Поскольку признаки неплатежеспособности должника очевидны, план  реструктуризации долгов гражданина судом не утверждался и должник с подобного рода  ходатайствами в суд не обращался, суд приходит к выводу о необходимости признания  должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры  реализации имущества должника.  

В силу ч.2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании  гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового  управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо,  исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре  реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания  гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

При таких обстоятельствах, суд считает кандидатуру арбитражного управляющего  ФИО3 соответствующей требованиям статей 20 и 20.2 Закона о  банкротстве.  

Суд не располагает сведениями, указывающими на то, что указанная кандидатура  арбитражного управляющего является заинтересованным лицом по отношению к  должнику и кредиторам, в связи с чем, предложенная кандидатура подлежит утверждения  в качестве финансового управляющего должника.  

При рассмотрении вопроса о выплате финансовому управляющему  единовременного вознаграждения суд руководствуется следующим.  

В соответствии с абзацем первым пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве  вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной  суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона,  с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.  

Абзацем вторым пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что  фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему  единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве  гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.  

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение,  выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из  фиксированной суммы и суммы процентов.  

Размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего  установлен в абзаце седьмом пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве.  

В соответствии с положениями абзаца седьмого пункта 3 статьи 20.6 Закона о  банкротстве в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ размер  фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего  – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в  деле о банкротстве.  

Согласно пункту 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве следует, что выплата  фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за  счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Иной порядок предусмотрен пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве,  согласно которому, денежные средства на выплату вознаграждения финансовому  управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового  управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина,  вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного  суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения  финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели  в конкурсной массе.  

Исходя из указанных норм права следует, что выплата фиксированной суммы  вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по общему правилу за счет  средств гражданина и только в случае отсутствия у должника денежных средств  производится за счет денежных средств, внесенных на депозит арбитражного суда  заявителем по делу о банкротстве.  

Указанные положения главы, регулирующей банкротство граждан, соотносятся с  общими положениями Закона о банкротстве о распределении судебных расходов и  расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим.  

Так, в силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не  предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все  судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая  была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке,  установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату  вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц,  привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей  деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества  вне очереди.  

Пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае отсутствия у  должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1  настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной  за счет имущества должника. При продолжении дела о банкротстве должника выплаты,  осуществленные заявителем в счет погашения расходов, предусмотренных пунктом 1  настоящей статьи, компенсируются при погашении требований кредиторов по текущим  платежам в порядке удовлетворения требований кредиторов той очереди, к которой  относились осуществленные заявителем выплаты.  

Таким образом, только в случае отсутствия у должника денежных средств и  имущества, за счет которого возможно осуществить погашение расходов, такие расходы  относятся на заявителя.  

При наличии имущества должника, исходя из положений пункта 3 статьи 59 Закона  о банкротстве, выплата вознаграждения арбитражного управляющего в процедуре  реструктуризации долгов гражданина осуществляется в порядке удовлетворения  требований кредиторов первой очереди текущих платежей за счет вырученных средств в  ходе процедуры реализации имущества.  

Из анализа финансового состояния должника следует, что имущества должника для  покрытия судебных расходов и вознаграждения финансового управляющего достаточно.  

Принимая во внимание изложенное, ходатайство финансового управляющего  ФИО3 о выплате вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации  долго гражданина следует оставить без рассмотрения в порядке части 1 статьи 148  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку согласно  материалов дела имеется имущество должника, за счет которого возможна выплата  вознаграждения, следовательно, заявление управляющего является преждевременным.  

Данный правовой подход подтверждается сложившейся судебной практикой судов  вышестоящей инстанции, в частности Постановлением Пятнадцатого Арбитражного  Апелляционного суда от 11.07.2018 по делу № А32-11461/2017.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 32, 45, 213.9, 213.24, 213.25,  216 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Краснодарского края  

Р Е Ш И Л :

Отчет финансового управляющего принять. 

Ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и  введении реализации имущества удовлетворить.  

Ходатайство финансового управляющего о выплате вознаграждения за проведение  процедуры реструктуризации долгов гражданина оставить без рассмотрения.  

Признать ИП ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП:  

<

***>; адрес: Краснодарский край, Анапский район, г. Анапа, 

<

...>), несостоятельным (банкротом).  

Ввести в отношении ИП ФИО1 процедуру  реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.  

Утвердить финансовым управляющим должника – ФИО3,  ИНН 

<

***>, члена Ассоциации СРО «МЦПУ», адрес для корреспонденции 123557  

<

...>.  

Утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в  размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и  введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные  статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня,  следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому  управляющему все имеющиеся у него открытые на его имя банковские карты, а  финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их  получения, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими  картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на  основной счет должника.  

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о  признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина;  выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26,  213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий  документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований  кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований  кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное  заседание уполномоченного представителя.  

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России»  в лице Краснодарского отделения № 8619 судебные расходы по оплате государственной  пошлины в размере 6 000 руб.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры  реализации имущества гражданина на 09 августа 2021 г. в 09 час. 45 мин. по адресу:  350063, 

<

...> этаж,  зал № 703.  

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может  быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.  

Судья Е.В. Вологдина