АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, 

<

...>, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-369/22

г. Уфа

08 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2025 года Решение изготовлено в полном объеме 08 августа 2025 года 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи 

Ахметгалиевой Д.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Субхангуловой А.А. рассмотрев вопрос по результатам проведения процедуры наблюдения в отношении ООО "ФОТОНУР" (ИНН 

<

***>).  

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, председатель комитета кредиторов ПАО "РОСКОМСНАББАНК" ФИО1, ООО "ДОМАКС".  

При участии в судебном заседании согласно протокола судебного заседания.  

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте суда.  

30.12.2021 г. на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ПАО "РОСКОМСНАББАНК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ФОТОНУР" (ИНН 

<

***>), с приложением доказательств опубликования уведомления от 10.12.2021 г. о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.  

 Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.02.2022г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен председатель комитета кредиторов ПАО "РОСКОМСНАББАНК" ФИО1.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.07.2023г. требования ПАО "РОСКОМСНАББАНК" (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" признаны обоснованными и в отношении ООО "ФОТОНУР" (ИНН 

<

***>) введена процедура наблюдения.  

Временным управляющим ООО "ФОТОНУР" (ИНН 

<

***>) утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (ИНН 

<

***>, номер в Сводном реестре 16638, адрес для направления корреспонденции: 450078, Республики Башкортостан г. Уфа, а/я 27) является членом Ассоциации арбитражных управляющих "Евразия".  

От арбитражного управляющего поступили материалы первого собрания кредиторов, финансовый анализ должника.  

 Должник просит прекратить производство по делу ввиду отсутствия имущества для проведения дальнейшей процедуры банкротства.  

ПАО "Роскомснаббанк" просит признать должника несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство ссылаясь на возможное пополнение конкурсной массы за счет оспаривания сделок должника, в том числе с ИП ФИО3 в размере 1 500 000 руб. по ст. 10,168,170 ГК РФ за оказание юридических услуг, ООО "Трест № 7" на 8 500 000 руб. признание недействительным платежей, и иные сделки должника  

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.  

Изучив материалы дела, исследовав представленные документы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.  

ООО "ФОТОНУР" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за номером 1160280058729 при создании МРИ ФНС № 39 по РБ 09.02.2016 , поставлено на налоговый учет.  

Сведения о введении в отношении ООО "ГРАНД ИНВЕСТ" процедуры наблюдения опубликованы в установленном законом порядке. 

Согласно статье 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" наблюдение представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.  

Пункт 2 статьи 20.3, пункт 1 статьи 67 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возлагают на временного управляющего обязанность провести анализ финансового состояния должника, определить наличие (отсутствие) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.  

Признаки преднамеренного банкротства выявляются как в течение периода, предшествующего возбуждению дела о банкротстве, так и в ходе процедур банкротства (п.5 Временных правил проверки арбитражным  

управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 855).  

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства "ФОТОНУР" проведенной в процедуре наблюдения временным управляющим были сделаны следующие выводы:  

 - об отсутствии признаков преднамеренного банкротства "ФОТОНУР";  

 - об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства "ФОТОНУР"  

Согласно отчету временного управляющего общая сумма требований кредиторов 541 414 949,02рублей.  

На повестке собрания кредиторов поставлены на обсуждение следующие вопросы:  

1. Отчет временного управляющего о проделанной работе и итогах Анализа финансового состояния Должника и заключения о наличии признаков фиктивного/преднамеренного банкротства.  

2. Об обращении в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством: «О прекращении производства по делу, в соответствии со статей 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») или об определении дальнейшей процедуры банкротства, в соответствии со статьями 73,74, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве): финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство.  

3. Об обращении в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством об утверждении административным, внешним или конкурсным управляющим лица, исполнявшего обязанности временного управляющего при проведении процедуры наблюдения, или определения иного арбитражного управляющего, или определения СРО АУ для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего.  

4. Утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.  

5. Выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей.  

6. Образование комитета кредиторов. 

6.1. Определение количественного состава комитета кредиторов. 6.2. Избрание членов комитета кредиторов.  

6.3. Отнесение к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым может принимать комитет кредиторов.  

7. Избрание представителя собрания кредиторов. 8. Об определении периодичности проведения собраний кредиторов.  

9. Определение места проведения последующих собраний кредиторов ООО "Фотонур".  

10. О проведении собраний кредиторов в заочной форме. 

Первое собрание кредиторов должника проведено временным управляющим от 16 февраля 2024 г., по вопросам повестки дня приняты, в том числе, следующие решения:  

 1. Решение не принято. 

2. О признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

3. Выбрать Союз «СРО АУ СЗ». 

4. Не утверждать дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего.  

5. Не избирать реестродержателя, возложить его функции на конкурсного управляющего.  

6. Не образовывать комитет кредиторов. 

6.1. По вопросу голосование не проводилось. 6.2. По вопросу голосование не проводилось. 6.3. По вопросу голосование не проводилось. 7. Не избирать представителя собрания кредиторов.  

8. Не реже одного раза в ___3____ месяца. 9. Республика Башкортостан, г. Уфа. 10. Одобрить проведение собраний кредиторов в заочной форме. 

Согласно представленному протоколу на собрании кредиторов присутствовали конкурсные кредиторы, обладающие 100 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.  

В обоснование наличия имущества у должника для погашения судебных расходов временный управляющий, ПАО "Роскомснаббанк" указали, что согласно финансового анализа сделок должника выявлены сделки с неаффилированными лицами по отношению к должнику и имеется возможность взыскания денежных средств со сторон сделки в виду его платежеспособности, в т.ч. сделка с ООО "Трест № 7" по передаче денежных средств в размере 7 500 650 руб. Сделка может быть оспорена по ст. 10,168, 170 ГК РФ. Доказательств иного суду не представлено, доводы должника о невозможности оспаривания судом отклоняется, как необоснованное.  

В соответствии с п. 4 ст. 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.  

Судом установлено, что вышеуказанные решения собранием кредиторов приняты по вопросам, отнесенным к компетенции собрания кредиторов, и приняты большинством голосов от имеющих право голоса конкурсных кредиторов и уполномоченного органа.  

Таким образом, решения о признании должника банкротом и об избрании саморегулируемой организации (кандидатуры конкурсного управляющего) приняты в пределах компетенции собрания кредиторов.  

Представленными в дело доказательствами подтверждено наличие у должника признаков банкротства, задолженность.  

Должник отвечает признакам несостоятельности (банкротства), предусмотренным законом.  

Поскольку собранием кредиторов должника принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства, и на момент рассмотрения отчета временного управляющего установленные статьей 3 Закона о банкротстве признаки банкротства у должника имеются, за счет оспаривания сделок должника имеется возможность фактического взыскания денежных средств при признании недействительными сделок и применении последствий недейтсвительности сделок.  

В рассматриваемой ситуации вопрос об окончании процедуры наблюдения и введении дальнейшей процедуры банкротства согласно смыслу законодательного регулирования разрешается судом исходя из волеизъявления первого собрания кредиторов, которому предоставлены полномочия по выбору дальнейшей процедуры, подлежащей применению в деле о банкротстве.  

Более того, что статьей 146 Закона о банкротстве предусмотрена возможность перехода к внешнему управлению, в случае если в ходе конкурсного производства появились достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.  

По смыслу пункта 2 статьи 126 и абзаца второго пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве с открытием конкурсного производства руководитель должника не вправе распоряжаться имуществом, составляющим конкурсную массу, в том числе средствами на счетах и во вкладах в кредитных организациях.  

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.  

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.  

В силу п. 5 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной  

саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.  

От саморегулируемой организации поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения его в качестве конкурсного управляющего должника.  

Рассмотрев сведения из саморегулируемой организации по представленной кандидатуре, суд пришел к выводу, что последний отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и подлежит утверждению.  

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Признать ООО "ФОТОНУР" (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении ООО "ФОТОНУР" (ИНН 

<

***>) процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев до 30.01.2026.  

Утвердить конкурсным управляющим ООО "ФОТОНУР" (ИНН 

<

***>) арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 199155, г. Санкт- Петербург, а/я 59), члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северо-Запада" с вознаграждением 30 000 рублей в месяц.  

Взыскать с ООО "ФОТОНУР" (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО "РОСКОМСНАББАНК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.  

Вопрос по результатам проведения конкурсного производства будет рассмотрен в Арбитражном суде Республики Башкортостан 22.01.2026 г. в помещении Арбитражного суда РБ, по адресу: 

<

...>, зал 201 в порядке п.2 ст.60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Судья Д.М. Ахметгалиева