АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6313/2020

15 января 2021 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2021 года, полный текст решения изготовлен 15 января 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Трофимовой Н.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Комфорт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

третьи лица: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Администрация муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

о взыскании задолженности,

без участия сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее – ООО «Воркутинские ТЭЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Комфорт» (далее – ООО «УК Комфорт», ответчик) о взыскании задолженности за потребленные и неоплаченные энергоресурсы по договору (государственному контракту) на снабжение тепловой энергией и теплоносителем № ОО-ВТ-208-76055 от 01 января 2020 г. за период январь, февраль 2020 г. в размере 825 803 руб. 20 коп.

В отзыве от 16.09.2020 № 1/9-705 ответчик сообщил, что, по сведениям ответчика, истцом были неверно определены периоды времени, в течение которых некоторые жилые помещения являлись пустующими жилыми помещениями муниципального жилищного фонда. Указанные ошибки были допущены истцом в отношении, по следующим адресам: 1) ул. Гагарина, д. 12, кв. 11- договор найма № 10297 от 26.02.2020, наниматель ФИО2, дата изменения статуса жилого помещения 26.02.2020 (муниципальное заселение); 2) ул. Яновского, д. 14, кв. 9 – сняты с регистрации 05.02.2020, дата изменения статуса жилого помещения 06.02.2020 (муниципальное свободное). Ответчик указывает, что ввиду вышеизложенного контррасчет требований истца был выполнен ответчиком с учетом правильных периодов времени, в течение которых указанные выше жилые помещения являлись пустующими жилыми помещениями муниципального жилищного фонда.

Кроме того, ответчик указал, что истец неверно определил площади некоторых жилых помещений. 

КУМИ Администрации МО ГО «Воркута» в отзыве от 25.09.2020 сообщил, что в 2019 году ответчик являлся исполнителем коммунальных услуг в спорных жилых помещениях и на него возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в спорых помещениях за спорых период, указывая, что надлежащим ответчикам по настоящему делу является ответчик. КУМИ Администрации МО ГО «Воркута» ходатайствует о рассмотрении настоящего дела в отсутствие своего представителя.

Заявлением от 16.01.2020 истец уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность за январь-февраль 2020 в размере 735 975 руб. 58 коп., скорректировав расчет стоимости тепловой энергии с учетом данных ответчиком площадей.

Данное уточнение судом принято определением суда от 17.11.2020, судебное разбирательство отложено на 13.01.2021 года на 10 час. 10 мин.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ  (далее – АПК РФ) арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «Воркутинские ТЭЦ» (теплоснабжающая организация) и ООО «УК Комфорт» (потребитель) заключен договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) от 01.01.2020 № ОО-ВТ-208-76055 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель (том 1, л.д. 9-17).

Пунктом 3.2 договора установлено, что учет количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, увт. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354.

Пунктом 3.3 договора установлено, что при отсутствии у Потребителя в точках учета приборов учета, а также в случае неисправности приборов учета, либо при нарушении установленных договором сроков предоставления показаний приборов учета, являющихся собственностью Потребителя, количество тепловой энергии, потребленной Потребителем, определяется Теплоснабжающей организацией в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354. 

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что Потребитель оплачивает Теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии (мощности) и (или) невозвращенного теплоносителя в соответствии с законодательством РФ. Способ осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению определяется в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354. 

Согласно пункту 4.2 договора расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц.

Пунктом 4.3 договора установлено, что плата за коммунальную услугу вносится на основании платежных документов, представляемых Потребителю не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

В соответствии с пунктом 7.1 договора он действует с 01.01.2020 до даты прекращения РСО предоставления коммунальной услуги Потребителю. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в январе-феврале 2020 года оказал ответчику услуги и выставил для оплаты счета-фактуры № 190/76055/0000000000000032 от 31.01.2020 на сумму 409 359,53 руб.,  № 190/76055/1269 от 29.02.2020 на сумму 416 443,67 руб., счета для оплаты № 190/76055/0000000000000032 от 31.01.2020 на сумму 409 359,53 руб.,  № 190/76055/1269 от 29.02.2020 на сумму 416 443,67 руб. (том 1, л.д. 18-19).

Подробный расчет стоимости услуг представлен в материалы дела (том 2, л.д. 84-89), объемы услуг определены расчетным способом с учетом данных о разнице площадей.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 10.04.2020 (том 1, л.д. 33-35).

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Из представленного истцом расчета усматривается, что объем теплоносителя определен истцом исходя из норматива и площади мест общего пользования, а тепловой энергии - исходя из объема теплоносителя и коэффициента тепловой энергии на подогрев.

При расчете задолженности истец учел изменения общей стоимости фактически поставленной тепловой энергии, задолженность с учетом уточнения исковых требований составила 735 975 руб. 58 коп.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве от 16.09.2020 № 1/9-705, учтены истцом при уточнении исковых требований.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик контррасчет суммы иска не произвел, доказательства погашения задолженности не представил.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 735 975 руб. 58 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 19 641 руб., что подтверждается платежным поручением № 9259 от 29.04.2020.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 720 руб.

Государственную пошлину в размере 1 921 руб. следует возвратить истцу, как излишне уплаченную, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Комфорт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 735 975 руб. 58 коп. долга и 17 720 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную  пошлину в размере 1 921 руб. 

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                 Н.Е. Трофимова