АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-13557/2023

г.Чита

07 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 07 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Сюхунбин Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акопян К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ИМБИАН ЛАБ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Государственному учреждению здравоохранения «Сретенская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга по государственному контракту № 4163915-ЗМО/2022 от 28 февраля 2022 года в размере 560 000 руб., пени за период с 19.04.2022 по 10.04.2024 года в размере 215 936 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты долга, расходов по уплате государственной пошлины,

 

при участии в судебном заседании (до и после перерыва) представителей:

от ООО «ИМБИАН ЛАБ»: ФИО1, по доверенности № 683 от 01 марта 2024 года (посредством участия с использованием системы веб-конференции);

от ГУЗ «Сретенская ЦРБ»: не было (извещено);

 

и установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИМБИАН ЛАБ» (далее – ООО «ИМБИАН ЛАБ», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (т. 1, л.д. 54-56), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК Российской Федерации), к Государственному учреждению здравоохранения «Сретенская центральная районная больница» (далее – ГУЗ «Сретенская ЦРБ», ответчик) о взыскании основного долга по государственному контракту № 4163915-ЗМО/2022 от 28 февраля 2022 года в размере 560 000 руб., пени за нарушение сроков оплаты в размере 117 404,02 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств.

Заявление согласно реестру электронного распределения дел поступило на рассмотрение судье Сюхунбин Е.С., вопрос о принятии заявления к производству рассматривался судьей Переваловой Е.А. в порядке взаимозаменяемости судей на основании распоряжения № А78-К-3/3-23 от 12 января 2023 года.

Определением суда от 22 ноября 2023 года (т. 1, л.д. 1-2) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 29 января 2024 года (т. 1, л.д. 59-60) суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

27 февраля 2024 года через систему «Мой Арбитр» от ООО «ИМБИАН ЛАБ» поступило заявление об уточнении исковых требований (т. 1, л.д. 65-67), в котором истец просил взыскать основной долг по контракту в размере 560 000 руб., пени за нарушение сроков оплаты в размере 211 157,33 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины (вх. А78-Д-4/36032).

Определением суда от 28 февраля 2024 года (т. 1, л.д. 69-70) уточнение исковых требований принято к рассмотрению.

О месте и времени судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением, возвращенным почтовым конвертом с отметкой «Истек срок хранения», отчетом об отправке по электронной почте, а также отчетом о публикации на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края в сети «Интернет» (www.chita.arbitr.ru) определений о принятии заявления к производству, о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначении дела к судебному разбирательству, однако явку своего представителя не обеспечил, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу. 

Истец в своем заявлении указывает, что ответчиком не оплачена поставка товара по спорному контракту, в связи с чем начислена неустойка.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил.

На основании статьи 163 АПК Российской Федерации в судебном заседании 10 апреля 2024 года объявлялся перерыв до 14 часов 15 минут 24 апреля 2024 года, о чем было сделано публичное объявление путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда.

10 апреля 2024 года в суд через систему «Мой Арбитр» от ООО «ИМБИАН ЛАБ» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать основной долг по контракту в размере 560 000 руб., пени за период с 19.04.2022 по 10.04.2024 года в размере 215 936 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 342 руб. (вх. А78-Д-4/52376).

Протокольным определением суда от 24 апреля 2024 года уточнение исковых требований принято к рассмотрению.

Суд, изучив материалы дела, в том числе дополнительно представленные документы, заслушав доводы представителя истца (до и после перерыва в судебном заседании), установил следующие обстоятельства по делу.

По результатам закупки (запрос цен), проведенной в рамках Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ), между ГУЗ «Сретенская ЦРБ» (заказчик) и ООО «ИМБИАН ЛАБ» (поставщик) заключен государственный контракт № 4163915-ЗМО/2022 от 28 февраля 2022 года (т. 1, л.д. 11-14), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность заказчика расходные материалы (далее – товар) в количестве, указанных в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Контракта (Приложение № 1 к настоящему Контракту), заказчик обязуется принять товар, указанный в Спецификации и произвести его оплату в срок и на условиях, установленных настоящим Контрактом.

Настоящий Контракт вступает в силу с даты подписания Контракта и действует по 31.12.2022 года, до исполнения обязательств сторонами в полном объеме (пункт 11.1 Контракта).

В пункте 2.1 Контракта сторонами определено, что товар поставляется по ценам, установленным по результатам запроса цен (закупки малого объема) и составляет 560 000 руб., в т.ч. НДС10% – 50 909,09 руб.

Согласно пункту 2.2 Контракта оплата товара осуществляется после исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, по факту поставки товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в безналичной форме в валюте Российской Федерации, в течение 15 рабочих дней с момента подписания заказчиком документов о приемке товара.

В разделе 6 Контракта сторонами согласовано, что за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Контракту, стороны несут ответственность в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации и условиями Контракта. Уплата неустойки (штрафа, пени), предусмотренного Контрактом, не освобождает виновную сторону от необходимости исполнить обязательство в полном объеме.

Обязательства по поставке товара истцом выполнены, товар на сумму 560 000 руб. поставлен 28 марта 2022 года по универсальному передаточному документу (далее – УПД) № ЦБ-468 от 28 февраля 2022 года (т. 1, л.д. 17).

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты поставленного товара 05 июля 2023 года истец направил в адрес ответчика претензию от 04 июля 2023 года № 347-ОПМ (т. 1, л.д. 18-19), в которой просил погасить задолженность.

Однако претензия ответчиком не исполнена.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ГУЗ «Сретенская ЦРБ» обязательств по контракту, Общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением (с учетом уточнения).

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 АПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса и Закона № 44-ФЗ.

Так, согласно статье 526 Гражданского кодекса по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее – государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу пункта 2 статьи 525 Гражданского кодекса к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506-522 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 531 Гражданского кодекса).

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из материалов настоящего дела следует, что по результатам закупки (запрос цен), проведенной в рамках Закона № 44-ФЗ, между ГУЗ «Сретенская ЦРБ» (заказчик) и ООО «ИМБИАН ЛАБ» (поставщик) заключен государственный контракт № 4163915-ЗМО/2022 от 28 февраля 2022 года (т. 1, л.д. 11-14), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность заказчика расходные материалы (далее – товар) в количестве, указанных в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Контракта (Приложение № 1 к настоящему Контракту), заказчик обязуется принять товар, указанный в Спецификации и произвести его оплату в срок и на условиях, установленных настоящим Контрактом.

Настоящий Контракт вступает в силу с даты подписания Контракта и действует по 31.12.2022 года, до исполнения обязательств сторонами в полном объеме (пункт 11.1 Контракта).

В пункте 2.1 Контракта сторонами определено, что товар поставляется по ценам, установленным по результатам запроса цен (закупки малого объема) и составляет 560 000 руб., в т.ч. НДС10% – 50 909,09 руб.

Согласно пункту 2.2 Контракта оплата товара осуществляется после исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, по факту поставки товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в безналичной форме в валюте Российской Федерации, в течение 15 рабочих дней с момента подписания заказчиком документов о приемке товара.

Обязательства по поставке товара истцом выполнены, товар на сумму 560 000 руб. поставлен 28 марта 2022 года по УПД № ЦБ-468 от 28 февраля 2022 года (т. 1, л.д. 17).

Факт поставки товара по Контракту и его принятие ответчиком в арбитражном суде последним не оспорен, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Следовательно, ответчик обязан оплатить поставленный товар в срок до 18 апреля 2022 года включительно.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разделу 6 Контракта сторонами согласовано, что за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Контракту, стороны несут ответственность в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации и условиями Контракта. Уплата неустойки (штрафа, пени), предусмотренного Контрактом, не освобождает виновную сторону от необходимости исполнить обязательство в полном объеме.

Частью 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 июня 2017 года, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения. В связи с этим не имеется оснований в отсутствие прямого указания в законе при расчете неустойки учитывать соответствующие периоды действия ставок рефинансирования ЦБ РФ в течение просрочки.

В Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 сентября 2019 года № 308-ЭС19-8291 также разъяснено, что если оплата по контракту произведена и взыскиваются только пени, при их расчете нужно использовать ставку, которая действовала на дату оплаты долга.

В рассматриваемом случае основной долг и пени взыскиваются Обществом по исковому заявлению.

Взыскиваемая истцом неустойка (с учетом уточнения) по Контракту за период с 19.04.2022 по 10.04.2024 года в размере 215 936 руб. рассчитана, исходя из ставки Центрального банка Российской Федерации 16%, действующей на момент рассмотрения дела в арбитражном суде.

Однако представленный истцом расчет не соответствует положениям пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Так, согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи – мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 по 01.10.2022 года введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022 года). Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Правила о моратории, установленные Постановлением № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица) независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Суд приходит к выводу, что ответчик имеет право на применение последствий, предусмотренных в пункте 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве, поскольку должен находиться в равных экономических условиях с иными субъектами хозяйственной деятельности.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, в данном случае, решающим для определения даты возникновения требования истца к ответчику является дата поставки товара.

Ранее уже отмечалось, что поставка товара произведена истцом 28 марта 2022 года на основании УПД № ЦБ-468 от 28 февраля 2022 года (т. 1, л.д. 17).

Таким образом, поскольку требования истца возникли до введения моратория, то подлежат применению указанные выше положения.

С учетом приведенных обстоятельств, в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 года начисление неустойки на установленную задолженность не производится.

Согласно расчету суда неустойка за период с 02.10.2022 по 10.04.2024 года составила 166 357,33 руб.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты поставки товара в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства).

Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания основного долга по Контракту в размере 560 000 руб. и пени в размере 166 357,33 руб. В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

Истцом также заявлено требование о начислении пеней до фактического исполнения основного обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга на дату вынесения решения судом, суд считает возможным производить взыскание пени по день фактической оплаты долга.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (93,61%), исходя из увеличенной Обществом цены иска в размере 775 936 руб.

Недоплаченная истцом в связи с увеличением исковых требований государственная пошлина в размере 1 177 руб. (учитывая частичный отказ в удовлетворении заявленных требований) подлежит взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

При этом суд разъясняет, что в силу положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса (то есть в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда).

По истечении указанного срока и при отсутствии у суда сведений об оплате истцом государственной пошлины в размере 1 177 руб. судом будет выдан исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в принудительном порядке.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Сретенская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИМБИАН ЛАБ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по государственному контракту № 4163915-ЗМО/2022 от 28 февраля 2022 года в размере 560 000 руб., пени за период с 02.10.2022 по 10.04.2024 года в размере 166 357,33 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 336 руб.

Взыскание пени с Государственного учреждения здравоохранения «Сретенская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИМБИАН ЛАБ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), начиная с 11.04.2024 года по день фактического исполнения обязательств по оплате основного долга производить в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИМБИАН ЛАБ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 177 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья                                                                                                              Е.С. Сюхунбин