АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-3888/2017

г. Нижний Новгород                                                                            16 июля 2021 года

29 июня 2021 года – дата объявления резолютивной части 

16 июля 2021 года – дата изготовления судебного акта в полном объеме

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Архипова Владимира Сергеевича (шифр судьи 49-21/4),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,        

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 - конкурсного управляющего ООО «Сосновка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 28 июня 2017 г. по новым обстоятельствам,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя - ФИО3 (доверенность от 11.01.2021);

от кредитора - ФИО4 (доверенность от 16.03.2021);

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.09.2017 ООО «Сосновка» (далее - общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В Арбитражный суд Нижегородской области 16.07.2020 обратился ФИО2 с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Нижегородской области от 28.06.2017, которым требования ООО «Стройотряд «Бекас» были включены в реестр требований кредиторов должника, по новым обстоятельствам. 

Требование конкурсного управляющего основано на положениях статей 309-311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и мотивировано тем, что определением суда от 21.07.2020 по делу № А43-3888/2017 (49-21/17), признаны недействительными договоры подряда № 9 от 14.01.2016 и № 12 от 20.06.2016, заключенные между ООО «Сосновка» и ООО «Стройотряд «Бекас», положенные в основание требования кредитора. 

В судебном заседании представитель заявителя требование поддержал.

Представитель кредитора заявил возражения.

Изучив данное требование, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе (ст.  309 АПК РФ).

Согласно пункту 2 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Определением суда от 28.06.2017 по делу № А43-3888/2017 (шифр 40-21/4) требования ООО «Стройотряд «Бекас» в размере 6 297 114,83 руб. включены в реестр требований кредиторов ООО «Сосновка» третьей очереди (с учетом определения об исправлении описки от 22.07.2020). 

Требования кредитора были основаны на ненадлежащем исполнении должником обязательств, вытекающих из договора подряда № 9 от 14.01.2016 и договора подряда № 12 от 20.06.2016. 

Вместе с тем, определением суда от 21.07.2020 по делу № А43-3888/2017 (49-21/17), признаны недействительными (мнимыми сделками) договоры подряда № 9 от 14.01.2016 и № 12 от 20.06.2016, заключенные между должником и ООО «Стройотряд «Бекас».

Данное определение было обжаловано, вступило в законную силу.  

Таким образом, суд приходит к выводу что изложенное обстоятельство является новым, являющимся существенным для рассмотрения дела, в связи с чем определение суда от 28 июня 2017 года подлежит отмене по новым обстоятельствам. 

В соответствии с частью 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  184-187,  309, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

РЕШИЛ:

1. Заявление ФИО2 - конкурсного управляющего ООО «Сосновка» удовлетворить.

2. Отменить определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28 июня 2017 года по делу № А43-3888/2017 (49-21/4) об установлении требований ООО «Стройотряд «Бекас» в размере 6 297 114, 83 руб. в реестр требований кредиторов должника по новым  обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в установленный законом срок. 

Судья                                                                                             В.С.Архипов