АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2441/2019

г. Владивосток

04 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Зайцевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная птица» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 08.06.2016)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Дальневосточная птица»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 31.05.2016)  

о взыскании 156 528 858 рублей 13 копеек,

при участии: 

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 30.01.2019 на 3 года; 

от ответчика – не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная птица» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  Приморского края с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Дальневосточная птица» о взыскании  задолженности по договору поставки № ДВЬ-16/04 от 16.04.2018 в размере 156 528 858 рублей 13 копеек.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств не заявил. В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика. В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, при отсутствии возражений ответчика, арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Исковые требования мотивированы не исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара. 

Ответчик письменный отзыв в материалы дела не представил, возражений относительно предмета спора не выразил.

Оценив доводы истца и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

16.04.2018 между ООО «Дальневосточная птица» (Продавец) и ООО «ТД Дальневосточная птица» (Покупатель)  заключен настоящий договор № ДВТ-16/04 (далее – договор), по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель принять и оплатить данный товар, согласно Спецификаций к настоящему договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Цена товара указывается в согласованных сторонами Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2.1).

Покупатель обязуется произвести оплату Товара в размере, указанном в Спецификации к настоящему договору в течение трех месяцев с момента подписания настоящего договора перечислением денежных средств на расчетный счет Продавца, либо иным способом по соглашению сторон, не противоречащим действующему законодательству РФ (пункт 2.2).

Стоимость тары, упаковки, маркировки Товара входят в стоимость Товара, если иное не установлено Спецификацией (пункт 2.4).

Право собственности на приобретаемый Товар переходит от Продавца к Покупателю с момента его передачи представителем Продавца на складе Продавца и подписания товарной (транспортной) накладной (унифицированные формы УПД или 1-Т) представителем Продавца (пункт 2.7).

Обязательства Продавца по поставке товара считаются исполненными с момента передачи товара представителю Покупателя. При этом, датой поставки товара является дата подписи полномочным представителем Покупателя товарной (транспортной) накладной (пункт 2.8).

Покупатель обязан обеспечивать своевременную оплату «Товара» в соответствии с условиями настоящего Договора (пункт 3.2.2).

В период  с апреля по октябрь 2018 года сторонами подписаны  к договору спецификации № 1 от 01.04.2018, №2 от 01.05.2018, №3 от 01.06.2018, №4 от 01.07.2018, №5 от 01.08.2018, № 6 от 01.09.2018, №7 от 01.10.2018.

Во исполнение договора продавец осуществил поставку товара на общую сумму 156 528 858 рублей 13 копеек, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами № 623 от 01.04.2018 на сумму 19 295 100 рублей, № 625 от 01.04.2018 на сумму 5 650 802 рублей 14 копеек, № 581 от 30.04.2018 на сумму 352 117 рублей 04 копеек, № 582 от 30.04.2018 на сумму 15 637 294 рублей 97 копеек, № 583 от 30.04.2018 на сумму 137 886 рублей 54 копеек, № 587 от 30.04.2018 на сумму 5 683 777 рублей 77 копеек, № 602 от 30.04.2018 на сумму 3 404 521 рублей 23 копеек, № 603 от 30.04.2018 на сумму 2 186 996 рублей 64 копеек, № 604 от 30.04.2018 на сумму 250 589 рублей 52 копеек, № 637 от 30.04.2018 на сумму 612 566 рублей 42 копеек, № 638 от 30.04.2018 на сумму 8 160 рублей  884 копеек, № 644 от 30.04.2018 на сумму 36 037 рублей 67  копеек, № 628 от 02.05.2018 на сумму 24 480 049 рублей 43 копеек, № 731 от 03.05.2018 на сумму 13 881 163 рублей 89  копеек, № 645 от 03.05.2018  на сумму 272 061 рублей 24 копеек, № 648 от 04.05.2018 на сумму 1 545 561 рублей 60 копеек, № 653 от 07.05.2018  на сумму 1 097 055 рублей 52 копеек, № 576 от 07.05.2018 на сумму 6 000 рублей, № 557 от 07.05.2018 на сумму 6 000 рублей, № 657 от 08.05.2018 на сумму 3 520 934 рублей 60 копеек, № 658 от 10.05.2018 на сумму 61 124 рублей 80 копеек, № 679 от 16.05.2018  на сумму 11 030 рублей 80 копеек, № 680 от 17.05.2018 на сумму 12 346 рублей 40 копеек, № 622 от 18.05.2018 на сумму 21 998 рублей, № 684 от 19.05.2018 на сумму 58 949 рублей, № 685 от 23.05.2018  на сумму 65 577 рублей 60 копеек, № 712 от 28.05.2018 на сумму 68 563 рублей, № 715 от 31.05.2018 на сумму 12 663 693 рублей 06 копеек, № 716 от 31.05.2018  на сумму 5 806 696 рублей 31 копеек, № 717 от 31.05.2018 на сумму 83 287 рублей 49 копеек, № 718 от 31.05.2018 на сумму 1 690 531 рублей 23 копеек, № 721 от 31.05.2018 на сумму 197 107 рублей 18 копеек, № 722 от 31.05.2018  на сумму 867 604 рублей 44 копеек, № 723 от 31.05.2018 на сумму 355 770 рублей, № 7241 от 31.05.2018 на сумму 68 948 рублей 13 копеек, № 725 от 31.05.2018 на сумму 2 797 рублей 47 копеек, № 726 от 31.05.2018 на сумму 27 541 рублей 20 копеек, № 719 от 02.06.2018 на сумму 3 100 078 рублей 30 копеек, № 743 от 11.06.2018 на сумму 2 663 041 рублей 70 копеек, № 751 от 21.06.2018 на сумму 2 591 280 рублей, № 711 от 30.06.2018  на сумму 403 644 рублей 93 копеек, № 760 от 01.07.2018 на сумму 16 173 761 рублей 37 копеек, № 766 от 01.07.2018 на сумму 5 987 068 рублей 54 копеек,№ 755 от 01.08.2018 на сумму 2 927 285 рублей 24 копеек, № 782 от 01.09.2018 на сумму 2 534 422 рублей 65 копеек, № 802 от 26.12.2018 на сумму 20 032 рублей 19 копеек.

В нарушение условий договора ответчик оплату за поставленный товар не произвел.  В связи с этим, 29.12.2018 истцом ответчику направлено претензионное письмо исх. № 28-12 от 28.12.2018 с требованием о погашении задолженности по договору.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению в силу следующего.

К правоотношениям сторон настоящего спора подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Доказательствами отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество. 

В пункте 2.7, 2.8 договора стороны согласовали, что  приемка товара оформляется  универсальным передаточным документом (УПД).

Факт поставки истцом товаров на сумму 156  528 858 рублей 13 копеек подтверждается материалами дела, а именно указанными выше универсальными передаточными документами.

Согласно пункта 2.2 договора Покупатель обязуется произвести оплату Товара в размере, указанном в Спецификации к настоящему договору в течение трех месяцев с момента подписания настоящего договора перечислением денежных средств на расчетный счет Продавца, либо иным способом по соглашению сторон, не противоречащим действующему законодательству РФ.

В связи с изложенным в силу статей 309, 310, 516 ГК РФ, условий договора у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара. 

Доказательства оплаты  в полном объеме ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представил.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 156 528 858 рублей 13 копеек за поставленный товар являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В связи с удовлетворением ходатайства истца об отсрочке уплаты государственной пошлины по иску, в силу статьи 110 АПК РФ, с учётом результатов рассмотрения дела с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 000 рублей. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Дальневосточная птица» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная птица» 156 528 858 (сто пятьдесят шесть миллионов пятьсот двадцать восемь тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 13 копеек основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Дальневосточная птица» в доход федерального бюджета 200 000 (двести тысяч) рублей государственной пошлины по иску. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья      Зайцева Л.В.