АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Дело № А27-20309/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

10 июня 2024 года                                                                                                        г. Кемерово 

 

Резолютивная часть решения объявлена  27 мая 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено    10 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

 

судьи

Плискиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «КузнецкТеплоСбыт», Кемеровская область – Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

Общество с ограниченной ответственностью «24 квартал», Кемеровская область - Кузбасс, Новокузнецкий р-н, с. Бедарево (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Общество с ограниченной ответственностью «Инженер-сервис»,  Кемеровская область - Кузбасс, г. Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу, г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 54 121 руб. 38 коп. долга за фактически поставленную тепловую энергию и горячую воду в жилые помещения, расположенные по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, 

<

...>,

при участии представителя

ответчика по доверенности от 22.03.2024 № Д-17/27                               ФИО2,

третьего лица - ГУ МВД РФ по доверенности от 01.04.2024 № Д-1/81   ФИО2, 

 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «КузнецкТеплоСбыт» (далее – ООО «КузнецкТеплоСбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее – ответчик 1, ГУ МВД России по Кемеровской области) и к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу» (далее – ответчик 2, ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Кемеровской области, Учреждение) о взыскании 54 121 руб. 38 коп. долга за фактически поставленную тепловую энергию и горячую воду в жилые помещения, расположенные по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, 

<

...> за период с 01.12.2021 по 31.01.2023.

Определением от 07.11.2023 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены управляющие организации в многоквартирных домах - Общество с ограниченной ответственностью «24 квартал» и Общество с ограниченной ответственностью «Инженер-сервис».

Определением от 06.03.2024 суд, на основании статей 46, 51 АПК РФ, по ходатайству истца исключил ГУ МВД России по Кемеровской области из числа ответчиков, и привлек его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании, назначенном на 15.04.2024, суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уменьшение исковых требований о взыскании с ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Кемеровской области 50 390,37 руб. долга, в том числе задолженности по ул.Рокоссовского, д. 19, кв. 108 в размере 31 202,90 руб. за период с 01.11.2021 по 04.10.2022, по ул. Звездова, д. 6, кв. 91 в размере 19 187,47 руб. за период с 01.11.2021 по 31.07.2023.

Судебное разбирательство по делу было отложено на 15.05.2024, в котором был объявлен перерыв до 27.05.2024.

Истец и третьи лица (кроме ГУ МВД России по Кемеровской области) явку представителей не обеспечили, о причине неявки не известили.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел спор в отсутствие  представителя истца и третьих лиц - ООО «24 квартал», ООО «Инженер-сервис».

От истца в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать 50 390,37 руб. долга за период с 01.12.2021 по 31.07.2023.  Согласно представленному в приложении к ходатайству расчету, предъявлен долг за поставленные коммунальные ресурсы по помещению по ул. Рокоссовского, д. 19а, кв. 108 за период с 01.12.2021 по 04.10.2022 в размере 31 202,90 руб., по ул. Звездова, д. 6, кв. 91 -  за период с 01.09.2022 по 31.07.2023 в размере 19 187,47 руб.

Изменение исковых требований в части периода принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель ответчика пояснил, что расчеты истца проверены, возражений относительно их арифметической правильности нет. В то же время, ответчик не согласен с предъявлением к оплате объемов горячей воды (далее – ГВС) в жилом помещении по ул.Рокоссовского, д.19а, кв. 108 в период отсутствия в нем проживающих сотрудников.

Представитель третьего лица - ГУ МВД России по Кемеровской области полностью поддерживает доводы ответчика, считает требования истца необоснованными.

Выслушав пояснения ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 30.11.2012 № 396 ООО «КузнецкТеплоСбыт» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей производство и поставку тепловой энергии и горячей воды потребителям города Новокузнецка, для которой Постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от  от 19.12.2018 №№ 609, 610, от 19.12.2019 №№ 669, 670, от 15.12.2020 №№575, 576 были утверждены долгосрочные тарифы на тепловую энергию, теплоноситель на 2016-2023 годы.

Как следует из материалов дела, в период с 1 декабря 2021 года по 31 июля 2023 года истец (ресурсоснабжающая организация) осуществлял поставку тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение в жилые помещения, находящиеся в многоквартирных домах, по адресам:  

<

...>.

Всего предъявлена ко взысканию стоимость коммунальных ресурсов (с учетом частичной оплаты в ходе рассмотрения дела и уточнения требований) в размере 50 390,37руб., в том числе за поставленные коммунальные ресурсы в жилое помещение по ул. Рокоссовского, д. 19а, кв. 108 за период с 01.12.2021 по 04.10.2022 - в размере 31 202,90руб., в жилое помещение по ул. Звездова, д. 6, кв. 91  за период с 01.09.2022 по 31.07.2023 - в размере 19 187,47 руб.

Договор теплоснабжения в отношении спорных объектов на день судебного разбирательства между истцом и ответчиком не заключен.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и сторонами не оспариваются.

Ответчиком оплата потребленного ресурса в полном объеме произведена не была, что явилось основанием для направления претензий от 16.02.2023, а затем - обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие иных действий юридических лиц.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (пункт 1 статьи 131 ГК РФ).

В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ право оперативного управления относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право оперативного управления на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Статьями 296, 298 ГК РФ, определяющими права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества, поэтому собственник, передав во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанности по его содержанию.

Таким образом, обладатели права оперативного управления с момента его возникновения обязаны нести расходы на содержание имущества.

Аналогичная правовая позиция изложена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 304-ЭС15-6285, от 28.11.2017 № 305-ЭС17-10430 и пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 ЖК РФ). Таким образом, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в МКД включает плату за отопление и горячее водоснабжение.

В силу статей 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Факт принадлежности спорных помещений ГУ МВД России по Кемеровской области на праве оперативного управления подтвержден выписками из ЕГРН, документально не опровергнут, ответчиком, третьим лицом не оспаривался.

ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Кемеровской области, согласно пунктам 9,16,17,18,19 его Устава, утвержденного приказом МВЛ России от 30.03.2012 № 259 (в редакции приказа МВД России от 12.07.2023 № 510) является некоммерческой организацией, созданной в организационно-правовой форме казенного учреждения, являющегося государственным учреждением; осуществляет функции администратора доходов бюджетной системы Российской Федерации, получателя  средств на содержание Учреждения и реализацию возложенных на него функций; заключает договоры, приобретает имущественные и неимущественные права, несет обязанности, от собственного имени выступает истцом и ответчиком в суде.

В соответствии с пунктом 21 Устава ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Кемеровской области создано в целях хозяйственного, вещевого, социально-бытового и транспортного обеспечения ГУ МВД Росси по Кемеровской области-Кузбассу и подчиненных ему территориальных органов МВД России на районном уровне; организации эксплуатации  и содержания движимого и недвижимого имущества, находящегося в управлении территориальных органов МВД России, в том числе имущества, находящегося на балансе Учреждения.

Ответчик факт того, что именно на него возложены полномочия по заключению договоров ресурсоснабжения с целью обеспечения проживания сотрудников МВД России на территории Кемеровской области-Кузбасса, для чего ему подлежат выделению бюджетные средства, в ходе судебного разбирательства подтвердил.

Следовательно, истец правомерно предъявил требование об оплате задолженности за поставленную в помещения ответчика тепловую энергию и горячую воду к Учреждению.

Факт оказания услуг отопления и горячего водоснабжения в спорные периоды подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен. Количество тепловой энергии определено по нормативам, горячей воды – по показаниям индивидуального прибора учета.

Доводы ответчика  о необоснованном начислении стоимости ГВС в жилом помещении по адресу: ул. Рокоссовского, д. 19а, кв. 108 за период с 29.01.2022 по 04.10.2022, когда в квартире никто не проживал, опровергаются показаниями прибора учета: согласно акту от 21.03.2023 ввода в эксплуатацию прибора учета, его показания составили 464 куб.м., разница между этими и предыдущими показаниями прибора учета 359 куб.м. составила 105 куб.м. и распределена истцом, в том числе за спорный период.

Как уже было сказано выше, в силу положений  статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, что в данном случае подтверждено документально, ответчиком не опровергнуто.

Между тем, судом установлено, что согласно расчету истца, задолженность в размере 31202,90 руб. по помещению по ул. Рокоссовского, д. 19, кв. 108 сложилась за период ноябрь 2021 года - 04.10.2022, однако, за ноябрь 2021 года и частично за декабрь 2021 года произведена оплата в размере 2005,50 руб., что отражено в помесячном расчете истца, однако, не учтено в итоговой таблице задолженности. С учетом произведенной оплаты, стоимость поставленных коммунальных ресурсов за период 01.12. 2021-04.10.2022 составила 29 197,40 руб., в том числе 22 006,81 руб. на отопление, 7 190,59 руб. на ГВС (без 23,21руб. на ОДН, что истцом также не предъявлено), всего 29 197,40 руб.

Задолженность в размере 19 187,47 руб. в связи с теплоснабжением, горячим водоснабжения жилого помещения по ул. Звездова, д.6, кв. 91 подтверждена расчетом, ответчиком не оспорена.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца  48 384,47 руб.  долга, в остальной части требования являются необоснованными, удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично в общем размере 48 384,47руб., в остальной части в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, излишне уплаченная государственная пошлина возвращается заявителю.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу», ИНН 

<

***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КузнецкТеплоСбыт», ИНН 

<

***>,  48 384 руб. 47коп. долга, 1 931 руб. 91 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «КузнецкТеплоСбыт», ИНН 

<

***>, из федерального бюджета 189 руб. 49 коп. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 4167 от 07.09.2023.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                             Е.А. Плискина