АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-28681/2018

город Кемерово

28 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 26 февраля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 февраля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Федотова А.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Кемеровская генерация», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Продторг», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Общество с ограниченной ответственностью «РЭУ 7», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании с учетом уточнения 130 434 руб. 69 коп. 

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 28.08.2019, паспорт;

от ответчика:  не явились, извещены;

от 3-го лица: не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

АО «Кемеровская генерация» обратилось в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «Продторг» о взыскании 129 795 руб. 33 коп. задолженности, а также 140 руб. 03 коп. пени.

Исковые требования, со ссылками на статьи 307, 309, 395, 539, 544 ГК РФ, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии в период января – мая 2017 года, сентября 2017 года – сентября 2018 года, что повлекло начисление неустойки.

Определением арбитражного суда от 14.12.2018 исковое заявление в соответствии пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ  принято в порядке упрощенного производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью «РЭУ 7», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Ответчику предложено представить отзыв на иск и документы, обосновывающие его возражения, а истцу - дополнительные документы в срок до 14.01.2019. Этим же определением суд установил срок до 05.02.2019 для предоставления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражения в обоснование своей позиции.

Ответчиком, в предложенный судом срок, в материалы дела отзыв на исковое заявление не представлен. 

От истца поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, мотивированное необходимостью представления дополнительных доказательств, как в обоснование произведенного расчета иска, так и в части корректировки, исходя из фактического потребления энергоресурсов в 2018 году.

Определением от 07.02.2019 суд, в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 26.02.2019.

В   настоящее предварительное судебное заседание ответчик и третье лицо,  извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в порядке статей 121 - 123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не заявили.

Руководствуясь частью 1 статьи 136 АПК РФ, суд проводит предварительное заседание в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании,  суд  в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» № 65 от 20.12.2006,  завершил подготовку дела к судебному разбирательству  и перешел  к судебному разбирательству непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Судебное заседание проводится без представителей ответчика и третьего лица в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Представитель истца в настоящем судебном заседании представил ходатайство об уточнении исковых требований, с приложением претензии от 17.12.2018 и доказательства ее направления, расчета суммы долга и неустойки, расчета количества потребленной тепловой энергии, копии счетов-фактур за спорный период и дубликаты актов приема-передачи за спорный период.

Истец просит взыскать 127 222 руб. 93 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в период января – мая 2017 года, сентября 2017 года – июня 2018 года, сентября – ноября 2018 года и 3 211 руб. 76 коп. пени за просрочку оплаты тепловой энергии, начисленную за период с 11.10.2018 по 28.01.2019. 

Ходатайство удовлетворено судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. 

 Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства и обстоятельства дела, суд установил следующее.

Согласно  части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В связи с потреблением тепловой энергии в помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, в период января – мая 2017 года, сентября 2017 года – июня 2018 года, сентября – ноября 2018 года ТСО предъявила к оплате ответчику ее стоимость на основании счетов № 18-012017-111745 от 30.09.2018, № 18-022017-111745 от 30.09.2018, № 18-032017-111745 от 30.09.2018, № 18-042017-111745 от 30.09.2018, № 18-052017-111745 от 30.09.2018, № 18-092017-111745 от 30.09.2018, № 18-102017-111745 от 30.09.2018, № 18-112017-111745 от 30.09.2018, № 18-122017-111745 от 30.09.2018, № 18-012018-111745 от 30.09.2018, № 18-022018-111745 от 30.09.2018, № 18-032018-111745 от 30.09.2018, № 18-042018-111745 от 30.09.2018, № 18-052018-111745 от 30.09.2018, № 18-062018-111745 от 30.09.2018, № 11-092018-111745 от 30.09.2018, № 11-102018-111745 от 30.09.2018, № 11-112018-111745 от 30.09.2018 на общую сумму 127 222 руб. 93 коп., которые последним не оплачены. Претензия от 17.12.2018 об оплате стоимости потребленной тепловой энергии ответчиком получена и оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Судом установлено, что АО «Кемеровская генерация» является теплоснабжающей организацией на территории города Кемерово, для него утверждены соответствующие тарифы постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 01 декабря 2015 года № 665, № 667. 

Спорное нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, общей площадью 207,2 м2, принадлежит на праве собственности на основании свидетельства № 42-42-01/240/2013-214 от 05.08.2013 Обществу с ограниченной ответственностью «Продторг», что подтверждается представленной истцом в материалы дела выпиской из ЕГРН № 99/2018/97651713 от 17.05.2018 и не оспорено ответчиком.

Расчет количества тепловой энергии документально подтвержден, ответчиком и третьим лицом не опровергнут.

Суд, в соответствии на основании положений статьи 71 АПК РФ, исследовал, представленные в материалы дела письменные доказательства и пришел к выводу о том, что обязанными лицами по оплате потребленного в период января – мая 2017 года, сентября 2017 года – июня 2018 года, сентября – ноября 2018 года ресурса, является собственник объекта, расположенного по адресу: 

<

...>, то есть Общество с ограниченной ответственностью «Продторг», в связи со следующим.

Право владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежит собственнику (пункт 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 2 указанной статьи установлено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно, положениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 1 статьи 8.1 и статьей 131 ГК РФ предусмотрено, что права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных указанным Кодексом и иными законами.

Доказательств того, что спорное помещение в период, заявленных исковых требований выбыло из законного владения ответчика, суду не представлено.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

В соответствии со статьями 539, 544, пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Расчет количества тепловой энергии документально подтвержден, ответчиком и третьим лицом не опровергнут, доказательств оплаты не представлено.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании изложенного долг за фактически потребленную тепловую энергию за период января – мая 2017 года, сентября 2017 года – июня 2018 года, сентября – ноября 2018 года составляет 127 222 руб. 93 коп.  и в силу норм статей 210, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит оплате. 

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате  тепловой энергии, потребленной за период января – мая 2017 года, сентября 2017 года – июня 2018 года, сентября – ноября 2018 года,  истцом  заявлено требование о взыскании 3 211 руб. 76 коп. неустойки за период с 11.10.2018 по 28.01.2019, рассчитанной по правилам пункта 14 статьи 155 ЖК РФ.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса). 

Согласно пункту 60 постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2017 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (пункт 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

С учетом выводов суда об обязанности ООО «Продторг» оплатить стоимость тепловой энергии  в общей сумме 127 222 руб. 93 коп. за период января – мая 2017 года, сентября 2017 года – июня 2018 года, сентября – ноября 2018 года, в отсутствие доказательств своевременной оплаты, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 3 211 руб. 76 коп. 

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 АПК РФ.

Поскольку истцом при предъявлении искового заявления представлено платежное поручение № 03482 от 09.06.2015, суд, с учетом правил статей 78, 79, пунктов 3 и 6 статьи 333.40 НК РФ, не принимает указанное платежное поручение, как доказательство надлежащим образом исполненную обязанность по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, в связи с истечением 3 годичного срока для предъявления, указанного документа.

Указанная позиция соответствует позиции, изложенной в Письме Минфина России от 29.03.2018 N 03-05-06-03/19835, согласно которой на основании ст. ст. 78, 79, п. п. 3 и 6 ст. 333.40 НК РФ, а также, ранее изложенной позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 августа 2010 г. N ВАС-10143/10, и аналогичной позиции содержащейся в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2018 г. N 309-КГ17-20647, разъяснено, что НК РФ не содержит положений о сроке предъявления платежного поручения, по которому уплачена государственная пошлина за совершение регистрационных действий, однако совершение каких-либо действий с государственной пошлиной, в том числе ее возврат или зачет, возможно в течение трех лет с момента ее уплаты. Таким образом, возможно применение вышеуказанного трехлетнего срока к совершению юридически значимого действия, оплаченного государственной пошлиной. Соответственно, при обращении в суд правомерно предъявить квитанцию об уплате государственной пошлины в течение указанного трехлетнего срока.

Таким образом, неуплаченная государственная пошлина в размере 4 913 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                                   р е ш и л:

           исковые требования удовлетворить.

           Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Продторг», г. Кемерово в пользу Акционерного общества «Кемеровская генерация», г. Кемерово 127 222 руб. 93 коп. долга и 3 211 руб. 76 коп. пени.

           Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Продторг», г. Кемерово в доход федерального бюджета 4 913 руб. государственной пошлины.

           Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

           Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.

Судья                                                                                                    А.Ф. Федотов