АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2023 года

Дело №

А56-22229/2022

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи                Старченковой В.В.,  

рассмотрев 22.03.2023 без проведения судебного заседания и без вызова участвующих в деле лиц кассационную жалобу товарищества собственников жилья «НИЦ СЗК» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2022 по делу № А56-22229/2022,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Выборгтеплоэнерго», адрес: 188800, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,                           ИНН 

<

***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  товариществу собственников жилья «НИЦ СЗК», адрес: 188910, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,                     ИНН 

<

***> (далее - Товарищество), о взыскании 375 021 руб. 30 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной с октября по декабрь 2021 года, и 4034 руб. 67 коп. неустойки, начисленной за период с 15.11.2021 по 15.02.2022.

Дело рассмотрено в упрощенном порядке в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -                  АПК РФ).

Решением суда от 14.05.2022, принятым в виде резолютивной части, иск удовлетворен.

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2022.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.10.2022 решение от 09.06.2022 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Товарищество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить решение и постановление, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Податель жалобы указывает, что представил истцу необходимый комплект документов для заключения с собственниками и нанимателями жилых помещений прямых договоров теплоснабжения, однако до настоящего времени Общество на прямые договоры не перешло, что является злоупотреблением правом и нарушает права Товарищества.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить ее без удовлетворения.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Товарищество создано 18.07.2012, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

Правопредшественником Общества (теплоснабжающей организацией) и Товариществом (абонентом) заключен договор теплоснабжения от 25.07.2017 № ТС0542/2017 (далее – Договор), по условиям которого Общество обязалось подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и/или горячую воду, а абонент - принимать и оплачивать потребляемые коммунальные ресурсы.

В пункте 9.1 договора установлено, что он вступает в силу с 01.07.2017, заключен на один год и может быть пролонгирован на тех же условиях на следующий календарный год, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока его действия не заявит другой стороне о его прекращении, изменении или заключении на иных условиях.

Общество в период с октября по декабрь 2021 года поставило в жилой дом  Товарищества тепловую энергию, выставило счета-фактуры для оплаты                     375 021 руб. 30 коп., в дальнейшем направило претензию от 24.01.2022 с требование оплатить долг.

Наличие задолженности по оплате коммунального ресурса послужило основанием настоящего иска.

Возражая на иск, Товарищество ссылалось на то, что с 01.07.2021 прекратило оплачивать тепловую энергию, так как собственниками жилых помещений принято решение о расторжении Договора и переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями (протокол от 05.07.2020                     № 3/2020).

Суды удовлетворили требования Общества, посчитав их обоснованными по праву и по размеру. Возражения Товарищества суд апелляционной инстанции отклонил, указав на отсутствие уведомления о расторжении Договора, а также то, что в протоколе от 05.07.2020 № 3/2020 не указано, что Договор расторгается с 01.07.2021.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.

        Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, а также права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010               № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

         Согласно части 1 статьи 15 названного Закона потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

 Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения в сфере оказания коммунальных услуг в многоквартирном доме регулируются жилищным законодательством (пункт 10 части 1 статьи 4 и часть 2 статьи 5 Жилищного кодекса Российской Федерации; далее – ЖК РФ).

          Предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться путем управления этим домом (часть 1 статьи 44, части 1 и 2 статьи 161 ЖК РФ).

          С 03.04.2018 вступили в силу изменения, внесенные в названный Кодекс Федеральным законом от 03.04.2018 № 59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации», в силу которых часть 2 статьи 44 ЖК РФ дополнена пунктом 4.4 о праве собственников на общем собрании принять решение о заключении от своего имени с ресурсоснабжающей организацией договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, в частности, договора на горячее водоснабжение и отопление (теплоснабжение).

          Приведенное положение предоставляет собственникам помещений в многоквартирном жилом доме право принять решение о заключении с поставщиком коммунального ресурса прямых договоров ресурсоснабжения.

          В соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 названного Кодекса, коммунальные услуги таким собственникам, предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с договорами, заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени.

          В силу подпункта 1 части 7 статьи 157.2 ЖК РФ договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный между собственником помещения в многоквартирном жилом доме и ресурсоснабжающей организацией считается заключенным со всеми собственниками помещений в доме одновременно с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений, предусмотренном в пункте 4.4 части 2 статьи 44 Кодекса.

          Копии принятых решений и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу о принятии решения о заключении с ресурсоснабжающей организацией договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, в соответствии с частью 1 статьи 46 ЖК РФ подлежат направлению в ресурсоснабжающую организацию, с которой собственниками помещений в многоквартирном жилом доме, действующими от своего имени, будут в соответствии с принятыми решениями заключены договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг, не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в доме.

           В силу пункта 1 части 11 статьи 161 ЖК РФ в случае, предусмотренном статьей 157.2 упомянутого Кодекса, управляющая организация, осуществляющая управление многоквартирным жилым домом, обязана, в частности, предоставлять ресурсоснабжающим организациям информацию, необходимую для начисления платы за коммунальные услуги.

           В ходе рассмотрения настоящего спора в суде первой инстанции Товарищество указало, что 05.07.2020 собственники жилых помещений многоквартирного дома приняли решение о расторжении с 01.09.2020 Договора и заключении прямых договоров с Обществом.

          Копию протокола общего собрания собственников Товарищество письмом от 18.07.2020 направило Обществу, что истец не оспаривал.

          В дальнейшем, по запросу истца письмом от 29.05.2021 Товарищество направило ему реестр собственников жилых помещений с информацией, предусмотренной пунктом 6(1) постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

         В письме от 06.10.2021 Товарищество гарантировало оплату тепловой энергии, поставленной в жилой дом до 30.06.2021, просило Общество перейти на прямые договоры с собственниками с 01.07.2021.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 АПК РФ).

         В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

 Вопреки приведенным нормам суд первой инстанции не дал оценки возражениям ответчика, а апелляционный суд, не принимая во внимание доводы Товарищества, ограничился лишь указанием на отсутствие с его стороны уведомления о расторжении Договора, а также то, что в протоколе от 05.07.2020 № 3/2020 не указано, что Договор расторгается с 01.07.2021.

         Между тем, приведенные выше нормы Жилищного кодекса Российской Федерации не обязывают исполнителя направлять ресурсоснабжающей организации уведомление о расторжении договора ресурсоснабжения. При этом следует отметить, что договор ресурсоснабжения при переходе на прямые договоры прекращается по основаниям статьи 416 ГК РФ лишь в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме. В части приобретения ресурса в целях содержания общего имущества договор сохраняет силу.

         Из содержания протокола от 05.07.2020 № 3/2020 следует, что собственники помещений приняли решение о переходе с 01.09.2020 на прямые договоры с Обществом, а потому истцу следовало надлежащим образом обосновать причины, по которым он не принимает во внимание указанные выше документы и продолжает считать несостоявшимся переход собственников жилых помещений на прямые договоры, а Товарищество – исполнителем коммунальных услуг.

           Суд кассационной инстанции считает, что без учета вышеизложенного судебные акты не являются законными и обоснованными, в связи с чем в соответствии с частями 1 - 3 статьи 288 АПК РФ подлежат отмене. 

           Так как для принятия обоснованного и законного решения требуются исследование и оценка доказательств, а также иные процессуальные действия, установленные для рассмотрения дела в суде первой инстанции и невозможные в суде кассационной инстанции в силу его полномочий, дело в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежит передаче на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

           При новом рассмотрении суду следует принять во внимание изложенное, проверить обоснованность требований истца по праву и по размеру и при правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права вынести законное и обоснованное решение, распределив судебные расходы, в том числе по кассационной жалобе.

  Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2022 по делу № А56-22229/2022 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

 

Судья

В.В. Старченкова