АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-7185/2023

г.Чита

07 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  24 октября 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 07 ноября 2024 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.В. Гончарук,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания К.А. Леонтьевой

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к  акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. акционерное общество «Оборонэнерго», 2. открытое акционерное общество «Российские железные дороги»

о взыскании 651457 руб. 97 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 28.11.2022,

от ответчика – ФИО2, представителя по доверенности от 29.12.2023,

от третьего лица 2 – ФИО3, представителя по доверенности от 26.04.2024,

от третьего лица 1 – явка представителя не обеспечена, извещен.

 

 

Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с уточненным  заявлением к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за оказанные в апреле 2023 услуги по передаче электрической энергии в размере 1 918 121.16 руб., неустойки на неоспариваемую часть задолженности за период с 12.05,2023 по 06.10.2023 в размере 3 616 509,70 руб., неустойки на спорную часть задолженности за период с 12.05.2023 по 25.07.2024 в размере 957 891,96 руб., неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности 1 918 121,16 руб. за каждый день просрочки, начиная с 26.07.2024 по день фактической оплаты. 

Определением суда от 16.04.2024 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора 1. Акционерное общество «Оборонэнерго» (третье лицо 1), 2. Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (третье лицо 2).

Определением суда 25.07.2024 в отдельное производство выделено требование о взыскании  в части задолженности за оказанные в апреле 2023 услуги по передаче электрической энергии в размере 1 918 121,16 руб.; неустойки на спорную часть задолженности за период с 12.05.2023 по 25.07.2024 в размере 957 891,96 руб.; неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности 1 918 121,16 руб. за каждый день просрочки, начиная с 26.07.2024 по день фактической оплаты. Делу присвоить номер №А78-8188/2024.

После выделения требования в настоящем деле рассматриваются требования истца о взыскании неустойки на неоспариваемую части задолженности за оказанные услуги за апрель 2023 за период с 13.05.2023 по 06.10.2023.

Истец уточнил размер требования по начислению неустойки (л.д. 160-161).

Протокольным определением  от 02.10.2024 к рассмотрению принято уточнение требования о взыскании неустойки на неоспариваемую части задолженности за оказанные услуги за апрель 2023 за период с 13.05.2023 по 06.10.2023 в размере 651 457 руб. 97 коп..

Представитель истца требования уточненные поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по существу требование не оспорил, представил контррасчет аналогичный расчету истца, по  периоду начисления, срокам оплаты, сумма произведенным оплат, размеру примененной ставки, представил документы в подтверждение частичной оплаты неустойки.

Представитель третьего лица 2 представил пояснения.  

Третье лицо 1 пояснения не представило, явку представителя не обеспечило, извещено о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав доводы сторон, изучив документы, оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 22 июля 2013 подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.7500.2896.13 в редакции протокола разногласии (далее Договор).

По условиям п.2.1 договора исполнитель обязуется оказывать заказчику  услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей до точек поставки, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Акт об оказании услуг за апрель 2023  подписан с разногласиями.

Отсутствие оплаты явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности и пени.

После выделения требований в отдельное производство в настоящем деле рассматривается неустойка на неоспариваемую часть задолженности с учетом произведенных оплат, в том числе в части неустойки.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Сторонами подписан договор №18.7500.2896.13 от 22.07.2013 оказания услуг по передаче электрической энергии.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам: правоотношения сторон связаны с оказанием сетевой организацией возмездных услуг по передаче электроэнергии и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом "Об электроэнергетике", Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (далее Правила № 442), Постановлением Правительства Российской Федерации N 861 от 27.12.2004 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг" и другими нормативными актами.

В силу пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, который является публичным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Порядок заключения и исполнения договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, в том числе его существенные условия, регулируются разделом II Правил №861.

В силу пункта 7.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц.

Из материалов дела следует, что оплату на неоспариваемую часть оказанных услуг по передаче электрической энергии ответчик произвел с нарушением установленного срока.

Истец за просрочку оплаты неоспариваемую части задолженности за оказанные услуги за апрель 2023 начислил неустойку за период с 13.05.2023 по 06.10.2023 в размере 2820915 руб. 55 коп.

Ответчиком произведена частичная оплата неустойки в сумме 2 169 457 руб. 58 коп. платежным поручением №38984 от 29.12.2023.

Истец начислил неустойку, представил расчет с документами в подтверждение произведенных ответчиком оплат и применённой ставки банка.

Ответчик представил контррасчет, аналогичный расчету истца, по  периоду начисления, срокам оплаты, сумма произведенным оплат, размеру примененной ставки. 

Неустойка, начисленная  на неоспариваемую сумму задолженности, с учетом частичной оплаты составляет  651 457,97 руб. (2 820 915,55 руб. - 2 169 457,58 руб.). 

Доказательства оплаты в полном объеме начисленной неустойки не представлены.  

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Просрочка оплаты является основанием для применения предусмотренной ответственности.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истец начислил неустойку в соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, согласно которому потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Из представленных документов следует, что частично обязательства ответчика перед истцом прекращены зачетом встречных однородных требований.

Условия прекращения обязательств зачетом определены в статье 410 ГК РФ.

Позиция истца относительно даты прекращения обязательств ответчика зачетом встречных требований является верной и поддержана ответчиком.

Остальная часть задолженности оплачена платежными поручениями.

 В расчете истец применил ключевую ставку Банка России, действующую на дату соответствующего частичного платежа.

Расчет истца проверен, признан верным.

По правилам статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств отсутствия вины ответчиком не представлено.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Уменьшение неустойки возможно только в чрезвычайных случаях, а по общему правилу не должно допускаться.  

Основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера подлежащей взысканию неустойки может служить не просто несоразмерность, а только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты услуг в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства).  

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. 

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, исходя из системного толкования норм права, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Зачет уплаченной государственной пошлины в сумме 112 744 руб. перечисленной по платёжным  поручениям  № 11266 от 24.05.2019 года, № 11268 от  24.05.2019 произведен судом по ходатайству истца, на основании  оригинала справки на возврат госпошлины от 15.12.2022 по делу №А78-10335/2019.

Государственная пошлина от размера удовлетворенных требовании 651457 руб. 97 коп. составляет 16029 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика, излишне уплаченная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного  общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в сумме 651 457 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 029 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 96715 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               Е.В. Гончарук