﻿﻿199/2020-11730(3) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-110437/2019

29 января 2020 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2020 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2020 года  Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.  

при ведении протокола судебного заседания: до перерыва секретарем судебного  заседания Царегородцевым Е.А.  

после перерыва секретарем судебного заседания Ануфриевой А.О.  при участии:  

от истца (заявителя): Шорохова О.В. – доверенность от 26.07.2019 (до и после перерыва) Платицина Я.А. – доверенность от 21.10.2019 (после перерыва) 

от ответчика (должника): Бабенецкий О.В. – доверенность от 31.12.2019(до и после  перерыва)  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-38016/2019) ООО "Проками" на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  12.11.2019 по делу № А56-110437/2019 (судья Захаров В.В.), принятое  

по иску ООО "Проками" к Управлению Федеральной налоговой службы по Ленинградской области : 

о признании недействительным решения в части 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Проками» (ОГРН  1107847292794, адрес: 199178, Санкт-Петербург, 15-я линия В.О., д. 76, литер Е;  далее – Обществ, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения  Управления ФНС России по Ленинградской области (адрес: 195027, Санкт- Петербург, пр. Металлистов, Д. 34; далее – Управление, налоговый орган) от  12.03.2019 № 13/01-3, в части признания общества взаимозависимом лицом с  обществом с ограниченной ответственностью «Балтийская экспедиторская  компания».  

Определением суда от 12.11.2019 производство по делу приостановлено до  вступления в законную силу решения суда по делу № А56-85058/2019  

ООО «Проками» подана апелляционная жалоба, в которой просит  определение отменить, поскольку доказательств того, что настоящее дело не может  быть рассмотрено до принятия решения по делам № А56-85058/2019, ответчиком  представлено не было, то есть оснований, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1  статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ у суда первой инстанции не  имелось.  

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы  апелляционной жалобы, просил определение суда отменить. Представитель  Управления возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил  определение суда оставить без изменения.  

В судебном заседании 22.01.2020 объявлен перерыв до 29.01.2020. 29.01.2020 стороны поддержали ранее высказанные позиции. 

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном  порядке.  

В соответствии со статьей 166 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации после исследования доказательств по делу и судебных  прений председательствующий в судебном заседании объявляет рассмотрение  дела по существу законченным, и арбитражный суд удаляется для принятия  решения, о чем объявляется присутствующим в зале судебного заседания.  

Согласно частям 3, 4 статьи 184 и части 1 статьи 147 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации определение в виде отдельного  судебного акта, подлежащего обжалованию, арбитражный суд выносит в условиях,  обеспечивающих тайну совещания судей, по правилам, установленным для  принятия решения.  

Как следует протокола судебного заседания от 06.11.2019, вопрос о  приостановлении производства по настоящему делу был рассмотрен в условиях, не  обеспечивающих тайну совещательной комнаты, процессуальное решение  вынесено в присутствии представителей лиц, участвующих в деле, и лица, ведущего  протокол судебного заседания  

Протокол не содержит сведений об удалении арбитражного суда в  совещательную комнату для принятия определения.  

Указанное обстоятельство является нарушением правила о тайне совещания  судей при принятии определения и безусловным основанием для отмены  определения в силу пункта 7 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 12.11.2019 по делу № А56-110437/2019 отменить.  

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья Л.П. Загараева