АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                        Дело №А65-10864/2025 

Дата принятия решения – 25 сентября 2025 года 

Дата объявления резолютивной части – 11 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Вахитовой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Транзит-Ойл", Сабинский район, пгт.Богатые Сабы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Агат-Транс", г.Домодедово, д.Житнево (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о  взыскании задолженности по договору №08/12-А-26 от 08.12.2023 г. в размере 49 000 руб., неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 8 918 руб.,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Транзит-Ойл", Сабинский район, пгт.Богатые Сабы (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Агат-Транс", г.Домодедово, д.Житнево (далее - ответчик) о взыскании  задолженности по Договору №08/12-А-26 от 08.12.2023 г. в размере 49 000 руб., неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 8 918 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного суда Республики Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.06.2025 назначено судебное заседание для установления дополнительных обстоятельств.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2025 установлены основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание, принято уточнение исковых требований в части взыскания неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 12 642 руб. за период просрочки 03.10.2024 по 17.06.2025.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.06.2025 дело назначено к судебному разбирательству.

Стороны, надлежащим образом извещенные о судебном заседании, явку представителей не обеспечили, в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Агат-Транс" (ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Транзит-Ойл" (истец) заключен договор №08/12-А-26 транспортно-экспедиционного обслуживания при перевозке грузов автомобильным транспортом от 08.12.2023.

В рамках указанного договора согласованы заявки на перевозку груза №116 от 04.09.2024 и №118 от 06.09.2024 на сумму 24 500 руб. каждая.

Таким образом, между сторонами сложились правоотношения, регулирующиеся нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о перевозке.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании ч.2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Услуги оказаны надлежащим образом, что подтверждается УПД №322424 от 16.09.2024 и УПД №322423 от 16.09.2024, подписанными ответчиком без замечаний, а также товарно-транспортными накладными с отметками грузополучателей о принятии груза.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между тем, согласно исковому заявлению услуги не оплачены, задолженность составляет 49 000 руб.

В силу п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы и доказательства, опровергающие наличие задолженности в размере 49 000 руб. ответчиком не представлены. 

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 12 642  руб. за период с 03.10.2024 по 17.06.2025 (с учетом уточнения).

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.4.4. договора в случае несвоевременной оплаты счетов перевозчик вправе потребовать от заказчика уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Расчет истца судом проверен и признается арифметически верным.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

По смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агат-Транс", г.Домодедово, д.Житнево (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Транзит-Ойл", Сабинский район, пгт.Богатые Сабы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 49 000 руб., неустойку в размере 12 642 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                                      Б.Ф. Мугинов