АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А15-4407/2019

16 сентября 2020 г.

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена    09 сентября 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено       16 сентября 2020 г.

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала»

(г. Махачкала, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ОАО «Махачкалатеплосервис» (г. Махачкала, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 20 212 366,61 рубля,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к открытому акционерному обществу «Махачкалатеплосервис» (далее - компания) о взыскании 20 212 366,61 рубля по договорам поставки газа от 15.11.2018 №12-33/00-0124/19 и 12-33/00-0124/19К, в том числе 19 432 454,09 рубля основной задолженности за поставленный газ за март и май 2019 г. и 779 912,52 рубля пени за период с 19.04.2019 по 15.08.2019 с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга (уточненные требования).

            Ответчик представил отзывы с возражениями против иска, где указывает на несогласие с объемами газа в марте 2019 г. по котельной ул. И.Казака,43; котельной д/сад №41 и котельной ул. Хуршилова,12, учтенными истцом.

            В судебном заседании представители сторон дали пояснения и поддержали правовые позиции, изложенные в исковом заявлении с дополнениями и в отзыве с дополнениями.

Дело рассмотрено по представленным сторонами материалам на основании статей 9, 65, 70 и 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Выслушав пояснения предстаивтелей сторон, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, общество (поставщик) и компания (покупатель) заключили договор поставки газа от 15.11.2018 № 12-33/00-0124/19, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2019 по 31.12.2019 газ  горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ОАО «Газпром», а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ.

В соответствии с пунктом 4.15 договора объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами на территориальных участках (абонентских пунктах) поставщика общества, в которых также отражаются ежесуточные сведения.

Месячные акты поданного-принятого газа и сводный акт поданного-принятого газа оформляются не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным (пункт 4.17 договора).

В договоре стороны также определили порядок расчетов, сроки и размер платежей. Так, согласно пунктам 5.3, 5.4.1 договора фактическая стоимость газа, выбранного по договору в месяце поставки газа, отражается в универсальном передаточном документе.

Покупатель не позднее 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, производит 100% оплату поставленного газа.

Стороны также подписали договор поставки газа от 15.11.2018 № 12-33/00-0124/19К, где годовой объем дополнительно поставляемого газа в 2019 году составляет 678,392 тыс. куб.м.

Претензионными письмами от 08.05.2019, 27.06.2019 общество просило оплатить образовавшуюся задолженность. Неисполнение обязательств по оплате стоимости поставленного газа послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения между сторонами по договорам газоснабжения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации при несвоевременной оплате товара продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.

Согласно пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 №162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Пунктом 30 указанных Правил поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

Поставка газа обществом компании в марте и мае 2019 г. подтверждается подписанными сторонами и скрепленными их печатями актами поданного-принятого газа от 31.03.2019 в объеме 30,044 тыс. куб.м., сводными актами поданного-принятого газа от 31.03.2019 в объеме 2526,99 тыс. куб.м., от 31.05.2019 в объеме 345,899 тыс. куб.м.

Общество, исходя из средневзвешенной калорийности газа, поступающего в газораспределительные сети г.Махачкалы, и объема газа, поданного за эти месяцы на котельные компании, произвело расчеты и определило стоимость газа, поданного обществом и принятого ответчиком за спорный период, с учетом стоимости снабженческо-сбытовых услуг и услуг по транспортировке газа.

Предприятию истцом к оплате выставлены счета-фактуры от 31.03.2019, 31.05.2019 на общую сумму 19 432 434 рубля, соответствующие указанным актам. 

Факт потребления  газа в спорные месяцы по всем точкам поставки , его калорийность, тарифы  и стоимость компанией не оспариваются. Возражения ответчика связаны с несогласием с объемами газа, учтенными обществом в марте 2019 г. согласно сводному акту поданного-принятого газа от 31.03.2019, в части объемов поставки  по объектам:

-  «Котельная ул.И.Казака 43» (общество учитывает 25 891 куб.м., компания  признает потребление 13 082 куб.м.), 

- «Котельная Д/сад №41» (общество учитывает 14 731 куб.м., компания признает 8747 куб.м.),

-  «Котельная ул.Хуршилова 12» (общество учитывает 7418 куб.м., компания признает 6918 куб.м.). 

Соответственно, общество учитывает совокупный объем 2526,99 тыс.куб.м., в то время как компания признает потребление 2507,697 тыс.куб.м., т.е. на 19 293 куб.м. меньше предъявленного поставщиком.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении  от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Проверив доводы и представленные сторонами доказательства, суд  установил следующие обстоятельства.

В подтверждение поставленного в марте 2019 г. по точке поставки «Котельная ул.И.Казака 43» объема газа общество ссылается на Акт проверки узла учета газа №4-190327-1 от 27.03.2019. Из указанного акта следует, что произведена фотофиксация узла учета газа, отсутствует действующее поверительное клеймо на счетчике BK-G25 №23257093, на момент проверки не представлены паспорта/свидетельства о поверке на средства измерения, проектно-техническая документация и акт реализации методики измерений;  дата и время на вычислителе ТС90 №43427 указаны неверно. На основании указанного акта поставщиком на основании пункта 4.1 договора поставки газа произведен расчет расхода по мощности газопотребляющего оборудования за период с 1 по 31 марта 2019 г. в объеме 25 891,2 куб.м.

В подтверждение поставленного в марте 2019 г. по точке поставки «Котельная Д/сад №41» объема газа общество ссылается на Акт проверки узла учета газа №3-190329-1 от 29.03.2019. Из указанного акта следует, что произведена фотофиксация узла учета газа, на момент проверки не представлены паспорта/свидетельства о поверке на средства измерения, проектно-техническая документация и акт реализации методики измерений;  свинцовые пломбы поверителя / завода-изготовителя на счетчике ЕТС G25B №25125562, установленные на счетном механизме, содержат информацию организации, не аккредитованной в национальной системе измерений.  На основании указанного акта поставщиком на основании пункта 4.1 договора поставки газа произведен расчет расхода по мощности газопотребляющего оборудования за период с 1 по 31 марта 2019 г. в объеме 14 731,2 куб.м.

В подтверждение поставленного в марте 2019 г. по точке поставки «Котельная ул.Хуршилова 12» объема газа общество ссылается на Акт проверки узла учета газа №3-190329-5 от 29.03.2019. Из указанного акта следует, что произведена фотофиксация узла учета газа, на момент проверки не представлены паспорта/свидетельства о поверке на средства измерения, проектно-техническая документация и акт реализации методики измерений; свинцовая пломба поверителя / завода-изготовителя на корректоре ТС 215 №8050146, содержит данные о поверке IV квартал 2013 и отсутствует действующее поверительное клеймо на корректоре.  На основании указанного акта поставщиком произведен расчет приведения к стандартным условиям показаний прибора учета газа с учетом коэффициента 1,010, дополнительный объем к разнице между  начальными показаниями прибора учета газа 131 541  и конечными 183042 (51 501 куб.м.) составил 500,01 куб.м. (51.501*1,10/100), который включен в объем поставки за март 2019 г.

Согласно пункту 4.1 договора поставки газа №12-33/00-0124/19 от 15.11.2018, количество поставляемого газа (объема) определяется по узлу учета газа поставщика, установленного у покупателя, а при его неисправности или отсутствии, при несоответствии его требованиям действующих нормативных документов – по узлу учета газа покупателя.

При отсутствии либо неисправности узла учета газа, по которому производится определение количества газа,  а также отсутствии действующего поверительного клейма на средствах измерения, входящих в состав измерительного комплекса узла учета газа, отсутствии или нарушении пломб, установленных поставщиком на средствах измерения технических устройствах узлов учета газа, несоответствии узла учета газа требованиям действующих нормативно-технических документов, количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия или неисправности средств измерения.

Под неисправностью узла учета газа стороны  согласовали такое состояние, при котором средства измерения и технические устройства, входящие в состав узла учета, не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма.

Суд принимает во внимание включение сторонами в договор пункта 4.13, в соответствии с которым при разногласиях в оценке количества и качества газа представители поставщика и покупателя проводят совместные проверки соответствия метрологических характеристик контрольно-измерительных приборов действующим нормативным документам и правильности определения количества (объема) и показателей качества газа с составлением акта. Стороне, не согласной с результатами проверки, необходимо отразить в акте свое особое мнение. Особое мнение рассматривается в рабочем порядке, а в случае неразрешения спорной ситуации сторона, не согласная с результатами проверки, обращается в территориальные органы Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии или в его головные институты: в области расходометрии – ВНИИР г. Казань. Окончательное решение по спорному вопросу принимает арбитражный суд. До разрешения спора количество газа считается в соответствии с п. 4.1, 4.3 договора.

В соответствии с пунктами 21, 22, 23, 25 и 28 Правил поставки  газа поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

Учет объема газа осуществляется в порядке, утвержденном Министерством энергетики Российской Федерации.

При неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

Ответственность за техническое состояние и поверку средств измерений учета газа несут организации, которым принадлежат средства измерений.

Сторона, ведущая учет газа в соответствии с порядком, утвержденным Министерством энергетики Российской Федерации, ежемесячно составляет акт об объеме переданного газа, в котором отражаются ежесуточные объемы приема-передачи газа.

При несогласии одной из сторон с определением объема переданного газа она подписывает акт, изложив особое мнение. При наличии разногласий стороны вправе обратиться в суд. До принятия решения судом объем переданного газа устанавливается в соответствии с показаниями средств измерений стороны, передающей газ.

 

Порядок урегулирования разногласий, предусмотренный пунктом 4.13 договора, сторонами не выполнен. Между тем, в представленном истцом сводном акте поданного-принятого газа за март 2019 г. имеется отметка от 17.04.2019 о подписании акта компанией с разногласиями на 19 293 куб.м. Следовательно, это особое мнение подлежало рассмотрению обществом в рабочем порядке, однако рассмотрено не было.

В нарушение статьи 65 АПК РФ общество не представила фотоматериалы, на которые сделана ссылка в актах проверки. Само по себе непредставление паспортов/свидетельств о поверке на средства измерения, проектно-технической документации и актов реализации методики измерений не свидетельствует о неисправности средств измерений. Компания не указала, что имеется несоответствие узла учета газа требованиям нормативной документации и в чем именно состоит нарушение. 

О проведении экспертизы узлов учета газа стороны не ходатайствовали и согласие на ее проведение по предложению суда не дали.

В ходе судебного разбирательства компания представила свидетельство ФБУ «Дагестанский ЦСМ» о поверке №099316 от 26.04.2019 сроком действия до 26.04.2029, согласно которому  счетчик газовый ВК-G25 №23257093 (точка поставки «Котельная ул.И.Казака 43») признан соответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений. Указанный газовый счетчик  входит в состав узла учета газа, к которому в целом общество также замечаний не выразило при проведении инвентаризации, как это усматривается из акта инвентаризации предприятия-потребителя газа от 26.04.2019. Представитель общества не обосновал, каким образом неверная дата на вычислителе ТС90 №43427 влияет на недостоверность учета объема поставленного-потребленного газа. Общество не оспорило и не опровергло довод компании о принятии определенного указанным узлом учета газа объема газа с подписанием без разногласий сторонами акта поданного-принятого газа от 30.06.2019 за июнь 2019 г.  В связи с изложенным суд признает доводы компании об объеме потребленного в марте 2019 г. и необходимости его определения по показаниям прибора учета газа по указанной точке поставки газа обоснованными, объем составит 13 082 куб.м.

Необоснованность определения расчетным методом объема поставленного газа в марте 2019 г. по точке поставки «Котельная Д/сад №41» в ходе судебного разбирательства компанией документально доказана. Материалы фотофиксации узла учета газа поставщик не представил, влияние отсутствия  на момент проверки паспортов/свидетельств о поверке на средства измерения, проектно-технической документации и акта реализации методики измерений на достоверность учета количества газа не доказано;  нарушение пломб поверителя/завода изготовителя на счетном механизме счетчика ЕТС G25B №25125562 не подтверждено, вмешательство в работу узла учета газа в целях искажения сведений о количестве потребленного газа в ходе рассмотрения дела не доказано. Из акта приемки узла учета газа в эксплуатацию от октября 2015 г. следует, что счетчик и вычислитель  поверены 28.07.2015, срок поверки истекает 28.07.2022. Акт приемки подписан представителями поставщика без разногласий. Сведения о поверке в акте приемки соответствуют представленному паспорту счетчика газа G25B ЕТС №25125562. Ввиду указанного по данной точке поставки объем поставленного в марте газа подлежит определению не расчетным методом, а по показаниям узла учета газа и составляет 8747 куб.м. 

По точке поставки «Котельная ул.Хуршилова 12» материалы фотофиксации узла учета газа поставщик также не представил, влияние отсутствия  на момент проверки паспортов/свидетельств о поверке на средства измерения, проектно-технической документации и акта реализации методики измерений на достоверность учета количества газа не доказал. Указание в акте проверки, что на корректоре ТС 215 №8050146 (в акте фактическая опечатка в заводском номере корректора, упущена последняя цифра-4)     содержатся данные о поверке IV квартал 2013 и отсутствует действующее поверительное клеймо, само по себе не свидетельствует о неисправности  корректора. Такой довод общества противоречит акту инвентаризации предприятия-потребителя газа от 29.04.2019, в соответствии с которым электронный корректор ТС215 №80501464 поверен 29.04.2019, дата следующей поверки 29.04.2024. Из свидетельства ФБУ «Дагестанский ЦСМ» о поверке №32257 от 01.11.2017 сроком действия до 01.11.2027 следует, что счетчик газа ВК G25 №24140092  (точка поставки «Котельная ул.Хуршилова 12») признан соответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений. Из паспорта ЛГТИ.407228.015 ПС корректора объема газа электронного ТС-210 модель ТС215 заводской номер №80501464  следует, что он поверен 15.02.2008, дата следующей поверки не позднее 15.02.2013, поверка корректора производится один раз в пять лет. При этом из свидетельства ФБУ «Дагестанский ЦСМ» о поверке №099326 от 29.04.2019 сроком действия до 29.04.2029 следует, что корректор ТС 215 №80501464  (точка поставки «Котельная ул.Хуршилова 12») признан соответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений. В связи с изложенным суд признает доводы компании об объеме потребленного в марте 2019 г. и необходимости его определения по показаниям прибора учета газа по указанной точке поставки газа (без применения коэффициента 1,010) обоснованными, объем составит 6918 куб.м.

Таким образом, стоимость поставленного газа по указанным точкам поставки в марте 20109 г. составит 194 621,45 рубля вместо заявленных истцом 324 940,86 рубля.

 

7,418

5243,9

1,20  

46 679,10  

6,918

5 243,90  

1,20  

43 532,76  

14,731

5243,9

1,20  

92 697,47  

8,747

5 243,90  

1,20  

55 042,07  

25,891

5243,9

1,20  

162 923,78  

13,082

5 243,90  

1,20  

82 320,84  

302 300,35  

180 895,67  

7,418

207,4

1,20  

1 846,19  

6,918

207,40  

1,20  

1 721,75  

14,731

207,4

1,20  

3 666,25  

8,747

207,40  

1,20  

2 176,95  

25,891

165,91

1,20  

5 154,69  

13,082

165,91  

1,20  

2 604,52  

10 667,13  

6 503,23  

7,418

218,45

1,20  

1 944,55  

6,918

218,45  

1,20  

1 813,48  

14,731

218,45

1,20  

3 861,58  

8,747

218,45  

1,20  

2 292,94  

25,891

198,5

1,20  

6 167,24  

13,082

198,50  

1,20  

3 116,13  

11 973,38  

7 222,56  

324 940,86  

194 621,45  

 

Кроме того, истцом допущена арифметическая ошибка при сложении стоимости объемов поставленного газа по актам за март и май 2019 г. (заявлено 19 432 454,09 рубля вместо 19 432 434,09 рубля).

Компания не представила доказательства оплаты  потребленного (в том числе в неоспариваемом объеме) газа.

Таким образом, наличие основной задолженности в размере  19 302 114,69 рубля подтверждено относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, в остальной части требования общества являются необоснованными.

Истцом также заявлено требование о взыскании 779 912,52 рубля неустойки с последующим начислением по день исполнения обязательства (погашения основного долга).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено,  что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. Управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Ответчиком не опровергнут довод истца о нарушении им сроков исполнения обязательств. Согласно расчету истца за просрочку оплаты с 19.04.2019 по 15.08.2019 с ответчика следует взыскать неустойку в размере 779 912,52 рубля.

Согласно положениям статьи 25 Закона о газоснабжении, разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации (ответ на вопрос N3), изложенным в Обзоре судебной практики № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 года, размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке, в том числе, на основании за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день его вынесения.

Указанием Банка России от 11 декабря 2015 года № 3894-У определено, что с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату; не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Судом расчет истца проверен, следует учитывать действующий на день принятия решения размер учетной ставки, а также фактический размер задолженности, определенный судом.

В силу части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. 

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), суд может снизить неустойку на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, а размер неустойки в расчете истца установлен законом и не является чрезмерным.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований применения статьи 333 ГК РФ.

С учетом изложенного неустойка (пени) составит 2 915 310,09 рубля:

 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

202 195,28

19.04.2019

17.06.2019

60

4,25 %

1/300

202 195,28 ? 60 ? 1/300 ? 4.25%

1 718,66 р.

202 195,28

18.06.2019

17.07.2019

30

4,25 %

1/170

202 195,28 ? 30 ? 1/170 ? 4.25%

1 516,46 р.

202 195,28

18.07.2019

09.09.2020

420

4,25 %

1/130

202 195,28 ? 420 ? 1/130 ? 4.25%

27 762,97 р.

16 900 947,79

19.04.2019

17.06.2019

60

4,25 %

1/300

16 900 947,79 ? 60 ? 1/300 ? 4.25%

143 658,06 р.

16 900 947,79

18.06.2019

17.07.2019

30

4,25 %

1/170

16 900 947,79 ? 30 ? 1/170 ? 4.25%

126 757,11 р.

16 900 947,79

18.07.2019

09.09.2020

420

4,25 %

1/130

16 900 947,79 ? 420 ? 1/130 ? 4.25%

2 320 630,14 р.

22 264,57

19.06.2019

17.08.2019

60

4,25 %

1/300

22 264,57 ? 60 ? 1/300 ? 4.25%

189,25 р.

22 264,57

18.08.2019

16.09.2019

30

4,25 %

1/170

22 264,57 ? 30 ? 1/170 ? 4.25%

166,98 р.

22 264,57

17.09.2019

09.09.2020

359

4,25 %

1/130

22 264,57 ? 359 ? 1/130 ? 4.25%

2 613,09 р.

2 176 707,05

19.06.2019

17.08.2019

60

4,25 %

1/300

2 176 707,05 ? 60 ? 1/300 ? 4.25%

18 502,01 р.

2 176 707,05

18.08.2019

16.09.2019

30

4,25 %

1/170

2 176 707,05 ? 30 ? 1/170 ? 4.25%

16 325,30 р.

2 176 707,05

17.09.2019

09.09.2020

359

4,25 %

1/130

2 176 707,05 ? 359 ? 1/130 ? 4.25%

255 470,06 р.

сумма долга: 19 302 114,69 руб.

сумма пеней 2 915 310,09 руб.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче иска уплатил 2000 рублей государственной пошлины. В связи с  частичным удовлетворением исковых требований судебные расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований и взыскиваются в соответствующей части  в доход федерального бюджета.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Махачкалатеплосервис» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала" 22 217 424,78 рубля, в том числе 19 302 114,69 рубля основной задолженности и 2 915 310,09 рубля пени за период с 19.04.2019 по 09.09.2020, а также 1214 рублей в возмещение судебных расходов по государственной пошлине;

а также неустойку с 10.09.2020 по день фактической оплаты:

- в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты,  от невыплаченной в срок суммы основной задолженности (19 302 114,69 рубля)  за каждый день просрочки.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с ОАО «Махачкалатеплосервис» в доход федерального бюджета 132 739 рублей государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки Ставропольского края) в месячный срок со дня его принятия в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Республики Дагестан.

 

            Судья                                                                                                               Т. А. Магомедов