РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-131846/20-110-983

05 ноября 2020 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2020 года 

Решение в полном объеме изготовлено 05 ноября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В.  /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "АВТОТОР-МЕНЕДЖМЕНТ" (236013 

<

...> Н, Н1 КАБИНЕТ 1, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ДЖЕНЕРАЛ МОТОРЗ ДЭУ АВТО ЭНД ТЕХНОЛОДЖИ СНГ" (119019, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР ГОГОЛЕВСКИЙ, ДОМ 11, ЭТАЖ 5 КОМН. 12, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 1 765 255,17 рублей, 

при участии:

от истца –ФИО2 по дов.  от  22.07.2020,

от ответчика- не явился, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "АВТОТОР-МЕНЕДЖМЕНТ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДЖЕНЕРАЛ МОТОРЗ ДЭУ АВТО ЭНД ТЕХНОЛОДЖИ СНГ" (с учетом принятых изменений в порядке ст.49 АПК РФ) о взыскании 1 721 792,93 руб. задолженности по соглашению №б/н от 31.07.2015, 43 463,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2020 по 20.07.2020, процентов на сумму 1 721 792,93 руб., исходя из ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды с 21.07.2020 по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае его неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явился, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявил. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд   рассмотрел спор в его отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела,  31 июля 2015 года между АО «АВТОТОР-менеджмент» и ООО «Дженерал Моторз ДАТ СНГ» было заключено соглашение об ответственности за качество автомобилей (далее по тексту - Соглашение). 

Предметом Соглашения является договоренность в обязательствах между АО «АВТОТОР-менеджмент» и ООО «Дженерал Моторз ДАТ СНГ» в отношении Претензий и определении порядка возмещения расходов Сторон в связи с такими Претензиями. 

Претензия по Соглашению - означает претензию или требование покупателя Автомобиля (включая, но не ограничиваясь этим, в виде претензии, требования, решения суда, вступившего в законную силу), полученные АО «АВТОТОР-менеджмент» или ООО «Дженерал Моторз ДАТ СНГ» или официальным дилером ООО «Дженерал Моторз ДАТ СНГ» или уполномоченной ООО «Дженерал Моторз ДАТ СНГ» сервисной станцией в отношении предполагаемого Производственного Недостатка и/или Дефекта Комплектующего, возникших в течение срока службы Автомобиля или иного срока, установленного законодательством, содержащую требования конечного покупателя о ремонте Автомобиля, замене Автомобиля или возврате денежных средств, уплаченных за Автомобиль.

Под Производственным Недостатком в Соглашении понимается: - недостаток Автомобиля, возникший вследствие технических операций, выполняемых АО «АВТОТОР-менеджмент». и который возник не по причине Дефекта Комплектующего.

Под Дефектом Комплектующего в Соглашении понимается: - недостаток Комплектующего, возникший по причине производственного или конструктивного недостатка Комплектующего или недостатка материала, из которого изготовлены Комплектующие.

«09» ноября 2016 года Советским районным судом города Краснодара вынесено решение по делу № 2-4632/2016, которым были частично удовлетворены требования ФИО3

«29» декабря 2016 года Советским районным судом города Краснодара по делу № 2-4632/2016 выдан исполнительный лист серия ФС № 009720933, исполнительный лист серия ФС№ 014618014 на сумму 1 721 792 рубля 93 коп.

Во исполнении решения суда АО «АВТОТОР-менеджмент» инкассовым поручением № 1 от 23.01.2017 г. оплатило 1 446 910 руб. 78 коп. на счет ФИО3, и инкассовым поручением от 16.01.2017 г. № 1 оплатило 274 882 руб. 15 коп. на счет Краснодарской региональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей и предпринимателей Краснодарского края».

«29» января 2020 года ООО «АВТОТОР-менеджмент» направило в ООО «Дженерал Моторз ДАТ СНГ» требование (уведомление) № 07 об оплате АО «АВТОТОР-менеджмент» денежной суммы, уплаченной ФИО3, в размере 1 446 910 руб. 78 коп., и Краснодарской региональной общественной организации "Комитет по защите прав потребителей и предпринимателей Краснодарского края» 274 882 руб. 15 коп. Требование было передано нарочным и получено 30.01.2020 г., что подтверждается перечнем передаваемых документов, включая выставленный счет. Ответ на данное требование АО «АВТОТОР-менеджмент» не поступил, требование не исполнено.

Основание для заявления Требования является ранее упомянутое Соглашение пунктом 3.4 которого установлено: «если у АО «АВТОТОР-менеджмент» возникло юридическое обязательство совершить выплаты в адрес конечных покупателей, организации защиты прав потребителей и/или суду в отношении Автомобилей с Дефектом Комплектующего, ООО «Дженерал Моторз ДАТ СНГ» должен возместить АО «АВТОТОР-менеджмент» Выплату Покупателю в течение 5 рабочих дней с момента получения такого требования и подтверждающих расходы документов от АО «АВТОТОР-менеджмент» на основании счета.».

Согласно ст. ст. 309, 310 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Если обязательство предусматривает период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При сумме задолженности 1 721 792,93 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, что по расчету истца проверенному судом составляют 43 463,17 руб.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму 1 721 792 руб.,  исходя из ключевой ставки ЦБ РФ  в соответствующие периоды,  с  21.07.2020  по день фактической оплаты.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "ДЖЕНЕРАЛ МОТОРЗ ДЭУ АВТО ЭНД ТЕХНОЛОДЖИ СНГ" в пользу акционерного общества "АВТОТОР-МЕНЕДЖМЕНТ" 1 721 792 руб.  задолженности, 43 463 руб. 17 коп. процентов,  проценты на 1 721 792 руб.  ,  исходя из ключевой ставки ЦБ РФ  в соответствующие периоды,  с  21.07.2020  по день фактической оплаты, 30 653 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:               А.В. Мищенко