ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-263749/22-67-2094

г. Москва

23 марта 2023 г.

Резолютивная часть решения оглашена 22 марта 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2023 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 5072

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ФАСАДЭКСПЕРТСТРОЙ" (117587, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Чертаново Северное, Варшавское ш., д. 125, стр. 1, секция 11 этаж 4, помещ. i, ком. 42, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2021, ИНН: 

<

***>), 

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЗАРУБЕЖДИПСТРОЙ" (107076, 

<

...>, этаж/офис 2/5209, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2007, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 31 272 932,10 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по дов-ти от 28.11.2022

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ФАСАДЭКСПЕРТСТРОЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЗАРУБЕЖДИПСТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ задолженности по договору от 16.03.2022 № 13/16-03-2022/СМР в размере 28 469 000 руб. 00 коп., неустойки за период с 26.07.2022 по 29.11.2022 в размере 2 803 932 руб. 10 коп., а так же 30.11.2022 по день фактического исполнения обязательства, но не более 2846 900 руб.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, 16 марта 2022 года между филиалом ООО «ЗАРУБЕЖДИПСТРОЙ» в Таджикистане (далее - Ответчик/Заказчик) и ООО «ФасадЭкспертСтрой» (далее - Истец/Подрядчик) был заключен Договор подряда № 13/16-03-2022/СМР на выполнение комплекса работ (далее - Договор), по которому Подрядчик, в соответствии с условиями данного Договора, обязался в установленные Договором сроки выполнить комплекс работ по облицовке вентилируемого фасада (далее работы) на объекте Заказчика «Строительство  общеобразовательной школы на 1224 места с обучением на русском языке в городе Куляб в Республике Таджикистан» по адресу:  

<

...> в соответствии с условиями договора и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Подрядчиком работы в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По п. 4.1. Договора, Цена работ по настоящему договору согласуется сторонами в Спецификации (Приложение №1 к Договору и составляет 64 847  650, 00 (шестьдесят четыре миллиона восемьсот сорок семь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

В соответствии с п. 4.3 Договора, Заказчик перечисляет Подрядчику аванс в размере 30% от стоимости работ, в течении 15-ти рабочих дней с даты подписания настоящего Договора. Оставшуюся часть от стоимости Договора оплачиваются Заказчиком поэтапно ежемесячно на основании следующих Документов, предоставляемых Подрядчиком:

- Акт о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2, подписанный Заказчиком;

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме  КС-3;

- Счет-фактура;

- Счет на оплату.

По п. 3.3 Договора, срок выполнения всех работ - до «31» августа 2022 года.

Дополнительным соглашением от 01.07.2022 к Договору, Стороны согласовали изменить п. 4.1 и изменить цену работ по договору не твердую стоимость, а приблизительную, складывающуюся из объема выполненных и принятых работ.

Дополнительным соглашением от 26.08.2022 к Договору, Стороны согласовали изменить п. 3.3 Договора и изложить его в следующей редакции: Срок выполнения всех работ  - до 31 октября 2022 года.

Дополнительным соглашением от 29.08.2022 к Договору, Стороны согласуют выполнение дополнительных работ приблизительным объемом 1000 погонных метров  с единичной расценкой - 2600 (две тысячи шестьсот) рублей за погонный метр.

По КС-2 №1 от 25.05.2022г. и КС-3 №1 от 25.05.2022г. Заказчик принимает работы на сумму: 25 440 400,00 (двадцать пять миллионов четыреста сорок тысяч четыреста) рублей, из которых 19 454 295,00 (девятнадцать миллионов четыреста пятьдесят четыре тысячи двести девяносто пять) рублей - авансовое удержание.

По КС-2 №2 от 01.07.2022г. и КС-3 №2 от 01.07.2022г. Заказчик принимает работы на сумму: 13 720 000,00 (тринадцать миллионов семьсот двадцать тысяч) рублей.

По КС-2 №3 от 20.07.2022г. и КС-3 №3 от 20.07.2022г. Заказчик принимает работы на сумму: 13 840 300,00 (тринадцать миллионов восемьсот сорок тысяч триста) рублей.

По КС-2 № 4 от 29.08.2022г. и КС-3 №4 от 29.08.2022г. Заказчик принимает работы на сумму: 8 827 950,00 (восемь миллионов восемьсот двадцать семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

По КС-2 № 5 от 04.10.2022г. и КС-3 №5 от 04.10.2022г. Заказчик принимает работы на сумму: 5 800 750,00 ( пять миллионов восемьсот тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов по Договору подряда № 13/16-03-2022/СМР от 16.03.2022 года,  Подрядчиком выполнены работы на общую сумму: 67 629 400,00 (шестьдесят семь миллионов шестьсот двадцать девять тысяч четыреста) рублей, а Заказчиком оплачены работы на сумму в размере  39 160 400,00 (тридцать девять миллионов сто шестьдесят тысяч четыреста) рублей.

Задолженность Заказчика по оплате выполненных работ Подрядчиком составляет - 28 469 000,00 (двадцать восемь миллионов четыреста шестьдесят девять тысяч) рублей.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по договору от 16.03.2022 № 13/16-03-2022/СМР в размере 28 469 000 руб. 00 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

 

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 26.07.2022 по 29.11.2022 в размере 2 803 932 руб. 10 коп., а так же 30.11.2022 по день фактического исполнения обязательства, но не более 2 846 900 руб.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.6.1 Договора, Заказчик за нарушение договорных обязательств уплачивает Подрядчику: - за задержку расчетов за выполненные работы - неустойку в размере 0,1 % от стоимости подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки, до фактического исполнения обязательств, но не более 10% от подлежащей уплате суммы.

Неустойка  по КС-2 №3 от 20.07.2022г. и КС-3 №3 от 20.07.2022г. составляет:

13 840 300,00 (тринадцать миллионов восемьсот сорок тысяч триста) рублей х 0,1% х  127 дней  (с 26.07.2022 по 29.11.2022) = 1 757 718,10 (один миллион семьсот пятьдесят семь тысяч семьсот восемнадцать  и 10/100) рублей.

Неустойка  по КС-2 № 4 от 29.08.2022г. и КС-3 №4 от 29.08.2022г. составляет:

8 827 950,00 (восемь миллионов восемьсот двадцать семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей х 0,1% х  85 дней  (с 05.10.2022 по 29.11.2022) = 750 375,75 (семьсот пятьдесят тысяч триста семьдесят пять и 75/100) рублей.

Неустойка  по КС-2 № 5 от 04.10.2022г. и КС-3 №5 от 04.10.2022г.  составляет:

5 800 750,00 ( пять миллионов восемьсот тысяч семьсот пятьдесят) рублей х 0,1% х  51 дней  (с 10.10.2022 по 29.11.2022) = 295 838,25 (двести девяносто пять тысяч восемьсот тридцать восемь и 25/100) рублей.

Итоговая неустойка по состоянию на 29.11.2022г. по Договору подряда № 13/16-03-2022/СМР от 16.03.2022 года, составляет: 2 803 932,10 (два миллиона восемьсот три тысячи девятьсот тридцать два и 10/100) рублей.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения Ответчиком обязательства, однако с учетом ограничения суммы пени, предусмотренного пунктом 6.1 Договора (не более 10% от подлежащей уплате суммы), и суммы неустойки, уже рассчитанной на текущую дату (2 803 932 руб. 10 коп.), неустойка до момента фактического исполнения обязательства в любом случае не может превышать 42 967,90руб. (2 846 900 – 2 803 932,10 = 42 967,90).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению за период с 26.07.2022 по 29.11.2022 в размере 2 803 932 руб. 10 коп., а так же неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки начисляемую на сумму долга в размере 28 469 000 руб. 00 коп. за период с 30.11.2022 по дату фактической оплаты задолженности, но не более 42 967,90 руб.

 

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЗАРУБЕЖДИПСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФАСАДЭКСПЕРТСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) задолженность по договору от 16.03.2022 № 13/16-03-2022/СМР в размере 28 469 000 (двадцать восемь миллионов четыреста шестьдесят девять тысяч) руб. 00 коп., неустойку за период с 26.07.2022 по 29.11.2022 в размере 2 803 932 (два миллиона восемьсот три тысячи девятьсот тридцать два) руб. 10 коп., неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки начисляемую на сумму долга в размере 28 469 000 руб. 00 коп. за период с 30.11.2022 по дату фактической оплаты задолженности, но не более 42 967,90 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 179 365 (сто семьдесят девять тысяч триста шестьдесят пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                                                              В.Г. Джиоев