Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А49-7494/2023

13 мая 2024 года

город Пенза

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 13 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Болгова С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хованчук Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>)

к Управлению муниципального имущества города Пензы (ОГРН 

<

***>)

о разрешении разногласий при заключении договора,

при участии:

от истца – представителя по доверенности ФИО2,

от ответчика – представителя по доверенности ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению муниципального имущества города Пензы (далее – УМИ города Пензы), в котором просит в порядке урегулирования разногласий ИП ФИО1 и УМИ города Пензы при заключении договора купли-продажи муниципального имущества от 25.05.2023:

- изложить пункт 2.1 договора купли-продажи муниципального имущества от 25.05.2023 в следующей редакции: «Цена имущества составляет 2 342 000 (Два миллиона триста сорок две тысячи) рублей, согласно пп. 12 п. 2 ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации НДС не облагается.».

- изложить Приложение к договору купли-продажи муниципального имущества от 25.05.2023 в редакции Приложения к настоящему протоколу разногласий от 25.05.2023.

Возражая против исковых требований, ответчик указал, что цена помещения УМИ города Пензы, указанная в проекте договора, определена отчетом об оценке объекта № 23А/15 в соответствии с действующим законодательством и выполнена в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» (ФЗ №135 от 29.07.98 г с изменениями), а также Федеральных стандартов оценки (ФСО I, ФСО II, ФСО III, ФСО IV, ФСО V, ФСО VI, ФСО -7) . Сомнений в достоверности составления отчета и установлении цены спорного объекта не имеется.

В судебном заседании 23.04.2024 представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик возражал против удовлетворения требований.

В судебном заседании для уточнения заявленных требований на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) был объявлен перерыв до 02.05.2024. 

После чего истец представил в суд уточнение, в соответствии с которым просит суд в порядке урегулирования разногласий ИП ФИО1 и УМИ города Пензы при заключении договора купли-продажи муниципального имущества от 25.05.2023 г.: 

- изложить п. 2.1 договора № б/н купли-продажи муниципального имущества от 25.05.2023г. в следующей редакции: «Цена имущества составляет 2 460 191 (два миллиона четыреста шестьдесят тысяч сто девяносто один) рубль, согласно пп. 12 п. 2 ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации НДС не облагается.» 

- изложить Приложение к договору № б/н купли-продажи муниципального имущества от 25 мая 2023 г. в редакции Приложения к настоящему протоколу разногласий от 25.05.2023 г.

В судебном заседании 02.05.2024 представитель истца дополнительно уточнил второе требование, указав, что просит изложить Приложение к договору купли-продажи муниципального имущества от 25.05.2023 в следующей редакции:

 

«Приложение № 

к договору купли-продажи № б/н от 

25 мая 2023 г

 

График предоставления рассрочки платежа

 

Объект: помещение площадью 60,4 (шестьдесят целых четыре сотых) кв.м., назначение: нежилое; наименование: нежилое помещение в литере А, А1; номер, тип этажа, на котором расположено помещение: этаж № 01; адрес: 

<

...>; кадастровый номер: 58:29:2011006:755. 

Сумма денежных средств, по уплате которых предоставляется рассрочка: 2 460 191 (два миллиона четыреста шестьдесят тысяч сто девяносто один) рубль, согласно пп. 12 п. 2 ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации НДС не облагается. 

Срок рассрочки: пять лет. Периодичность платежей: ежемесячные платежи.

№

п/п

Дата платежа

Сумма платежа (руб.)

1

«

».

.20

41003,18

2

«

».

.20

41003,18

3

«

».

.20

41003,18

4

«

».

.20

41003,18

5

«

».

.20

41003,18

6

«

».

.20

41003,18

7

«

».

.20

41003,18

8

«

».

.20

41003,18

9

«

».

.20

41003,18

10

«

».

.20

41003,18

11

«

».

.20

41003,18

12

«

».

.20

41003,18

13

«

».

.20

41003,18

14

«

».

.20

41003,18

15

«

».

.20

41003,18

16

«

».

.20

41003,18

17

«

».

.20

41003,18

18

«

».

.20

41003,18

19

«

».

.20

41003,18

20

«

».

.20

41003,18

21

«

».

.20

41003,18

22

«

».

.20

41003,18

23

«

».

.20

41003,18

24

«

».

.20

41003,18

25

«

».

.20

41003,18

26

«

».

.20

41003,18

27

«

».

.20

41003,18

28

«

».

.20

41003,18

29

«

».

.20

41003,18

30

«

».

.20

41003,18

31

«

».

.20

41003,18

32

«

».

.20

41003,18

33

«

».

.20

41003,18

34

«

».

.20

41003,18

35

«

».

.20

41003,18

36

«

».

.20

41003,18

37

«

».

.20

41003,18

38

«

».

.20

41003,18

39

«

».

.20

41003,18

40

«

».

.20

41003,18

41

«

».

.20

41003,18

42

«

».

.20

41003,18

43

«

».

.20

41003,18

44

«

».

.20

41003,18

45

«

».

.20

41003,18

46

«

».

.20

41003,18

47

«

».

.20

41003,18

48

«

».

.20

41003,18

49

«

».

.20

41003,18

50

«

».

.20

41003,18

51

«

».

.20

41003,18

52

«

».

.20

41003,18

53

«

».

.20

41003,18

54

«

».

.20

41003,18

55

«

».

.20

41003,18

56

«

».

.20

41003,18

57

«

».

.20

41003,18

58

«

».

.20

41003,18

59

«

».

.20

41003,18

60

«

».

.20

41003,38

Итого: 2 460 191 руб.

 

ПРОДАВЕЦ

ПОКУПАТЕЛЬ

 

_________________________________________________

_____________________  ФИО1

М.П.

М.П.

Продавец:

Покупатель:

Управление муниципального имущества города Пензы

Индивидуальный предприниматель

 

____________________________________________

__________________________  ФИО1

 

Арбитражный суд на основании статьи 49 АПК РФ принимает изменение исковых требований.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (пункт 1 статьи 485 ГК РФ).

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ответчик на праве собственности владеет нежилым помещением площадью 60,4 кв.м., назначение: нежилое; наименование: нежилое помещение в литере А, А1; номер, тип этажа, на котором расположено помещение: этаж № 01; адрес: 

<

...>; кадастровый номер: 58:29:2011006:755 (т.1 л.д. 97-104).

С 01.01.2004 на основании договора аренды здания (части здания), другого объекта недвижимости № 01 истец (арендатор) арендует у ответчика (арендодатель) нежилое помещение площадью 60,4 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, назначение: под служебное помещение (в редакции дополнительного соглашения) (т.1 л.д. 84, 85, 96).

В соответствии с частью 4 Федерального закона от 22.07.2008 № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 159-ФЗ) 24.04.2023 УМИ города Пензы направило в адрес ИП ФИО1 предложение о заключении и проект договора купли-продажи арендуемого имущества, а именно: нежилого помещения площадью 60,4 кв.м., назначение: нежилое; наименование: нежилое помещение в литере А, А1; номер, тип этажа, на котором расположено помещение: этаж № 01; адрес: 

<

...>; кадастровый номер: 58:29:2011006:755.

Цена объекта в проекте договора купли-продажи в соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества от 08.02.2023 № 23А/15, выполненным оценщиком ФИО4, составила 4 829 000 руб. (т.1 л.д. 9-13, т.2 л.д.20-44).

ИП ФИО1, не согласившись с указанной ценой, посчитав ее завышенной, обратился в общество с ограниченной ответственностью «Пензенский областной центр оценки» с целью определения рыночной стоимости спорного помещения.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости объектов недвижимости общества с ограниченной ответственностью «Пензенский областной центр оценки» № К23/70 от 19.05.2023, рыночная стоимость спорного помещения составила 2 342 000 руб. (т.1 л.д. 19-81).

25.05.223 ИП ФИО1 направил в адрес УМИ города Пензы протокол разногласий к проекту договора купли - продажи муниципального имущества, в котором предложил установить цену выкупаемого объекта в размере 2 342 000 руб.

Письмом №13/3781 от 22.06.2023 УМИ города Пензы отклонило протокол разногласий (т.1 л.д. 82, 83).

Поскольку при заключении договора купли-продажи между сторонами возникли разногласия по цене выкупаемого имущества, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Из материалов дела следует, что ответчиком истцу была направлена оферта (проект договора), истцом был направлен ответчику протокол разногласий, который УМИ города Пензы отклонило.

В данном случае сторонами полностью соблюдена процедура, предусмотренная пунктом 2 статьи 445 ГК РФ: направление оферты ответчиком, направление протокола разногласий истцом, отклонение протокола разногласий ответчиком.

При таких обстоятельствах арбитражный суд признает наличие между сторонами  преддоговорного спора.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона № 159-ФЗ (ред. от 29.12.2022) субъекты малого и среднего предпринимательства, за исключением субъектов малого и среднего предпринимательства, указанных в части 3 статьи 14 Федерального закона «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», и субъектов малого и среднего предпринимательства, осуществляющих добычу и переработку полезных ископаемых (кроме общераспространенных полезных ископаемых), при возмездном отчуждении арендуемого имущества из государственной или муниципальной собственности пользуются преимущественным правом на приобретение такого имущества по цене, равной его рыночной стоимости и определенной независимым оценщиком в порядке, установленном Федеральным законом от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»). При этом такое преимущественное право может быть реализовано при условии, что:

1) арендуемое недвижимое имущество не включено в утвержденный в соответствии с частью 4 статьи 18 Федерального закона «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» перечень государственного имущества или муниципального имущества, предназначенного для передачи во владение и (или) в пользование субъектам малого и среднего предпринимательства, и на день подачи заявления оно находится в их временном владении и пользовании или временном пользовании непрерывно в течение двух лет и более в соответствии с договором или договорами аренды такого имущества, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 статьи 9 настоящего Федерального закона;

1.1) арендуемое движимое имущество включено в утвержденный в соответствии с частью 4 статьи 18 Федерального закона «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» перечень государственного имущества или муниципального имущества, предназначенного для передачи во владение и (или) в пользование субъектам малого и среднего предпринимательства, в указанном перечне в отношении такого имущества отсутствуют сведения об отнесении такого имущества к имуществу, указанному в части 4 статьи 2 настоящего Федерального закона, и на день подачи заявления такое имущество находится в их временном владении и пользовании или временном пользовании непрерывно в течение одного года и более в соответствии с договором или договорами аренды такого имущества, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 статьи 9 настоящего Федерального закона;

2) отсутствует задолженность по арендной плате за движимое и недвижимое имущество, неустойкам (штрафам, пеням) на день заключения договора купли-продажи арендуемого имущества в соответствии с частью 4 статьи 4 настоящего Федерального закона, а в случае, предусмотренном частью 2 или частью 2.1 статьи 9 настоящего Федерального закона, - на день подачи субъектом малого или среднего предпринимательства заявления;

5) сведения о субъекте малого и среднего предпринимательства на день заключения договора купли-продажи арендуемого имущества не исключены из единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства.

По смыслу частей 2, 3, 4 статьи 9 Федерального закона №159-ФЗ, вступивших в силу с 01.01.2009 дата получения от субъекта малого или среднего предпринимательства заявления о реализации им преимущественного права на приобретение арендуемого имущества является началом исчисления срока, в течение которого уполномоченный орган обязан обеспечить проведение оценки рыночной стоимости выкупаемого имущества; при этом оценка рыночной стоимости выкупаемого имущества должна определяться независимым оценщиком на дату получения уполномоченным органом от субъекта малого или среднего предпринимательства надлежащего заявления о реализации им предоставленного ФЗ № 159 преимущественного права на приобретение арендуемого имущества.

В силу статьи 12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Поскольку при заключении договора купли-продажи у сторон возникли разногласия по вопросу о рыночной стоимости выкупаемого имущества, а представленные сторонами отчеты независимых оценщиков содержат противоречивые данные о таковой стоимости спорного объекта, с целью устранения противоречий, в рамках рассмотрения дела определением Арбитражного суда Пензенской области от 24.11.2023 по ходатайству истца была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено эксперту Федерального бюджетного учреждения Пензенская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации ведущему государственному судебному эксперту ФИО5.

Перед экспертом был поставлен вопрос об определении рыночной стоимости спорного недвижимого имущества с учетом его технического состояния.

В соответствии с заключением эксперта № 2480/2-3-23 от 30.01.2024 рыночная стоимость нежилого помещения площадью 60,4 кв.м (назначение: нежилое; наименование: нежилое помещение в литере А, А1; номер, тип этажа, на котором расположено помещение: этаж № 01; адрес: 

<

...>; кадастровый номер: 58:29:2011006:755) с учетом его технического состояния, на дату экспертного исследования составляет 2 460 191 руб. (т. 2 л.д. 78-90).

Заключение эксперта № 2480/2-3-23 от 30.01.2024 соответствует требованиям статей 82, 83, 86 АПК РФ, отражает все предусмотренные частью 2 статьи 86 АПК РФ сведения, основанные на материалах дела, оснований не доверять выводам эксперта, у суда не имеется.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленное в материалы дела заключение эксперта, суд признает его надлежащим. Квалификация эксперта подтверждена документами о высшем образовании и профессиональной подготовке. По своему содержанию заключение эксперта носит последовательный, однозначный и непротиворечивый характер, эксперт предупрежден об уголовной ответственности.

Согласно статье 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон, условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал по доводам, изложенным в отзыве, выразив несогласие с рыночной стоимостью спорного объекта, при этом пояснив, что возражений относительно всех остальных условий договора не имеет. Доказательств опровергающих выводы эксперта не представил.

Учитывая нормативный порядок определения рыночной стоимости объекта недвижимости, арбитражный суд приходит к выводу о том, что рыночная цена нежилого помещения площадью 60,4 кв.м (назначение: нежилое; наименование: нежилое помещение в литере А, А1; номер, тип этажа, на котором расположено помещение: этаж № 01; адрес: 

<

...>; кадастровый номер: 58:29:2011006:755) составляет 2 460 191 руб., в соответствии с заключением эксперта № 2480/2-3-23 от 30.01.2024.

Таким образом, исковые требования ИП ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 112 и частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы распределения судебных расходов.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» и может быть направлено на бумажном носителе по их заявлению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью, судебные расходы отнести на ответчика.

Урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора купли-продажи муниципального имущества от 25.05.2023:

– изложить пункт 2.1 договора купли-продажи муниципального имущества от 25.05.2023 в следующей редакции: «Цена имущества составляет 2 460 191 (Два миллиона четыреста шестьдесят тысяч сто девяносто один) рубль, согласно пп. 12 п. 2 ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации НДС не облагается».

– изложить Приложение к договору купли-продажи муниципального имущества от 25.05.2023 в следующей редакции:

 

«Приложение № 

к договору купли-продажи № б/н от 

25 мая 2023 г

 

График предоставления рассрочки платежа

 

Объект: помещение площадью 60,4 (шестьдесят целых четыре сотых) кв.м., назначение: нежилое; наименование: нежилое помещение в литере А, А1; номер, тип этажа, на котором расположено помещение: этаж № 01; адрес: 

<

...>; кадастровый номер: 58:29:2011006:755. 

Сумма денежных средств, по уплате которых предоставляется рассрочка: 2 460 191 (два миллиона четыреста шестьдесят тысяч сто девяносто один) рубль, согласно пп. 12 п. 2 ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации НДС не облагается. 

Срок рассрочки: пять лет. Периодичность платежей: ежемесячные платежи.

№

п/п

Дата платежа

Сумма платежа (руб.)

1

«

».

.20

41003,18

2

«

».

.20

41003,18

3

«

».

.20

41003,18

4

«

».

.20

41003,18

5

«

».

.20

41003,18

6

«

».

.20

41003,18

7

«

».

.20

41003,18

8

«

».

.20

41003,18

9

«

».

.20

41003,18

10

«

».

.20

41003,18

11

«

».

.20

41003,18

12

«

».

.20

41003,18

13

«

».

.20

41003,18

14

«

».

.20

41003,18

15

«

».

.20

41003,18

16

«

».

.20

41003,18

17

«

».

.20

41003,18

18

«

».

.20

41003,18

19

«

».

.20

41003,18

20

«

».

.20

41003,18

21

«

».

.20

41003,18

22

«

».

.20

41003,18

23

«

».

.20

41003,18

24

«

».

.20

41003,18

25

«

».

.20

41003,18

26

«

».

.20

41003,18

27

«

».

.20

41003,18

28

«

».

.20

41003,18

29

«

».

.20

41003,18

30

«

».

.20

41003,18

31

«

».

.20

41003,18

32

«

».

.20

41003,18

33

«

».

.20

41003,18

34

«

».

.20

41003,18

35

«

».

.20

41003,18

36

«

».

.20

41003,18

37

«

».

.20

41003,18

38

«

».

.20

41003,18

39

«

».

.20

41003,18

40

«

».

.20

41003,18

41

«

».

.20

41003,18

42

«

».

.20

41003,18

43

«

».

.20

41003,18

44

«

».

.20

41003,18

45

«

».

.20

41003,18

46

«

».

.20

41003,18

47

«

».

.20

41003,18

48

«

».

.20

41003,18

49

«

».

.20

41003,18

50

«

».

.20

41003,18

51

«

».

.20

41003,18

52

«

».

.20

41003,18

53

«

».

.20

41003,18

54

«

».

.20

41003,18

55

«

».

.20

41003,18

56

«

».

.20

41003,18

57

«

».

.20

41003,18

58

«

».

.20

41003,18

59

«

».

.20

41003,18

60

«

».

.20

41003,38

Итого: 2 460 191 руб.

 

ПРОДАВЕЦ

ПОКУПАТЕЛЬ

 

_________________________________________________

_____________________  ФИО1

М.П.

М.П.

Продавец:

Покупатель:

Управление муниципального имущества города Пензы

Индивидуальный предприниматель

 

____________________________________________

__________________________  ФИО1

 

Взыскать с Управления муниципального имущества города Пензы (ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

 

Судья

С.В. Болгов