АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-3009/2023

14 августа 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.А. Шуровой  рассмотрел в судебном заседании дело №А60-3009/2023 

по  иску акционерного общества "Щелкунское" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Косулинское многопрофильное предприятие(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 524 152 руб. 62 коп.

при участии в судебном заседании

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 05.04.2023.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области поступило  исковое заявление акционерного общества "Щелкунское" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Косулинское многопрофильное предприятие(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору контрактации молока-сырья №01-22 от 01.03.2022 в размере 524 152 руб. 62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 483 руб. 00 коп. 

Определением суда от 02.02.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Посредством системы «Мой Арбитр» 23.03.2023 от ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства в связи с сомнениями в достоверности представленных истцом доказательств. 

Истец направил возражения на ходатайства ответчика. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела. 

Посредством электронной  системы подачи документов « Мой арбитр» 04.08.2023 истец направил ходатайство о приобщении дополнительных документов. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела. 

В судебном заседании ответчик не поддержал ранее заявленное ходатайство о фальсификации. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Как следует из материалов дела, 01.03.2022 г. между Истцом АО «Щелкунское» и Ответчиком ООО «Косулинское МП» заключен договор контрактации молока-сырья №01-22 (далее - договор), согласно которого Поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать Молоко-сырье (далее по тексту -молоко), в соответствии с условиями настоящего договора.

В рамках исполнения условий вышеуказанного договора, в период с июля 2022 г. по сентябрь 2022 г. в адрес ООО «Косулинское МП» было отгружено АО «Щелкунское» сырое молоко в количестве 24 965 кг. в физическом весе на общую сумму 524 152,62 руб.(пятьсот двадцать четыре тысячи сто пятьдесят два )рублей 62 копейки, что подтверждается:

-           приемной квитанцией за 01.07-31.07.2022 г., реестром сдачи молока за июль 2022 г. от 10.07.2022 г., товарной накладной №105 от 31.07.2022 г., ветеринарным свидетельством № 15094218676 от 10.07.2022 г.;

-           приемной квитанцией за 01.08-31.08.2022 г., реестром сдачи молока за август 2022 г. от 31.08.2022 г., товарной накладной №124 от 31.08.2022 г., ветеринарным свидетельством № 15744117043 от 31.08.2022;

-           приемной квитанцией за 01.09-30.09.2022 г., реестром сдачи молока за сентябрь 2022 г., товарной накладной № 139 от 30.09.2022 г., ветеринарными свидетельствами № 157738,77254 от    02.09.2022 г. и № 15803800736 от 05.09.2022 г.

Согласно пункта 4.3.5. Договора, оплата за Молоко осуществляется Покупателем в следующем порядке:

- предоплата 50% за каждую партию Молока согласно Спецификации количества (приложение № 1 к Договору);

- 50% в течении 10-ти рабочих дней, при этом сумма платежа рассчитывается согласно объема выполненных поставок Молока, с учетом корректировки согласно п. 4.1. , путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, а также иными способами, не противоречащими действующему законодательству. При безналичном способе оплаты днем исполнения обязательств по оплате считается день поступления денежных средств на расчетный счета Поставщика.

В нарушение условий заключенного договора Ответчик оплату за поставленный товар в спорный период не производил.

Предъявленную Истцом претензию от 09.11.2022 г. об уплате основного долга за поставленный товар Ответчик оставил без удовлетворения. В то же время, наличие задолженности перед АО «Щелкунское» Ответчиком не оспаривается, что подтверждается подписанным актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 г. по 01.11.2022 г.

Поскольку ответчиком товар не был оплачен, истец направил ему претензию с требованием об оплате долга.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.   

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ,  суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик принятые обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил. Частично оплатив товар, ответчиком оплата товара в полном объёме не произведена. Долг в размере 524152 руб. 62 коп. подтверждён представленными в материалы дела доказательствами.  

Доказательств погашения суммы задолженности в порядке ст. 65 АПК РФ материалы дела не содержат, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного требования. 

Ответчик в ходе судебного разбирательства заявлял ходатайство о фальсификации доказательств, однако, в процессе рассмотрения дела ходатайство не поддержал, иных возражений против удовлетворения требований не предоставил.  

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 516 ГК РФ). 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

С учетом результатов рассмотрения дела расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 13483 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Косулинское многопрофильное предприятие(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Щелкунское" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 524152 руб. 62 коп. долга по договору контрактации молока-сырья №01-22 от 01.03.2022, 13483 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                   Д.В. Ефимов