АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-60012/2019

26 мая 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной, при ведении аудиопротокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-60012/2019 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью ТЛК "УРАЛ-КОНТИНЕНТ" (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ТК Меридиан» (ИНН 

<

***>, адрес: 620050, 

<

...>), общество с ограниченной ответственностью Объединение перевозчиков «Родные Просторы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 620026, 

<

...> 185а-2).

Стороны не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ТЛК "УРАЛ-КОНТИНЕНТ" о взыскании денежных средств. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

12.11.2019 ответчик через систему «Мой арбитр» направил отзыв, который приобщен к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

03.12.2019 от истца поступило заявление о взыскание судебных расходов, принято судом к рассмотрению. 

06.12.2019 от истца поступила почтовая квитанция, приобщена к материалам дела. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 16.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 14.01.2020.

14.01.2020 от истца поступило заявление, в котором изложены возражения на отзыв ответчика, а также подставлены документы в основание несения судебных расходов на представителя. Документы приобщены к материалам дела.

В предварительном судебном заседании ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве, представил для приобщения к материалам дела в копиях: УПД от 12.03.2019 №5563, УПД №20190312-11 от 12.03.2019, товарно-транспортную накладную от 12.03.2019 №20190312-11, транспортную накладную от 12.03.2019 №5563.

Документы, представленные ответчиком, приобщены к материалам дела.

Истец явку не обеспечил.

Определением от 14.01.2020 судебное заседание назначено на 11.02.2020.

07.02.2020 от ответчика поступили пояснения к отзыву на исковое заявление, полагает, что обязательства исполнены надлежащим образом, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Пояснения ответчика приобщены к материалам дела.

В судебном заседании ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве и пояснениях к нему, представил скриншоты с электронной почты о направлении в адрес истца письмо №27/03-1 от 27.03.2019, письмо №01/04-1 от 01.04.2019, Акт №05.2019/1 от 28.03.2019, а также скриншот с сайта ati.su с информацией об участнике ФИО2 ФИО3, ИП. Документы приобщены к материалам дела.

Изучив материалы дела, суд привлек в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: общество с ограниченной ответственностью «ТК Меридиан» (ИНН 

<

***>, адрес: 620050, 

<

...>) являющегося грузополучателем, а также общество с ограниченной ответственностью Объединение перевозчиков «Родные Просторы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 620026, 

<

...> 185а-2), являющегося посредником по перевозке груза, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку принятое решение может повлиять на их права и обязанности.

Определением от 11.02.2020 судебное заседание отложено на 19.03.2020.

11.03.2020 от третьего лица ООО «ТК Меридиан» поступил отзыв на исковое заявление, приобщен к материалам дела.

12.03.2020 от ООО ОП «Родные Просторы» поступил отзыв на исковое заявление, приобщен к материалам дела.

17.03.2020 от истца поступило заявление, согласно которому настаивает на исковых требованиях, в том числе, о взыскании судебных расходов на представителя, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Определением от 19.03.2020 судебное заседание отложено на 16.04.2020.

Определением от 16.04.2020 судебное заседание отложено на 19.05.2020.

18.05.2020 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, поддерживает возражения, изложенные в отзыве.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом. Судебное заседание проведено в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 16.04.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «ТЛК Урал-Континент» (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Перевозчик) был заключен договор перевозки № 1604ИПРЛВ-18. 

Согласно пункту 1.1. договора Перевозчик обязуется перевезти вверенный груз в пункт назначения и выдать груз управомоченному на получение лицу, а заказчик обязуется оплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 1.2 договора условия перевозки согласовываются сторонами в заявке (приложение к договору № 1) на каждую перевозку груза (далее - заявка). Заявка является неотъемлемой частью договора.

Согласно Заявке №1297 от 13.03.2019 г. перевозка груза осуществлялась по маршруту Санкт-Петербург – Екатеринбург,  следующим автотранспортом: автомобиль Volvo гос.номер Т013ЕТ43, полуприцеп гос.номер АВ 8088, водитель ФИО4.

По данной заявке ИП ФИО2 осуществлена в адрес грузополучателя перевозка груза, что подтверждается транспортной накладной № 5563 от 12.03.2019 и товарно-транспортной накладной № 20190312-11 от 31.03.2019, путевым листом №358 от 21.03.2019.

Как указал истец, выставленный в адрес ответчика счет № 1104 от 26.03.2019 на сумму 140000 руб. 00 коп., ответчиком оплачен частично на сумму 6554 руб., задолженность по оказанию транспортных услуг составляет 133446 руб.

Оставление ответчиком претензии истца на сумму 133446 руб. без удовлетворения послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Факт перевозки истцом груза подтвержден имеющимися в материалах дела документами: транспортной накладной № 5563 от 12.03.2019, товарно-транспортной накладной № 20190312-11 от 31.03.2019, путевым листом №358 от 21.03.2019, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных истцом услуг.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счет № 1104 от 26.03.2019 на сумму 140000 руб. 00 коп., который оплачен частично на сумму 6554 руб., что также не оспаривается сторонами.

Между тем ответчик ссылается на причинение истцом в ходе осуществления спорной перевозки убытков в сумме 133446 руб. 00 коп.

В обоснование своих возражений ответчик ссылается на то, что груз был доставлен в пункт назначения 15 марта 2019 г. Разгрузка была осуществлена в присутствии водителя ФИО4 с 15.03.2019 г. на 16.03.2019 г. При разгрузке и сдаче груза грузополучателю ООО ТК «Мередиан» по адресу: 

<

...>, было выявлено повреждение груза. 

В соответствии с п.7.1 Договора, в случае возникновения повреждения груза во время транспортировки составляется трехсторонний акт между Грузополучателем, Заказчиком и представителем Перевозчика (водителем транспортного средства, на котором осуществлялась перевозка), но не позднее, чем в 24 часа после обнаружения вышеперечисленного, в письменном виде, с оригинальными печатями и подписями.

В соответствии с актом об установлении расхождения по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей № 05.2019 от 16.03.2019 г. товар испорчен и трудно реализуем. Стоимость поврежденного товара составила 438685 руб. ООО «ТК Меридиан» согласилось взять товар под реализацию, с дальнейшим перевыставлением Акта в результате не реализации товара. 

При составлении Акта № 05.2019 от 16.03.2019 г. присутствовали представители: ООО «ТК Меридиан», ООО ОП «Родные Просторы», ООО ТЛК «Урал-Континент», ИП ФИО2 в лице водителя ФИО4 Водитель ФИО4 отказался подписывать вышеуказанный Акт.

Согласно части 1 статьи 38 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях.

Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 названной статьи, устанавливается правилами перевозок грузов и правилами перевозок пассажиров (часть 2 статьи 38 Устава).

Правила перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 (далее - Правила N 272), устанавливают порядок организации перевозки различных видов грузов автомобильным транспортом, обеспечения сохранности грузов, транспортных средств и контейнеров, а также условия перевозки грузов и предоставления транспортных средств для такой перевозки.

Согласно подпункту "в" пункта 79 Правил N 272 в случае повреждения (порчи) груза составляется акт.

Акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования (пункт 80 Правил N 272).

Акт содержит: а) дату и место составления акта; б) фамилии, имена, отчества и должности лиц, участвующих в составлении акта; в) краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта; г) в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза - их описание и фактический размер; д) подписи участвующих в составлении акта сторон (пункт 82 Правил N 272).

В пунктах 82 и 83 названных Правил указано, что акт должен быть составлен в присутствии водителя и содержать в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза - их описание и фактический размер. При этом к акту прилагаются результаты проведения экспертизы для определения размера фактических недостачи и повреждения (порчи) груза.

В соответствии с пунктом 84 Правил N 272 в случае отказа от подписи лица, участвующего в составлении акта, в акте указывается причина отказа.

Согласно пункту 86 Правил N 272 в транспортной накладной, заказе-наряде, путевом листе и сопроводительной ведомости должна быть сделана отметка о составлении акта, содержащая краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для ее проставления, и размер штрафа.

В соответствии с пунктом 77 Правил перевозки грузов автомобильным транспортом скоропортящийся груз перевозится с соблюдением температурного режима, определенного условиями его перевозки, обеспечивающими сохранность его потребительских свойств, указываемыми грузоотправителем в графе 5 транспортной накладной.

Указанное требование Правил перевозки не выполнено, учитывая, что в товарно-транспортных накладных, представленных в материалы дела, грузоотправителем не указан температурный режим.

Между тем суд принимает во внимание то, что в Транспортной накладной от 12.03.2019 №5563 указано наименование груза – Фрукты и овощи в ассортименте.

Таким образом, в рамках настоящего дела к перевозке принят скоропортящийся груз, соответственно, перевозчик, как лицо, профессионально занимающееся предпринимательской деятельностью в сфере перевозок, был обязан осуществить все необходимые действия для проверки качества товара и годности упаковки, в случае наличия недостатков немедленно заявить об этом продавцу и поставить в известность покупателя. Однако груз был принят без каких-либо замечаний, то есть без претензий к качеству.

Погрузка груза в транспортное средство и контейнер осуществляется грузоотправителем (фрахтователем), а выгрузка из транспортного средства и контейнера - грузополучателем, если иное не предусмотрено договоренностью сторон (пункт 50 Правил).

Как указано в пункте 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Согласно пункту 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости; в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Согласно п.2.1.12 Договора при наступлении утраты либо повреждения груза Перевозчик обязан принять все доступные и предусмотренные законом меры по фиксированию факта причинения ущерба.

Из материалов дела следует, что перевозчик от данной обязанности уклонился, Акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей подписывать отказался.

В предоставленной в материалы дела копии транспортной накладной от 12.03.2019 г. имеется отметка на первой странице о том, что накладная с актом от 18.03.2019 г. 

В соответствии с п.7.3 Договора сумма убытка в случае недостачи, повреждения, утраты груза, а также опоздания на погрузку/выгрузку удерживается Заказчиком из стоимости перевозки.

В связи с отказом от подписи водителем Перевозчика, Заказчиком (ООО ТЛК «Урал-Континент») был вызван специалист Уральской Торгово-промышленной палаты для уточнения и подтверждения факта порчи груза Перевозчиком.

18.03.2019г. была проведена экспертиза и составлены Акты №0130300132/1 и №0130300132/2. Экспертом были сделаны выводы, что качеству не соответствует: стебель сельдерея - 12,9%; слива - 7,6%; лук порей - 65,8%; нектарины - 18,9%. Стоимость брака установлена в размере 158759,12 руб.

Из материалов дела следует, что товар был передан на реализацию ООО «ТК Меридиан».

По итогам реализации товара был составлен Акт № 05.2019/1 от 28.03.2019 г. «Об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей», согласно которому общая сумма нереализованого товара составила 133446 руб.

28.03.2019 г. в адрес Заказчика (ООО ТЛК «Урал-Континент») была выставлена претензия о возмещении убытков в связи с повреждением груза на сумму 133446 руб., о чем Заказчик сообщил Перевозчику письмом №01/04-1 от 01.04.2019 г. 

ООО ТЛК «Урал-Континент» удовлетворило Претензию путем удержания из стоимости перевозки по заявке № 1297 от13.03.2019 г. стоимости убытков за причиненный вред грузу в размере 133 446 руб., что подтверждается письмом № 28/03-2 от 28.03.2019 г., Актомвзаимозачета от 01.04.2019 г.

01.04.2019 г. Заказчик письмом №01/04-1 от 01.04.2019 г. уведомил Перевозчика о том, что он готов оплатить стоимость перевозки согласно условиям Договора с удержанием суммы поврежденного груза.

16.04.2019 г. Заказчик оплатил грузоперевозку Перевозчику в размере 6554 руб. на основании счета №1104 от 26.03.2019г. (с учетом стоимости убытков за причиненный вред грузу в размере 133446 руб. по выставленной Претензии от 28.03.2019 г.), что подтверждается платежным поручением №82 от 16.04.2019 г.

Ответчиком в нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств, опровергающих указанный размер ущерба, не представлено, доказательств отсутствия вины водителя в повреждении груза также не представлено.

Согласно п.6.1 Договора № 1604ИПРЛВ-18, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Стороной обязательств по настоящему Договору она обязана возместить другой Стороне причиненные таким неисполнением или ненадлежащим исполнением убытки.

В соответствии с п.6.2 Договора, Перевозчик принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу, иное повреждение, вверенного ему Заказчиком груза.

Согласно п.7.3 Договора сумма убытка в случае недостачи, повреждения, утраты груза, а также опоздания на погрузку/выгрузку удерживается Заказчиком из стоимости перевозки.

На основании изложенного следует, что перевозка груза Перевозчиком ИП ФИО2 по Заявке №1297 от 13.03.2019г. к договору № 1604ИПРЛВ-18 от 16.04.2018 г. выполнена с несоблюдением условий договора.

Согласно ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ООО ТЛК «Урал-Континент» (Заказчик) исполнило свои обязательства надлежащим образом.

Возражения истца судом отклоняются как необоснованные, противоречащие материалам дела. 

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком оплачена стоимость перевозки груза с учетом удержания суммы поврежденного груза, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу при принятии иска к производству суда была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, расходы по госпошлине относятся на истца и взыскиваются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В иске отказать. 

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину  в размере 5173 руб. 00 коп. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЛ.М. Килина