АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-34410/2023

г. Новосибирск

19 февраля 2024 года

В полном объеме решение принято и изготовлено 19 февраля 2024  года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эльшайдт Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело 

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН 

<

***>), г. Москва, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Деловой Союз Сибири» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, 

о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 04.07.2022 в размере 2 782 040 рублей 31 копейки, в том числе: основной долг – 2 760 599 рублей 73 копейки, проценты за пользование кредитом в период с 04.07.2022 по 30.10.2023 – 20 722 рубля 28 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга за период с 08.08.2023 по 09.08.2023 – 456 рублей 58 копеек, неустойка за неуплату процентов за период с 08.08.2023 по 09.08.2023 – 261 рубль 72 копейки,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещен,

ответчика: не явился извещен, 

                                                            у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – истец,  ПАО «Промсвязьбанк», банк) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Деловой Союз Сибири» (далее – ответчик, ООО «Деловой Союз Сибири», заемщик) задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 04.07.2022 в размере 2 782 040 рублей 31 копейки, в том числе: основной долг – 2 760 599 рублей 73 копейки, проценты за пользование кредитом в период с 04.07.2022 по 30.10.2023 – 20 722 рубля 28 копеек, неустойку за несвоевременное погашение основного долга за период с 08.08.2023 по 09.08.2023 – 456 рублей 58 копеек, неустойку за неуплату процентов за период с 08.08.2023 по 09.08.2023 – 261 рубль 72 копейки.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами. 04.07.2021 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Деловой Союз Сибири» заключен кредитный договор № 

<

***>,  в соответствии  с которым банк  предоставил заемщику  кредит в размере 3 843 000 рублей  на срок по 04.07.2025 (включительно) с уплатой процентов ежемесячно по ставке 19,9 процентов годовых с ежемесячным частичным погашением основного долга в соответствии  с графиком платежей к заявлению на заключение договора. Кредитный договор заключен путем присоединения заемщика к правилам предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Без бумаг|Оборотный», утвержденным приказом ПАО «Промсвязьбанк» от 25.05.2022 № 92/11. В адрес должника банком направлено требование № 99345 от 02.10.2023 о погашении просроченной задолженности, а также о досрочном расторжении договора в одностороннем порядке с 18.10.2023. До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены заемщиком в полном объеме, что явилось причиной обращения истца с иском в суд. 

Ответчик уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание 19.02.2024 не явился. Ответчиком дважды заявлялось  об отложении судебного разбирательства, поскольку в настоящее время ведутся переговоры между сторонами об урегулировании спора.

Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие,  представил  письменные пояснения, в которых отразил следующее. Ведение переговоров, предоставление  и анализ документов, свидетельствующих о финансовом  состоянии ответчика, согласование условий мирового соглашения, требуют определенных затрат времени.  Учитывая отсутствие в банке соответствующего обращения ответчика и его финансовой документации, проект мирового соглашения к судебному заседанию, никак не может быть подготовлен. Указанное свидетельствует об отсутствие заинтересованности ответчика в заключении мирового соглашения, а его бездействие направлено на затягивание  судебного процесса.  Истец заявил о невозможности  заключения мирового соглашения с ответчиком. Истец настаивает на рассмотрении дела по существу.

В силу части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности (часть 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, из дела не следует наличия намерений сторон мирно урегулировать спор, истец такую возможность отрицает. 

При этом суд отмечает, что стороны вправе при наличии к тому оснований заключить мировое соглашение на стадии исполнения судебного акта.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии сторон,  извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, между 04.07.2022 ПАО «Промсвязьбанк» (банк) и ООО «Деловой Союз Сибири» (заемщик) заключен кредитный договор № 

<

***>, путем присоединение к правилам предоставления кредита по программе кредитования «Без бумаг|Оборотный». 

В соответствии с кредитным договором № 

<

***> от 04.07.2022  сумма кредита составила 3 843 000 рублей, цель кредита – на пополнение оборотных средств, срок кредита – 36 месяцев с даты предоставления кредита, проценты за пользование  кредитом – 19,90 процентов годовых, дата  очередного платежа: 5 число каждого календарного месяца.

Кредитный договор заключен путем присоединения заемщика к Правилам предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Без бумаг|Оборотный», утвержденным Приказом ПАО «Промсвязьбанк» от 25.05.2022 № 92/11 (далее - Правила кредитования).

В соответствии с пунктом 2.1 Правил кредитования заключение договора осуществляется путем присоединения заемщика к Правилам в целом в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем акцепта кредитором (зачисление кредита на счет) оферты заемщика (направленного кредитору заявления на заключение договора).

Заявление на заключение договора подписывается электронной подписью заемщика в порядке, установленном правилами обмена электронными документами при использовании Системы электронного документооборота или Мобильного приложения, действующими на момент подписания заявления на заключение договора, и направляется заемщиком кредитору посредством Системы электронного документооборота или Мобильного приложения.

Договор, заключенный посредством обмена электронными документами, направляемыми с использованием Системы электронного документооборота или Мобильного приложения признается равнозначными договору, заключаемому на бумажном носителе, подписанному надлежащим образом (в том числе, с использованием печати, если согласно федеральным законам, принимаемым в соответствии с ними нормативными правовыми актами или обычаям документ должен быть заверен печатью).

Согласно пункту 1.6 оферты (заявления ООО «Деловой Союз Сибири»)  указано, что  в случае согласия  с предложением (офертой) о заключении договора прошу кредитора акцептовать настоящую оферту, предоставив кредит в день поручения кредитором настоящего заявления на заключение договора, путем  зачисления суммы кредита на счет № 40702810104000094300, открытый у кредитора.

В соответствии с пунктом 2.2 Правил кредитования договор считается заключенным  с момента акцепта кредитором заявление  на заключение договора посредством выдачи суммы кредита в размере, указанном в заявлении на заключение договора, на счет, указанный заёмщиком в заявлении на заключение договора. 

Банк акцептовал оферту на получение кредита путем зачисления  суммы кредита на счет №  40702810104000094300.

Кроме того, заемщик  01.07.2023 присоединился  к правилам обмена электронными документами  по системе «PSB-Online» в ПАО «Промсвязьбанк».  Согласно данному заявлению владельцем сертификата ключа проверки электронной  подписи на момент его подачи, и на дату заключения кредитного договора являлся ФИО1.  

Порядок возврата кредита и уплаты процентов установлен разделом 4 Правил кредитования.

В соответствии с пунктом 4.1 Правил кредитования погашение задолженности по основному долгу и процентам по предоставленному кредиту производится заемщиком ежемесячно в дату очередного платежа, путем внесения очередного платежа. Датой последнего  очередного платежа является дата  окончательного погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 4.4. Правил кредитования очередной платеж включает в себя: проценты, начисленные на текущую задолженность по кредиту в течение соответствующего процентного периода и часть суммы основного долга, равной сумме очередного платежа за минусом процентов.

В пункте 7.1 Правил кредитования предусмотрено право кредитора потребовать досрочного погашения задолженности по основному  долгу,  процентам и иным платежам.

Согласно пункту 7.3 Правил кредитования, в случаях предусмотренных пунктом 7.1 правил, кредитор вправе также  в одностороннем  внесудебном порядке  расторгнуть с заемщиком  договор в дату, указанную в письменном уведомлении кредитора о расторжении договора, которая должна определяться как дата, наступающая  не ранее чем через 7 календарных дней со дня направления уведомления о расторжении. При этом  заемщик обязан вернуть кредит, уплатить проценты за фактический срок пользования кредитом и иные  платежи, предусмотренные договором  в дату расторжения, указанную в уведомлении кредитора. 

Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по кредитному договору.  03.10.2023 в адрес ответчика направлено требование № 99345 от 02.10.2023 о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, а также о досрочном расторжении договора в одностороннем порядке. 

Правовое регулирование спорных правоотношений сторон определено нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по  кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт возникновения между сторонами кредитных отношений по указанному выше договору ответчиком не оспаривается и иными доказательствами не опровергается.

Доказательств возврата денежных средств, составляющих задолженность по кредитному договору, уплаты процентов, предусмотренных договором, ответчик не представил.

По состоянию на 30.10.2023 (включительно)  задолженность ООО «Деловой Союз Сибири» по кредитному договору № 

<

***> от 04.07.2022  составила 2 781 322 рублей 01 копейки, в том числе основной долг – 2 760 599 рублей 73 копейки,  проценты за пользование кредитом за период с 04.07.2022 по 30.10.2023 в размере 20 722 рубля 28 копеек. 

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 той же статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик просрочил исполнение обязательства по кредитному договору, истцом правомерно предъявлены требования о взыскании непогашенной части кредита, а также процентов.  Ответчик доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору, в материалы дела не представил. 

Расчет долга, процентов, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным и обоснованным.

Поскольку имеет место просрочка  в части своевременного  погашения основного долга (суммы кредита) и  уплаты процентов, истец заявил требование о взыскании неустойки за несвоевременное погашение основного долга за период с 08.08.2023 по 09.08.2023 – 456 рублей 58 копеек, неустойки за неуплату процентов за период с 08.08.2023 по 09.08.2023 – 261 рубль 72 копейки.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4.17  Правил кредитования, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных договором обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов за пользование кредитом и (или) других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы, но не менее 500 (Пятисот) рублей за каждый день просрочки. Кредитор вправе производить по своему усмотрению уменьшение размера взыскиваемых неустоек (штрафов, пени), устанавливать период времени, в течение которого неустойки не взимаются, либо принимать решение о не взыскании неустоек. При этом кредитор вправе не направлять Заемщику письменное уведомление о принятом решении.

Расчет неустойки, представленный истцом,  судом проверен,  является верным и обоснованным.  

Ответчиком заявлено о снижении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 69 Постановление № 7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 73 постановление № 7 разъяснено, что несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая, компенсационную природу неустойки (штрафа, пени), а также, что кредитным договором  предусмотрен излишне высокий размер неустойки (0,5%), является чрезмерным, неразумным, экономически необоснованным, не соответствует компенсационной природе неустойки, как способа обеспечения исполнения сторонами обязательств, суд считает возможным заявленную  истцом неустойку за несвоевременное погашение основного долга  уменьшить до суммы в размере  91 рубля 32 копеек,  неустойку за несвоевременное погашение процентов уменьшить до суммы в размере  52 рублей 34 копеек, из расчета 0,1%.  Снижая неустойку  по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходил из того, что размер неустойки снижается в целях стимулирования ответчика к добросовестному исполнению своих обязанностей, учитывая то обстоятельство, что снижение неустойки является правом суда, уменьшенный размер неустойки, по мнению суда, соответствует принципам необходимости соблюдения баланса между применяемой к должнику мерой ответственности и оценкой отрицательных последствий, наступивших в результате нарушения обязательств, и недопущения извлечения какой-либо финансовой выгоды одной из сторон за счет другой, в связи с начислением штрафных санкций, что в полной мере компенсирует понесенные истцом материальные потери, соответствует принципу необходимости соблюдения баланса между применяемой к должнику мерой ответственности и оценкой отрицательных последствий, наступивших для кредитора в результате нарушения обязательства, и недопущения извлечения финансовой выгоды одной из сторон за счет другой в связи с начислением штрафных санкций.

Оснований для еще большего снижения пени  в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

Таким образом, требование истца подлежат удовлетворению в части взыскания неустойки за несвоевременное погашение основного долга за период с 08.08.2023 по 09.08.2023 – 91 рубль 32 копейки,  неустойка за неуплату процентов за период с 08.08.2023 по 09.08.2023 – 52 рубля 34 копейки.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 36 910 рублей.

При этом, в части снижения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд исходит  из разъяснений, изложенных в абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных расходов не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Деловой Союз Сибири» (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (ИНН 

<

***>) задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 04.07.2022 в размере 2 781 465 рублей 67 копеек, в том числе: основной долг – 2 760 599 рублей 73 копейки, проценты за пользование кредитом в период с 04.07.2022 по 30.10.2023 – 20 722 рубля 28 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга за период с 08.08.2023 по 09.08.2023 – 91 рубль 32 копейки,  неустойка за неуплату процентов за период с 08.08.2023 по 09.08.2023 – 52 рубля 34 копейки, возмещение расходов  по уплате государственной пошлины в размере 36 910 рублей, всего 2 818 375 рублей 67 копеек.

В остальной части иска отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова