Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А76-20183/2021

г. Челябинск

13 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 июня 2023 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети», ОГРН 

<

***>, г. Уфа, к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ашинская сталь», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», о взыскании 2 665 557 руб. 56 коп.,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ашинская сталь», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети», ОГРН 

<

***>, г. Уфа, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Эльсер», ОГРН 

<

***>, г. Уфа, Республика Башкортостан, о признании недействительным акта о бездоговорном потреблении электрической энергии, 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя, действующего на основании доверенности от 01.01.2022, личность удостоверена паспортом;

от ответчика: ФИО3, представителя, действующего на основании доверенности от 02.09.2022, личность удостоверена паспортом, диплом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ашинская сталь» о взыскании неосновательного обогащения, выразившегося в бездоговорном потреблении электроэнергии в размере 2 471 279,12 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2020 по 10.02.2021 с продолжением начисления процентов с 11.02.2021 по день фактической оплаты задолженности.

20.06.2022 арбитражным судом Челябинской области принято к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ашинская сталь», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети», ОГРН 

<

***>, г. Уфа, о признании недействительным акта о бездоговорном потреблении электрической энергии № 010705148А0023 от 30.10.2020, составленного ООО «Башкирэнерго» об оплате бездоговорного потребления электрической энергии в размере 390 258,00 кВтч за период с  01.11.2019 по 30.10.2020, для рассмотрения его совместно с первоначальным исковым заявлением.

 

Истцом в материалы дела представлено ходатайства об уточнении требований, в части взыскания процентов, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2020 по 31.03.2022 в размере 221 360,96 руб., с продолжением начисления на сумму неосновательного обогащения, начиная со следующего дня после окончания срока действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 по день фактической уплаты задолженности.

Заявленное истцом уточнение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Эльсер», общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана».

От ответчика поступил отзыв, письменные пояснения, с исковыми требованиями не согласен, полагает что факт бездоговорного потребления отсутствует, поскольку между ООО ТД «Ашинская сталь» и ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» заключен договор энергоснабжения № 02010011294238 от 17.09.2018. Также указывает на отсутствие доказательств потребления ответчиком в спорный период.

От третьего лица ООО «Эльсер» поступил отзыв, которым указало на наличие договорных отношений между ответчиком и третьим лицом, обязательства по которому исполнялись с 29.05.2020, в целях исполнения которых на спорном объекте был размещен вагон-бытовка с монтированным прибором учета электроэнергии «Меркурий - 201», заводской номер 35183580.

В связи с невозможностью обеспечения явки представителя в судебное заседание, третье лицо просит рассмотреть дело без его участия.

От третьего лица ООО «ЭСКБ» поступили письменные пояснения, согласно которым подтверждает обстоятельство начала расчетов и исполнения по договору энергоснабжения после подписания акта о технологическом присоединении № 21-10-12783-16-01 от 23.08.2021.

Представитель истца исковые требования поддержал, представил письменные пояснения.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен по доводам отзыва, дополнений к нему.

Изучив материалы дела, выслушав сторон, суд пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (далее по тексту – Истец) является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии на территории Республики Башкортостан, а также в соответствии с пунктом 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. № 442 (далее по тексту – Основные положения) производит проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

30.10.2020 в ходе проводимой истцом проверки по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, на пересечении улиц Малой гражданской и пер. Делегатский (объект – строительная площадка автомагазина с сервисным комплексом (кадастровый номер земельного участка: 02:55:020104:7) установлено, что общество с ограниченной ответственностью ТД «Ашинская сталь» осуществляло потребление электроэнергии без заключенного в установленном порядке договора.   

По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии представителем истца в месте нарушения, в присутствии представителя ответчика составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии № 010705148А0023 от 30.10.2020, на основании которого осуществлен расчет стоимости за бездоговорное потребление электрической энергии.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии рассчитан в соответствии с пунктом 189 Основных положений и составляет 390 258,00 кВт*ч. Стоимость бездоговорного потребления составила – 2 471 279,12 рублей. 

В адрес ответчика направлена претензия о погашении суммы задолженности по бездоговорному потреблению электрической энергии с приложением акта, расчета бездоговорного потребления, счета на оплату. Данная претензия оставлена без удовлетворения, обязательство по оплате не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик факт бездоговорного потребления электрической энергии отрицает, ссылается на отсутствие бездоговорного потребления, и потребления ресурса как такового.

Кроме того, ответчик указывает на то, что представленное в материалы дела письмо от имени ответчика с исх. № 2/12 от 09.12.2020 не может являться надлежащим и допустимым доказательством, поскольку подписано неуполномоченным лицом. Ответчик также полагает невозможным принятие акта о бездоговорном потреблении электрической энергии № 010705148А0023 от 30.10.2020 в качестве единственного и достаточного основания для удовлетворения предъявленных требований ввиду неточностей при осуществлении расчета объема бездоговорно потребленного энергоресурса.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. 

В силу п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Из содержания ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что абонент обязан оплатить принятую энергию. 

По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией в соответствии с положениями пункта 3 ст. 438, пункта 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии. 

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены в Федеральном законе от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

Статья 3 Закона об электроэнергетике устанавливает, что коммерческим учетом электрической энергии (мощности) является процесс измерения количества электрической энергии и определения объема мощности, сбора, хранения, обработки, передачи результатов этих измерений и формирования, в том числе расчетным путем, данных о количестве произведенной и потребленной электрической энергии (мощности) для целей взаиморасчетов за поставленные электрическую энергию и мощность, а также за связанные с указанными поставками услуги. 

На основании Закона об электроэнергетике Правительство Российской Федерации постановлением от 04.05.2012 № 442 утвердило Основные положения, устанавливающие правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения № 442). 

Под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках (пункт 2 Основных положений).

В соответствии с пунктом 169 Основных положений, сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части огранизации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 177 Основных положений).

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться данные: 

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; 

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; 

о приборах учета на момент составления акта; 

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; 

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; 

замечания к составленному акту (при их наличии).

В силу требований, установленных п. 178 Основных положений, при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. 

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой. энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Таким образом, необходимость при составлении акта уведомлении потребителя о предстоящей проверке, необходимость ведения фотофиксации, видеофиксации имеется только в случае, когда акт составляется в отсутствие лица, осуществляющего бездоговорное потребление электроэнергии.

В акте № 010705148А0023 от 30.10.2020 отражено, что со стороны ответчика при проверке присутствовал представитель ФИО4 по доверенности от 15.11.2018.

Кроме того, в дело представлены материалы фотофиксации и видеофиксации, производимых в момент производства проверки.

Актом № 010705148А0023 от 30.10.2020, электрической схемой нарушения установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии.

Опрошенный в ходе судебного заседания от 09.08.2022 технический специалист ООО «Башкирэнерго» - ФИО5 дал подробные пояснения по схеме присоединения, зафиксированной в акте, указав на ее соответствие фактическим обстоятельствам бездоговорного потребления.

Так, техническим специалистом было пояснено, что потребление спорного объекта производилось посредством подключения от опоры воздушной линии, через светодиодный экран непосредственно на территорию спорного объекта, откуда через шкаф учета, размещенного на заборе (в обход прибора учета, расположенного в шкафу учета) к прибору учета, размещенного на вагоне-бытовке, от которого производилось электрическое питание строящегося объекта.  

Представленный в материалы дела акт соответствует вышеприведенным нормативным требованиям. 

Доказательств, опровергающих зафиксированные в акте нарушения, ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод ответчика о несоответствии схемы электрического нарушения, зафиксированной в акте, фактической схеме в момент производства проверки и составления акта (30.10.2020) не подтверждаются материалами дела.

В свою очередь, материалами дела подтверждается, что исполнение по договору электроснабжения на момент составления акта (30.10.2020) не начиналось. 

В материалы дела представлен договор энергоснабжения между ООО ТД «Ашинская сталь» и ООО «ЭСКБ» от 17.09.2018. 

В силу пункта 10.1 договора между ответчиком и ООО «ЭСКБ», датой начала исполнения сторонами обязательств по договору в случаях незавершенного технологического присоединения является дата подписания сетевой организацией и потребителем акта о технологическом присоединении энергопринимающих устройств.

Материалами дела подтверждается, что технологическое присоединение спорного объекта осуществлено 14.01.2021, что следует из акта технологического присоединения № 21-10-04243-17-01.

Доказательства, свидетельствующие об осуществлении в установленном порядке технологического присоединения спорного объекта, организации коммерческого учета потребления энергии в спорный период – с 01.11.2019 по 30.10.2020 – в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, из материалов следует, что объект «Автомагазин, г. Уфа, пересечение ул. Малой Гражданской и пер. Делегатский» включен в договор энергоснабжения только с 14.01.2021. Данное обстоятельство подтверждается условиями вышеназванного договора, актом об осуществлении технологического присоединения, пояснениями третьего лица – ООО «ЭСКБ».

Из материалов дела также не следует, что до введения спорного объекта в эксплуатацию и включения данного объекта 14.01.2021 в договор электроснабжения ответчиком, подрядчиком (третьи лицо), какими-либо иными лицами осуществлялась оплата потребляемой электрической энергии.

Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии в силу пункта 186 Основных положений осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 187 или 189 документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Так, согласно п. 189 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

В соответствии с п. 2 приложения № 3 Постановления объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формулам:

для однофазного ввода:

,

для трехфазного ввода:

,

где,  - допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), А;

- количество часов в определенном в соответствии с п. 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 8760 часов, ч (1 год).

Допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода определяется исходя из сечения и материала токоведущей жилы.

В зависимости от вышеназванных характеристик выбирается одно из зафиксированных значений нагрузки, закрепленных в «Правилах устройства электроустановок (ПУЭ). Шестое издание» (утв. Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979) (ред. от 20.06.2003)

В рассматриваемом случае присоединение выполнено линией СИП 4*16 мм2  СИП 4*16 - провод самонесущий изолированный с 4 алюминиевыми жилами и сечением 16 миллиметров квадратных, в изоляции из светостабилизированного сшитого полиэтилена;

Согласно таблицы 1.3.5. «ПУЭ» допустимый длительный ток для проводов с резиновой и поливинилхлоридной изоляцией с алюминиевыми жилами с сечением 16 мм2, проложенных открыто составляет 75 Ампер.

Период времени равный 8760 ч. (с 01.11.2019 г. по 30.10.2020 г.- 365 дней * 24 ч.) взят в расчет исходя из количества часов в соответствии с п. 189 Основных положений.

Учитывая изложенное, расчет стоимости бездоговорного потребления, предъявленный истцом судом проверен, признан верным; имеющиеся в материалах дела доказательства соответствуют предъявляемым Основными положениями требованиям. Оснований полагать, что изложенные в акте сведения недостоверны у суда отсутствуют, в связи с чем довод ответчика о невозможности принятия акта о бездоговорном потреблении электрической энергии № 010705148А0023 от 30.10.2020 в качестве допустимого доказательства для удовлетворения предъявленных требований ввиду неточностей при осуществлении расчета объема бездоговорно потребленного энергоресурса судом отклоняется.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Судом с учетом всей совокупности имеющихся в материалах дела доказательств установлено, что договор электроснабжения в отношении спорного объекта на момент составления акта № 010705148А0023 от 30.10.2020 отсутствовал.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что при наличии надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств абонента к сетям сетевой организации бездоговорное потребление, как правило, характеризуется несовершением абонентом действий по заключению договора с гарантирующим поставщиком после подачи напряжения и мощности в сеть и составления акта о технологическом присоединении как этапов, завершающих процедуру технологического присоединения (пункты 7 и 19(1) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861; далее – Правила № 861).

Таким образом, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений именно сетевая организация, ссылающаяся на неучтенное потребление абонентом электрической энергии вследствие отсутствия заключенного с гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения, должна доказать, что у абонента имелись фактические (подача напряжения и мощности) и юридические (составление соответствующих документов) основания для заключения соответствующего договора (Пункт 1 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021).

Имеющимися материалами дела подтверждаются обстоятельства наличия у ответчика фактических (подача напряжения и мощности) и юридических (составление соответствующих документов) оснований для заключения соответствующего договора, однако обязанность по заключению договора энергоснабжения ответчиком не исполнена.

В рассматриваемом случае доказательством, подтверждающим юридические основания для заключения договора энергоснабжения, является договор энергоснабжения № 02010011294238 от 17.09.2018 с определенными условиями начала исполнения такого договора. Такие условия в спорный период ответчиком соблюдены не были.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению. 

С учетом вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания денежных средств за потребление электроэнергии.

Истец начислил на сумму неосновательного обогащения 221 360,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2020 по 31.03.2022. 

В соответствии со ст. 1107 Гражданского Кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

Суд пришел к выводу об обоснованности исчисления истцом периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Согласно положениям ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи. 

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы, факт пользования чужими денежными средствами подтверждается материалами дела, расчет процентов проверен, признан верным. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения, начиная со следующего дня после окончания срока действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 по день фактической уплаты задолженности.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму неосновательного обогащения по день фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, суд усматривает основания для установления даты продолжения начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная со следующего дня после окончания срока действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

 Правительством Российской Федерации принято постановление от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - постановление № 497), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 01.04.2022.

Согласно п.1. постановления №497, в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

Исходя из п.2. постановления №497 положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со ст. 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления. 

Пунктом 3 постановление №497 действует в течение 6 месяцев, то есть до 01.10.2022.

Согласно п.7. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). 

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Принимая во внимание изложенное, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со ст. 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 01.04.2022 до 01.10.2022, независимо от расчетного периода (месяца), по оплате которого допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 01.04.2022, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория. 

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном действующим законодательством за весь период просрочки, исключая период действия моратория. 

Таким образом, вышеуказанные нормы действующего законодательства распространяют свое действие на приостановление начисления неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей сторонами в рамках заключенных договоров, а также установленных законодательством Российской Федерации обязательств

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ашинская сталь», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети», ОГРН 

<

***>, г. Уфа, задолженность в размере 2 471 279 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 194 278 руб. 44 коп., всего 2 665 557 руб. 56 коп., а также 35 451 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.      

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ашинская сталь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 2 471 279 руб. 12 коп., начиная со следующего дня после окончания срока действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 по день фактической уплаты задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ашинская сталь», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 877 руб. 00 коп.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                         Г.И. Кирьянова

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.