АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-21219/2023

23 июля 2024 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 22 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2024 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Кулапова Д.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ломовой А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос по итогам процедуры наблюдения в отношении должника, в рамках дела №А57-21219/2023, возбужденного по заявлению кредитора – Общества с ограниченной ответственностью «Зодчий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 410005, 

<

...>) (далее – ООО «Зодчий») о признании должника – Общества с ограниченной ответственностью «Автодорстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 410040, 

<

...>, помещ. 7) (далее - ООО «Автодорстрой») несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

временный управляющий ФИО1 – лично, паспорт обозревался, 

 

                                                               УСТАНОВИЛ: 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.03.2024 (резолютивная часть от 11.03.2022) заявление кредитора - ООО «Зодчий» о признании должника -           ООО «Автодорстрой» признано обоснованным, введена процедура наблюдения. 

Временным управляющим должника ООО «Автодорстрой» утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 19407, адрес для корреспонденции: 410004, г. Саратов, а/я 3479), член Союза арбитражных управляющих «Возрождение» (107078, 

<

...>).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №51(7741) от 23.03.2024.

Через канцелярию суда от временного управляющего поступило ходатайство о признании ООО «Автодорстрой» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, а также дополнительные документы. Ходатайство принято к рассмотрению, документы приобщены судом к материалам дела. 

Через канцелярию суда от ООО «Зодчий» поступило согласие на финансирование процедуры банкротства в размере 250 000 рублей. Документ приобщен судом к материалам дела.

Через канцелярию суда от СРО поступили сведения о кандидатуре конкурсного управляющего, которые приобщены судом к материалам дела.

Временный управляющий устно ходатайствует об объявлении перерыва в судебном заседании. 

Суд удовлетворяет ходатайство и считает необходимым объявить перерыв в судебном заседании. 

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании до 22 июля 2024 года до 11 часов 50 минут, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено.

Временный управляющий в судебном заседании поддерживает ранее заявленное ходатайство. 

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам. 

Рассмотрев материалы дела, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение об утверждении мирового соглашения.

По окончании процедуры наблюдения временный управляющий ООО «Автодорстрой»  ФИО1 представил протокол первого собрания кредиторов ООО «Автодорстрой» от 27.06.2024 с приложениями, отчет временного управляющего ООО «Автодорстрой» от 27.06.2024, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, доказательства надлежащего уведомления кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов, бюллетени для голосования, журнал регистрации и документы, подтверждающие полномочия участников собрания, и иные документы.

По результатам анализа финансового состояния ООО «Автодорстрой» временным управляющим были сделаны следующие выводы: 

a) Целесообразно предложить первому собранию кредиторов и Арбитражному суду: 

- Сделать вывод о невозможности восстановления платежеспособности Должника. 

- Ввести в отношении Должника процедуру конкурсного производства. 

б) Средств Должника недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

По результатам заключения о наличии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника временным управляющим были сделаны выводы:

1. В ходе проверки временным управляющим деятельности ООО «Автодорстрой» установлено, что невозможно сделать вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства. 

Выявленные подозрительные сделки и коэффициенты платежеспособности говорят об отсутствии у должника возможности удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам. 

2. Отсутствует необходимость проведения проверки на наличие признаков фиктивного банкротства. Дело о банкротстве в отношении 

Должника было возбуждено Кредитором, таким образом, в соответствии с пунктом 11 Временных правил, основания для проведения проверки на наличие признаков фиктивного банкротства отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений:

о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд;

об утверждении и изменении плана внешнего управления;

об утверждении плана финансового оздоровления и графика погашения задолженности;

об утверждении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий;

об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему;

об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего;

о выборе реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей;

о заключении мирового соглашения;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов;

об отнесении к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии с настоящей статьей отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов;

об избрании представителя собрания кредиторов.

Вопросы, относящиеся в соответствии с настоящим Федеральным законом к исключительной компетенции собрания кредиторов, не могут быть переданы для решения иным лицам или органам.

Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве установлено, что к компетенции первого собрания кредиторов относятся:

принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;

определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;

решение иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.

В соответствии со статьями 12, 13, 14, 20.3, 72 Закона о банкротстве, временным управляющим 27.06.2024 созвано и проведено собрание кредиторов ООО «Автодорстрой».

На первом собрании кредиторов, созванном временным управляющим, присутствовали: ФНС России с общим количеством голосов 3,67%, ООО «Зодчий» с общим количеством голосов 47,57%, ООО «Зерновая компания» с общим количеством голосов 2,56%,  ООО «Транс Деком» с общим количеством голосов 37,67%.

Сумма установленных требований явившихся кредиторов, имеющих право голоса на собрании кредиторов, составила 16 059 983,64 руб., что составляет 91,47% от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. 

Таким образом, первое собрание кредиторов правомочно принимать решения по вопросам повестки дня собрания.

Первое собрание кредиторов проводилось со следующей повесткой дня: 

1. Отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения;

2. Определение дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве в отношении должника, либо возможности заключения мирового соглашения, и об обращении в Арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

3. Определение срока дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве в отношении должника;

4. Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в последующей процедуре банкротства;

5. Определение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного (административного, внешнего, конкурсного) управляющего;

6. Выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;

7. Образование комитета кредиторов;

8. Определение количественного состава комитета кредиторов;

9. Определение полномочий комитета кредиторов;

10. Избрание членов комитета кредиторов;

11. Избрание представителя собрания кредиторов для целей участия в судебном заседании;

12. Определение периодичности проведения собрания (комитета) кредиторов в последующей процедуре, применяемой в деле о банкротстве;

13. Определение места проведения собрания (комитета) кредиторов в последующей процедуре, применяемой в деле о банкротстве;

14.  Определение источника финансирования для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, в последующей процедуре, применяемой в деле о банкротстве.

Иных предложений по повестке собрания и дополнительных вопросов не поступало. 

На собрании кредиторов приняты  следующие решения, относящиеся к компетенции первого собрания кредиторов в соответствии со статьей 73 Закона о банкротстве:

По первому вопросу повестки дня принято решение: «Утвердить отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения». 

По второму вопросу повестки дня решили: «Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства».

По третьему вопросу повестки дня принято решение: «Определить срок дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве в отношении должника - шесть месяцев».

По четвертому вопросу повестки дня решили: «Определить кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в последующей процедуре банкротства - ФИО1, член Союза арбитражных управляющих «Возрождение»».

По пятому вопросу повестки дня решили: «Дополнительные требования к кандидатуре арбитражного (административного, внешнего, конкурсного) управляющего не предъявлять».

По шестому вопросу повестки дня принято решение: «Обязанности реестродержателя возложить на арбитражного (административного, внешнего, конкурсного) управляющего».

По седьмому вопросу повестки дня решили: «Не образовывать комитет кредиторов».

В связи с отсутствием комитета кредиторов, голосование по 8, 9, 10 вопросам не проводилось.

По одиннадцатому вопросу принято решение: «Не избирать представителя собрания кредиторов для целей участия в судебном заседании».

По двенадцатому вопросу решили: «Определить периодичность проведения собрания (комитета) кредиторов в последующей процедуре, применяемой в деле о банкротстве - один раз в шесть месяцев».

По тринадцатому вопросу решили: «Определить место проведения собрания (комитета) кредиторов в последующей процедуре, применяемой в деле о банкротстве должника - г. Саратов».

По четырнадцатому вопросу принято решение: «Определить источник финансирования для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, в последующей процедуре, применяемой в деле о банкротстве - имущество Должника».

В связи с тем, что повестка дня первого собрания кредиторов исчерпана, дополнительных вопросов в повестку дня не поступило, собрание было объявлено закрытым.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. 

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что в реестр требований кредиторов ООО «Автодорстрой», включены требования кредиторов на общую сумму 20 022 080,55 руб.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит, что у должника ООО «Автодорстрой» не имеется реальной возможности восстановить свою платежеспособность, факт несостоятельности должника установлен в судебном заседании, имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве. 

Таким образом, для признания юридического лица банкротом достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

Решения, принятые первыми собраниями кредиторов 27.06.2024, не противоречат выводам временного управляющего, изложенным в отчете и анализе финансового состояния должника. Основания для введения финансового оздоровления, предусмотренного пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве, в данном случае не установлены. 

Согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве, на срок, разумно необходимый для завершения конкурсного производства, с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и иных обстоятельств. 

С учетом изложенного, исходя из представленных в материалы дела документов, с учетом решения собрания, ходатайства временного управляющего, суд приходит к выводу о необходимости введения процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов ООО «Автодорстрой» от 27.06.2024 принято решение определить кандидатуру ФИО1, члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение» для утверждения в деле о банкротстве. 

Союз АУ «Возрождение» предоставил в суд информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1, требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а также сведения в соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»; также представлено согласие указанного лица на утверждение конкурсным управляющим в ООО «Автодорстрой». 

Рассмотрев документы, представленные саморегулируемой организацией в качестве подтверждения соответствия кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2. 

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. 

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Федеральным законом. 

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. 

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. 

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. 

На основании положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 59 Закона о банкротстве государственная пошлина за рассмотрение дела о банкротстве относится на должника.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Судом установлено, что при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) ООО «Зодчий» платежным поручением № 322 от 19.12.2023 оплатило государственную пошлину в размере 6 000 рублей. 

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 6 000 рублей подлежит возмещению ООО «Зодчий» должником ООО «Автодорстрой».

Руководствуясь статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 20, 52, 53, 59, 73-75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Признать должника – Общество с ограниченной ответственностью «Автодорстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 410040, 

<

...>, помещ. 7) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 22 января 2025 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автодорстрой»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зодчий» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей. 

Утвердить конкурсным управляющим должника - Общества с ограниченной ответственностью «Автодорстрой»  ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 19407, адрес для корреспонденции: 410004, г. Саратов, а/я 3479), члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение» (107078, 

<

...>).

Выплачивать вознаграждение конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Автодорстрой» ФИО1, в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» за счет средств должника, начиная с 22 июля 2024 года.

Конкурсному управляющему и лицам, участвующим в деле, разъясняется следующее:

- срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона. (пункт 3 в редакции Федерального закона от 29.05.2024 №107-ФЗ); 

- после завершения мероприятий, выполняемых в ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий обращается в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства и представляет отчет о результатах проведения конкурсного производства; 

- арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства. Не позднее чем за пять дней до судебного заседания конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства (абзац введен Федеральным законом от 29.05.2024 N 107-ФЗ).

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Саратовской области. 

Решение арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статей 34, 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

 

Судья                                                                          Д.С. Кулапов