Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17942/2021

19 августа 2021 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Новиковой Е.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

акционерного общества «Оборонэнерго» (107140, Москва, Русаковская улица, дом 13стр19_21_25, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Паритетъ» (188760, Ленинградская область, район Приозерский, Приозерск, Улица Песочная 4 , ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 139 283 руб. 80 коп. неосновательного обогащения, 14 038 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2019 по 12.01.2021,

установил:

акционерное общество «Оборонэнерго» (далее - АО «Оборонэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Паритетъ» (далее – ООО «Паритетъ») о взыскании 139 283 руб. 80 коп. неосновательного обогащения, 14 038 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2019 по 12.01.2021.

Определением от 12.05.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  - АПК РФ).

12.07.2021 суд вынес решение в виде резолютивной части. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В отношении котельной, расположенной по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, пос. Бухта Владимировка (далее - объект) представителями АО «Оборонэнерго» была проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии. 

По результатам проверки объекта, было установлено, что в период с 05.09.2018 по 05.10.2018 ответчик осуществлял потребление электрической энергии в отсутствии заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии. 

Данное обстоятельство подтверждается актом о неучтенном потреблении электрической энергии при выявлении факта бездоговорного потребления электроэнергии от 05.10.2018 № С-З/ЛОС/бд.юр.л./2018/15.

Указанная котельная принадлежит ответчику на основании договора аренды объектов теплоснабжения от 18.11.2014 №01/2014 (дополнительное соглашение №5 от 30.06.2018). Договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком на указанный объект заключен только 01.01.2019 (дополнительное соглашение от 01.01.2019 к договору энергоснабжения №47140000140799 от 07.03.2017). Таким образом, на момент составления акта 05.10.2018 у ответчика отсутствовал договор энергоснабжения на указанную котельную.

АО «Оборонэнерго» является территориальной сетевой организацией, а именно коммерческой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть (ст. 2 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Статьей 4 Федерального закона от 06.03.2002 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Федеральный закон № 35-ФЗ) установлено, что нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

По смыслу приведенной нормы, бездоговорным потреблением является потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, которое может осуществляться как в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, так и в виде потребления электрической энергии лицом, имеющим надлежащее технологическое присоединение (при отсутствии заключенного договора на покупку электрической энергии).

Сведения о заключении договора энергоснабжения ответчиком с ресурсоснабжающей организацией в период составления актов в материалах дела отсутствуют. 

Таким образом, на момент проведения проверки объекта ответчика истцом потребление электрической энергии являлось бездоговорным.

В силу пункта 121 Основных положений № 442 при выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в присутствии такого лица или его представителя в соответствии с разделом X Основных положений № 442 акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должно присутствовать лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

В рассматриваемом случае акт подписаны представителем ответчика.

Факт принадлежности истцу объектов электросетевого хозяйства (ТП – 770, и линии электропередач) на законном основании подтверждается:

- Приказом Министра Обороны РФ № 1333 от 25.11.2009 «О закреплении недвижимого и движимого имущества в хозяйственное ведение федерального государственного унитарного предприятия «28 Электрическая сеть Военно-Морского Флота» Министерства обороны РФ».

- Приказом Министра Обороны РФ № 1446 от 23.12.2009 «Об условиях приватизации федерального государственного унитарного предприятия «28 Электрическая сеть Военно-Морского Флота» Министерства обороны РФ».

- Передаточным актом ОАО «28 Электрическая сеть» от 09.06.2011 года.

25 ноября 2009 имущество было закреплено на праве оперативного управления за ФГУП «28Электрическая сеть».

31 декабря 2009 года в процессе приватизации, осуществленной во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 15.09.2008 № 1359 «Об открытом акционерном обществе «Оборонсервис», постановления Правительства Российской Федерации от 22 ноября 2008 № 875 и приказа Министра обороны Российской Федерации от 23.12.2009 № 1446 «Об условиях приватизации ФГУП «28 Электрическая сеть Военно-Морского флота» (далее по тексту – Приказ № 1446), ФГУП «28 Электрическая сеть ВМФ» Министерства обороны было преобразовано в ОАО «28 Электрическая сеть» (правопредшественник ОАО «Оборонэнерго») с уставным капиталом, в результате чего ОАО «28 Электрическая сеть» приобрело в качестве уставного капитала имущество, перечисленное в Приказе № 1446.

В 2011 году внеочередным общим собранием акционеров Открытого акционерного общества «28 Электрическая сеть» (протокол № 2 от 08.06.2011 года) принято решение о реорганизации Открытого акционерного общества «28 Электрическая сеть» в форме присоединения к Открытому акционерному обществу «Оборонэнерго». 

31.08.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности открытого акционерного общества «28 Электрическая сеть» путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Оборонэнерго». 

Таким образом, все имущество, права и обязательства ОАО «28 ЭС» перешли к ОАО «Оборонэнерго» в порядке универсального правопреемства.

Приказом Федеральной службы по тарифам от 21.02.2012 № 104-Э «О включении организаций в Реестр субъектов естественных монополий, в отношении которых осуществляется государственное регулирование и контроль», открытое акционерное общество «Оборонэнерго» включено в Реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическим комплексе в отношении которых осуществляется государственное регулирование и контроль в раздел I «Услуги по передаче электрической энергии и (или) тепловой энергии».

Пунктом 189 Основных положений установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом: период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии приложен к акту и был осуществлен с применением формул (для однофазного и трехфазного вводов), содержащихся в пункте 2 Приложения № 3 к Основным положениям.

На основании акта о неучтенном потреблении при выявлении фактов бездоговорного потребления электроэнергии № С-З/ЛОС/бд.юр.л./2018/15 от 05.10.2018, в адрес ответчика выставлен счет № СЗФ00000196 от 05.10.2018 на общую сумму 232443 руб. 90 коп. 

25 октября 2018 года ответчик направил в адрес истца график погашения задолженности с просьбой его согласовать.

Ответчик оплатил часть задолженности в размере 135 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 29.12.2018, 10.04.2019, 28.02.2019.

22 мая 2019 года истцом были направлены расчетно-платежные документы (счет-фактура, акт от 31.12.2018).

В адрес ООО «Паритетъ» направлена претензия от 19.07.2019 СЗФ/050/3227 с требованием оплатить оставшуюся задолженность в размере 139 283 руб. 80 руб.

Неоплата ответчиком выставленных счетов в срок явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Ответчик не оплатил указанную задолженность, таким образом, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере 139 283 руб. 80 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения.

Кроме того истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 26.04.2019 по 12.01.2021 в размере 14 038 руб. 86 коп.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и принят арбитражным судом.

В своем отзыве ответчик указал, что он оплатил образовавшуюся задолженность. В качестве подтверждения представил копию платежного поручения 02.06.2021 № 486 об уплате задолженности и пени в размере 153 322 руб. 66 коп.

Поскольку ответчик перечислил на счет истца взыскиваемую задолженность, требования истца не подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 5 600 руб. относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ, поскольку перечисление денежных средств произведено ответчиком после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паритетъ» в пользу акционерного общества «Оборонэнерго» 5 600 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

СудьяЕ.М. Новикова