ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., 4, г. Владимир, 600017,

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс (4922) 44-76-65, 44-73-10

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А79-2220/2016

г. Владимир

05 апреля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29.03.2022.

В полном объеме постановление изготовлено  05.04.2022.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белякова Е.Н.,

судей  Рубис Е.А., Сарри Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания            ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Победа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2 

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 10.01.2022 по делу № А79-2220/2016 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Победа» ФИО2 об исправлении арифметической ошибки в определении Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 05.06.2020 по делу № А79-2220/2016,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Победа» ФИО2 – ФИО2, лично, паспорт гражданина РФ, определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 18.12.2018;

от ФИО3 – ФИО4, доверенность от 28.10.2021 серии 21 АА № 1437172 сроком действия 7 лет;

от некоммерческой организации «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства в Чувашской Республике» – ФИО5, доверенность от 10.01.2022 сроком действия по 31.12.2022.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Победа» (далее – ООО «Победа», должник) в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии обратилась с заявлением некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан участников долевого строительства в Чувашской Республике» о намерении в порядке статьи 201.15-1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» стать приобретателем прав ООО «Победа» на земельный участок площадью 3216,0 кв.м, с кадастровым номером 21:01:030102:253, принадлежащий ООО «Победа» на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации права АА21№152239 от 10.09.2015), предназначенный для строительства ЖК по ул. Калинина, 83 в г. Чебоксары Чувашской Республики, со всеми неотделимыми улучшениями (в том числе, объектом незавершенного строительства: многоквартирный жилой дом № 83 по ул. Калинина в г. Чебоксары Чувашской Республики), прав на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения, и исполнить обязательства ООО «Победа» перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства в рамках дела № А79-2220/2016.

 Определением от 13.05.2020 суд удовлетворил заявление некоммерческой организации «Фонд защиты прав граждан участников долевого строительства в Чувашской Республике».

Определением от 05.06.2020, с учетом определения суда от 05.06.2020 об исправлении опечатки, суд определил: некоммерческой организации «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства в Чувашской Республике» в течение семи рабочих дней со дня вынесения настоящего определения перечислить денежные средства в размере 180 762 095 руб. 29 коп. на специальный счет ООО «Победа».

От конкурсного управляющего ООО «Победа» ФИО2 (далее – конкурсный управляющий, ФИО2) в суд поступило заявление об исправлении арифметической ошибки в определении Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 05.06.2020 по делу №А79-2220/2016.

Определением от 10.01.2022 суд отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции руководствовался статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 10.01.2022 отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на допущенную арифметическую ошибку при подсчете размера перечисления денежных средств на специальный банковский счет ООО «Победа», считает арифметически верной сумму 212 232 095 руб. 29 коп. 

Отмечает, что абсолютные величины стоимости прав ООО «Победа» на земельный участок с находящимися на нем неотделимыми улучшениями строятся из представленных ранее отчетов об оценке, составляет 547 856 237,00 руб.

Следовательно, по мнению заявителя, при вынесении судебного акта применению подлежали следующие абсолютные величины: требования по текущим обязательствам в размере 74 394 379, 39 руб.; остаток денежных средств на специальном (экскроу) счете ООО «Победа» в размере 2 636 466,50 руб.; стоимость земельного участка с неотделимыми улучшениями на нём (объектом незавершенного строительства) в размере 547 856 237,00 руб.; совокупный размер требований участников строительства - в размере 407 382 054,60 руб.

При этом заявитель считает, что допущенный судом неверный арифметический расчет очевиден, не требует доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела, его исправление в порядке, предусмотренном статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не затрагивает существа принятого решения.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

От ППК «Фонд развития территорий» в материалы дела поступили объяснения, в которых он указывает на несостоятельность доводов апелляционной жалобы, просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, считает судебный акт незаконным и необоснованным, просит определение отменить принять по делу новый судебный акт.

Представитель ФИО3 поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, считает судебный акт незаконным и необоснованным, просит определение отменить принять по делу новый судебный акт.

Представитель некоммерческой организации «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства в Чувашской Республике» поддержал возражения на доводы, изложенные в апелляционной жалобе, считает судебный акт законным и обоснованным, просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru, в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 – 262, 265, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса  РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Первый Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы обособленного спора в деле о банкротстве, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, объяснениях и отзыве на апелляционную жалобу, позиции сторон, изложенные в судебном заседании, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, акционерное общество «Банк социального развития Татарстана «Татсоцбанк» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Победа», являющегося застройщиком, и введении в отношении него процедуры наблюдения.

Решением   Арбитражного   суда   Чувашской   Республики   -   Чувашии от 04.07.2018 ООО «Победа» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО6

 Определением суда от 17.12.2018 конкурсным управляющим ООО «Победа» утвержден ФИО2 

Определением от 13.05.2020 суд удовлетворил заявление некоммерческой организации «Фонд защиты прав граждан участников долевого строительства в Чувашской Республике» о намерении в порядке статьи 201.15-1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» стать приобретателем прав ООО «Победа» на земельный участок площадью 3216,0 кв.м, с кадастровым номером 21:01:030102:253, принадлежащий ООО «Победа» на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации права АА21№152239 от 10.09.2015), предназначенный для строительства ЖК по ул. Калинина, 83 в г. Чебоксары Чувашской Республики, со всеми неотделимыми улучшениями (в том числе, объектом незавершенного строительства: многоквартирный жилой дом №83 по ул. Калинина в г. Чебоксары Чувашской Республики), прав на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения, и исполнить обязательства ООО «Победа» перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства в рамках дела № А79-2220/2016.

Определением от 05.06.2020, с учетом определения суда от 05.06.2020 об исправлении опечатки, суд определил: некоммерческой организации «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства в Чувашской Республике» в течение семи рабочих дней со дня вынесения настоящего определения перечислить денежные средства в размере 180 762 095 руб. 29 коп. на специальный счет ООО «Победа».

15.09.2020 в суд поступило заявление конкурсного управляющего об исправлении арифметической ошибки в определении Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 05.06.2020 по делу №А79-2220/2016, обязании некоммерческую организацию «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства в Чувашской Республике» перечислить на специальный счет должника 212 232 095 руб. 29 коп.

В обоснование заявления указано, что итоговая стоимость земельного участка с неотделимыми улучшениями составляет 547 856 237 руб., а не 516 417 707 руб., как приведено в судебном акте. В силу прямого указания в п. 3 ст. 201.15-1 Закона о банкротстве, если стоимость прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем неотделимыми улучшениями (стоимость составляет 547 856 237 руб.), подлежащими передаче приобретателю, превышает совокупный размер требований участников строительства (407 382 054,60 руб.- на дату собрания кредиторов 17.03.2020), приобретатель обязан перечислить застройщику денежные средства в размере такого превышения. Разница составляет 140 474 182,40 руб. Указанную сумму, в соответствии с п. 3 ст. 201.15-1 Закона о банкротстве, приобретатель обязан перечислить застройщику (ООО «Победа»). Следовательно, по мнению конкурсного управляющего, в судебном акте надлежало указать, что приобретатель фактически должен осуществить перевод в адрес ООО «Победа» на сумму в размере 212 232 095 руб. 29 коп.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу, что конкурсный управляющий, обратившись с настоящим заявлением об исправлении арифметической ошибки, фактически просит изменить определение суда, увеличив сумму, подлежащую перечислению Фондом на расчетный счет ООО «Победа», то есть пересмотреть обстоятельства, установленные судом при рассмотрении спора по существу.

Изучив представленные в дело доказательства, проверив обоснованность доводов, приведенных в апелляционной жалобе, апелляционная коллегия не находит правовых оснований для отмены обжалованного судебного акта.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки и опечатки без изменения его содержания. По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано (часть 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 20.03.2014 № 576-О указал на то, что названное положение, предоставляющее принявшему решение арбитражному суду право исправить допущенные им в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, направлена на обеспечение неизменности судебного решения и не предполагает ее произвольного применения судами.

Исходя из изложенного исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок возможно только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применении закона.

В ходе рассмотрения заявления конкурсного управляющего о вынесении дополнительного определения к определению суда от 13.05.2020 судом дана оценка расчетам конкурсного управляющего, проведен анализ текущих обязательств должника, отраженных в отчетах конкурсного управляющего о деятельности и о результатах проведения конкурсного производства.

В рассмотренном случае в качестве исправления арифметической ошибки в определении суда от 05.06.2020 конкурсный управляющий фактически просит изменить определение суда, увеличив сумму, подлежащую перечислению Фондом на расчетный счет ООО «Победа», то есть пересмотреть обстоятельства, установленные судом при рассмотрении спора по существу.

Исправление допущенных в судебном акте описок, опечаток имеет целью устранение именно случайных, очевидных дефектов, имеющихся в тексте, а также устранение препятствий к исполнению судебного акта. Внесение же в судебный акт исправлений (дополнений), изменяющих его суть, является по своему смыслу вынесением нового судебного акта по делу, что недопустимо в силу прямого указания закона

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд апелляционной инстанции не установил наличия в определении суда от 05.06.2020 каких-либо описок, опечаток, препятствующих пониманию принятого судебного акта и требующих исправления в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление конкурсного управляющего об исправлении допущенной в судебном акте апелляционной инстанции описки, по сути, сводится к изменению его содержания, изложению мотивировочной части определения суда от 05.06.2020 в ином виде, что не может быть расценено как исправление описки.

Указанная должником описка не отвечает признакам описок и опечаток, содержащимся в части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а требование должника об ее исправлении противоречит существу данной правовой нормы, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно отказал в его удовлетворении.

Доводы заявителя апелляционной жалобы основаны на неверном понимании правового содержания статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для отмены обжалованного судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неправомерности выводов суда первой инстанции отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку не влияют на  правильность обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд,

постановил:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 10.01.2022 по делу № А79-2220/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Победа» ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго Вятского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Беляков

Судьи

Д.В. Сарри 

Е.А. Рубис