Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6269/2022

г. Рязань

18 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 января 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 18 января 2023 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Котовой А.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав авторов на музыкальные произведения в общей сумме 560000 руб.

при участии в судебном заседании:

от сторон: не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

установил:

общероссийская общественная организация "Российское авторское общество" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ИП ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав авторов музыкальных произведений в общей сумме 560000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено следующее.

11 октября 2021 года в помещении МКЦ, по адресу: 

<

...>, на мероприятии «концерт группы «Лесоповал», было осуществлено публичное исполнение следующих результатов интеллектуальной деятельности::

№ п/п

Название произведения

Исполнитель

1.

Лесоповал

Лесоповал (live)

2.

Заповедь

Лесоповал (live)

3.

Позволяю Тебе Не Писать

Лесоповал (live)

4.

Вагон Столыпинский

Лесоповал (live)

5.

Первая Девочка

Лесоповал (live)

6.

ФИО3

Лесоповал (live)

7.

Форточки-Лопатники

Лесоповал (live)

8.

50/50

Лесоповал (live)

9.

Давай считать, что я им врал

Лесоповал (live)

10.

Против Лома

Лесоповал (live)

11.

Не хлопай дверью

Лесоповал (live)

12.

Бегут Вагончики

Лесоповал (live)

13.

Посидим Пацаны

Лесоповал (live)

14.

Сто Первый Километр

Лесоповал (live)

15.

Дворы

Лесоповал (live)

16.

Допрос

Лесоповал (live)

17.

Дорожка Моя Кривая

Лесоповал (live)

18.

Шмон

Лесоповал (live)

19.

Вертухаи

Лесоповал (live)

20.

Давай Поженимся!

Лесоповал (live)

21.

Резиновые Дни

Лесоповал (live)

22.

Если я бы украл миллион

Лесоповал (live)

23.

Кума

Лесоповал (live)

24.

Прощай тайга

Лесоповал (live)

25.

Цыганочка

Лесоповал (live)

26.

Я куплю тебе дом

Лесоповал (live)

27.

Птичий рынок

Лесоповал (live)

28.

Я куплю тебе дом

Лесоповал (фонограмма)

В подтверждение факта публичного исполнения результатов интеллектуальной деятельности истцом представлены: видеозапись, в которой зафиксирован факт публичного исполнения произведений, акт копирования оригинального видеофайла, содержащего фиксацию фактов публичного исполнения обнародованных музыкальный произведений, заключение специалиста в области фонографического и музыковедческого исследования (л.д.27-46).

Кроме того, Общероссийской общественной организацией "Российское Авторское Общество" представлен билет №0020 серия АА, который содержит сведения об ответчике  - индивидуальном предпринимателе ФИО2 (ОГРН 

<

***>).

Истец полагает, что ответчик, организуя публичное представление произведения в живом исполнении без выплаты вознаграждения и в отсутствие договора, допустил нарушение прав авторов музыкальных произведений.

В целях урегулирования возникшей ситуации во внесудебном порядке, Общероссийской общественной организацией "Российское Авторское Общество"  в адрес ответчика было направлено уведомление №06-0614/22 от 06.04.2022 (л.д.21-24) с предложением  выплатить компенсацию в размере 560000 руб.

Данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации музыкальные произведения с текстом или без текста являются объектами авторских прав. 

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 того же Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. 

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное. 

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). 

Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом. 

РАО получило аккредитацию в следующих сферах коллективного управления:

- управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (подпункты 6 – 8.1 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ);

- осуществление прав авторов музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение либо сообщение в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, такого аудиовизуального произведения (пункт 3 статьи 1263 ГК РФ).

Пунктом 2.1 Устава Общероссийской общественной организацией "Российское Авторское Общество" предусмотрено, что целью организации является достижение коллективных интересов и общественных благ в области формирования эффективной системы правовой защиты авторских и смежных прав путем осуществления деятельности по управлению правами на коллективной основе.

Согласно пункту 5 статьи 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации организация по управлению правами на коллективной основе формирует реестры, содержащие сведения о правообладателях, правах, переданных ей в управление, а также об объектах авторских и смежных прав. Организация по управлению правами на коллективной основе размещает в общедоступной информационной системе информацию о правах, переданных ей в управление, включая наименование объекта авторских или смежных прав, имя автора или иного правообладателя. 

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 23.04.2019 №10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" организация по управлению правами может выступать в суде как от имени конкретных правообладателей, так и от своего имени, исходя из положений статей 1242, 1245 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

По смыслу пункта 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные организации действуют в интересах правообладателей. При этом такая организация, независимо от того, выступает она в суде от имени правообладателей или от своего имени, действует в защиту не своих прав, а прав лиц, передавших ей в силу п. 1 ст. 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации право на управление соответствующими правами на коллективной основе. 

Аккредитованная организация (ст. 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абз. 2 п. 5 ст. 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации) свидетельством о государственной аккредитации. 

Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя. 

Материалами дела подтверждено, что истец относится к числу организаций, управляющих имущественными правами на коллективной основе, следовательно, вправе обращаться с заявленными требованиями

Исходя из изложенной в пункте 93 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее также - Постановление №10) правовой позиции, в силу подпункта 6 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения считается в числе прочего его публичное исполнение, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи (который определяется судом с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела), независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения. 

При этом, решая вопрос о том, относятся ли лица к обычному кругу семьи, суду необходимо учитывать родственные отношения и личные связи, периоды общения, характер взаимоотношений и другие значимые обстоятельства.

Лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения, является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия. 

При публичном исполнении аудиовизуального произведения это же лицо уплачивает вознаграждение, полагающееся автору музыкального произведения (с текстом или без текста), использованного в аудиовизуальном произведении (пункт 3 статьи 1263 ГК РФ). 

Публичное исполнение произведения требует получения согласия правообладателя или организации по управлению правами на коллективной основе независимо от того, осуществляется такое исполнение за плату или бесплатно (пункт 2 статьи 1270 ГК РФ), а также от того, является представление произведения (или организация представления произведения) основным видом деятельности или же представляет собой звуковое сопровождение иной деятельности (например, в кафе, ресторанах, торговых центрах, на территории спортивных объектов и т.п.). 

Как следует из материалов дела, ИП ФИО2 11 октября 2021 года осуществлял публичное исполнение следующих результатов интеллектуальной деятельности на мероприятии «концерт группы «Лесоповал» в Муниципальном культурном центре, по адресу: 

<

...>:

Лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения, является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия (п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 26 марта 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Именно это лицо должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение.

Судом установлено, что в помещении осуществлялось именно публичное исполнение музыкальных произведений (фонограмм). 

Использование музыкального произведения - объекта авторского права, в том числе при его публичном исполнении в отсутствие лицензионного договора, заключенного с правообладателем либо с РАО, неправомерно и влечет ответственность, предусмотренную ст. 1301 ГК РФ.

Такой лицензионный договор, как установлено судом, ответчиками не заключался.

Сбор и оформление истцом доказательств по делу в одностороннем порядке не противоречит нормам действующего законодательства. Для признания аудио- или видеозаписи допустимым доказательством согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении которого они производятся, не требуется, как не требуется и уведомления ответчика при составлении акта расшифровки данной записи. 

Копии видеозаписей принимаются судом в качестве допустимого и достоверного доказательства в силу ст. 71 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации, акты копирования оригинального видеофайла, содержащего фиксацию фактов публичного исполнения обнародованных музыкальных произведений от 25.05.2022 содержат лишь информацию о том, что сотрудниками РАО было произведено копирование видеофайла для суда с оригинального цифрового носителя на носитель DVD-R.

Согласно части 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации аудиозаписи и видеозаписи, иные документы и материалы допускаются в качестве доказательств по делу. 

Часть 2 статьи 89 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации устанавливает, что к доказательствам в виде иных документов и материалов относятся материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном настоящим Кодексом. 

Для целей идентификации музыкальных произведений, публичное исполнение которых было зафиксировано представителем истца в видеозаписи, было проведено фонографическое и музыковедческое исследование, результаты которого содержаться в заключении специалиста Иваниной Р.В. Законодательство Российской Федерации не устанавливает специальных требований к расшифровкам записей, осуществленным в целях защиты нарушенных прав и законных интересов правообладателей. При этом ответчики не представили доказательств того, что на видеозаписи, представленной истцом, содержались иные музыкальные произведения.

Как следует из пунктов 2 и 3 "Информационной справки, подготовленной по результатам обобщения судебной практики Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции с учетом практики Верховного Суда Российской Федерации, по вопросам, возникающим при оценке доказательств в делах о защите исключительных прав исполнителей и изготовителей фонограмм" (утвержденной постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 07.12.2017 года № СП-23/36), заключение музыковеда может приниматься судами в качестве доказательства названия использованной фонограммы и имени исполнителя, если достоверность представленной музыковедом информации не опровергнута ответчиком.

Представленные истцом доказательства являются относимыми и допустимыми доказательствами с точки зрения вышеуказанных положений. 

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на мероприятии «концерт группы «Лесоповал» в Муниципальном культурном центре, по адресу: 

<

...> без согласия правообладателей осуществлялось публичное исполнение результатов интеллектуальной деятельности.

При обращении в суд в защиту прав конкретного правообладателя данная организация обязана указать сведения о нем, позволяющие идентифицировать его (фамилию, имя и отчество или наименование, место жительство или место нахождения), а также представить подтверждение направления ему копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые отсутствуют у правообладателя (пункт 2 части 2 статьи 125, пункт 1 части 1 статьи 126 АПК РФ). Если организация по управлению правами действует на основании договора с другой организацией, в том числе иностранной, управляющей правами (пункт 3 статьи 1242 ГК РФ), указываются сведения о фамилии, имени и отчестве или наименовании правообладателя, а также сведения о наименовании и местонахождении этой организации. 

В обоснование своих правомочий на обращение с настоящим иском в суд истец в материалы дела представил доказательства с информацией о наименованиях музыкальных произведений, авторах и правообладателях музыкальных произведений, договоры о передаче полномочий по управлению правами на коллективной основе, соглашение о сотрудничестве и взаимодействии.

В силу ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации. 

Согласно разъяснениям, приведённым в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление № 10) заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере. Организации по управлению правами в качестве одного из доказательств вправе привести ссылки на утвержденные ими ставки и тарифы в обоснование расчета взыскиваемой компенсации. 

Постановлением Авторского Совета РАО № 4 от 03 сентября 2019 г. установлен размер компенсации за нарушение исключительного права на произведение из расчета 20 000 рублей за одно произведение.

Согласно п. 62 Постановления № 10 рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации. По требованиям о взыскании компенсации в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей суд определяет сумму компенсации, исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 N 28-П, суд, при определенных условиях, может снизить размер компенсации ниже низшего предела, установленного ст. 1301 ГК РФ, однако такое уменьшение возможно лишь по заявлению ответчика и при следующих условиях: 

- убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком; 

- правонарушение совершено ответчиком впервые; 

- использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика, и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции). 

На основании изложенного и принимая во внимание то, что факт нарушения ответчиками исключительных прав подтверждается представленными в материалы дела доказательствам, а также то, что истец рассчитал заявленные исковые требования в пределах установленных законодательством размеров, арбитражный суд на основании ст.ст. 1225, 1229, 1250 , 1252, 1270, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд полагает, что заявленная сумма компенсации в размере 560000 руб. является соответствующей требованиям разумности, соразмерности и справедливости.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 23 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" в случае если по иску организации по управлению правами (в том числе аккредитованной организации) о взыскании убытков или компенсации за нарушение интеллектуальных прав конкретного правообладателя, о взыскании вознаграждения в пользу конкретного правообладателя заявленные требования удовлетворены, суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание соответствующей суммы в пользу этого правообладателя, а также на то, что от его имени действует данная организация по управлению правами. В исполнительном листе при изложении резолютивной части судебного акта правообладатель, в защиту прав которого был подан иск, также указывается в качестве лица, в пользу которого производится взыскание, а организация по управлению правами, осуществлявшая процессуальные права и обязанности истца, - в качестве взыскателя. 

Если заявленные требования удовлетворены, судебные расходы, понесенные организацией по управлению правами, взыскиваются в ее пользу. Названная организация указывается в качестве взыскателя в отношении данной суммы в выдаваемом ей исполнительном листе.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать  с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>)  в пользу указанных ниже правообладателей, от имени которых выступает истец Общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" компенсацию в сумме 560000 руб. для последующего распределения и выплаты в пользу правообладателей:

№

Название произведения

Исполнители

Авторы музыки и\или текста

Получатель

вознаграждения

Размер компенсации

1.

Лесоповал

Лесоповал (live)

К: ФИО4

AT: ФИО5

ФИО13

Мария

Васильевна

ФИО6

20 000 руб.

2.

Заповедь

Лесоповал (live)

К: ФИО4

AT: ФИО5

ФИО13

Мария

Васильевна

ФИО6

20 000 руб.

3.

Позволяю Тебе Не Писать

Лесоповал (live)

К: ФИО7

AT: ФИО5

ФИО7

Александр

Андреевич

ФИО6

20 000 руб.

4.

Вагон

Столыпинский

Лесоповал (live)

К: ФИО4

AT: ФИО5

ФИО13

Мария

Васильевна

ФИО6

20 000 руб.

5.

Первая Девочка

Лесоповал (live)

К: ФИО4

AT: ФИО5

ФИО13

Мария

Васильевна

ФИО6

20 000 руб.

6.

ФИО3

Лесоповал (live)

К: ФИО8

AT: ФИО5

ФИО8

Александр

Степанович

ФИО6

20 000 руб.

7.

Форточки Лопатники

Лесоповал (live)

К: ФИО4

AT: ФИО5

ФИО13

Мария Васильевна

ФИО6

20 000 руб.

8.

50/50

Лесоповал

(live)

К: ФИО8

AT: ФИО5

ФИО8

Александр

Степанович

ФИО6

20 000 руб.

9.

Давай считать,

что я им врал

Лесоповал

(live)

К: ФИО9

AT: ФИО5

Клевицкий

Александр Леонидович

ФИО6

20 000 руб.

10.

Против Лома

Лесоповал (live)

К: ФИО8

AT: ФИО5

ФИО8

Александр

Степанович

ФИО6

20 000 руб.

11.

Не хлопай дверью

Лесоповал

(live)

К: ФИО7

AT: ФИО5

ФИО7

Александр

Андреевич

ФИО6

20 000 руб.

12.

Бегут Вагончики

Лесоповал (live)

К: ФИО8

AT: ФИО5

ФИО8

Александр

Степанович

ФИО6

20 000 руб.

13.

Посидим

Пацаны

Лесоповал

(live)

К: ФИО10

AT: ФИО5

ФИО10

ФИО6

20 000 руб.

14.

Сто

Первый Километр

Лесоповал (live)

К: ФИО8

AT: ФИО5

ФИО8

Александр

Степанович

ФИО6

20 000 руб.

15.

Дворы

Лесоповал (live)

К: ФИО11

AT: ФИО5

Си Ди Лэнд Мьюзик

ФИО6

20 000 руб.

16.

Допрос

Лесоповал (live)

К: ФИО12

AT: ФИО5

Духовный Илья

Рувимович

ФИО6

20 000 руб.

17.

Дорожка

Моя

Кривая

Лесоповал (live)  .

К: ФИО12

AT: ФИО5

Духовный Илья

Рувимович

ФИО6

20 000 руб.

18.

Шмон

Лесоповал (live)

К: ФИО8

AT: ФИО5

ФИО8

Александр

Степанович

ФИО6

20 000 руб.

19.

Вертухаи

Лесоповал (live)

К: ФИО7

AT: ФИО5

ФИО7

Александр

Андреевич

ФИО6

20 000 руб.

20.

Давай

Поженимся!

Лесоповал (live)

К: ФИО8

AT: ФИО5

ФИО8

Александр

Степанович

ФИО6

20 000 руб.

21.

Резиновые Дни

Лесоповал (live)

К: ФИО8

AT: ФИО5

ФИО8

Александр

Степанович

ФИО6

20 000 руб.

22.

Если я бы

украл

миллион

Лесоповал (live)

К: ФИО8

AT: ФИО5

ФИО8

Александр

Степанович

ФИО6

20 000 руб.

23.

Кума

Лесоповал (live)

К: ФИО4

AT: ФИО5

ФИО13

Мария

Васильевна

ФИО6

20 000 руб.

24.

Прощай тайга

Лесоповал (live)

К: ФИО12

ФИО8

AT: ФИО5

Духовный Илья

Рувимович

ФИО8

Александр

Степанович

ФИО6

20 000 руб.

25.

Цыганочка

Лесоповал (live)

К: ФИО4

ФИО8

AT: ФИО5

ФИО13

Мария

Васильевна

ФИО8

Александр

Степанович

ФИО6

20 000 руб.

26.

Я куплю тебе дом

Лесоповал (live)

К: ФИО4

AT: ФИО5

ФИО13

Мария

Васильевна

ФИО6

20 000 руб.

27.

Птичий рынок

Лесоповал (live)

К: ФИО4

AT: ФИО5

ФИО13

Мария

Васильевна

ФИО6

20 000 руб.

28.

Я куплю тебе дом

Лесоповал (фонограмма)

К: ФИО4

AT: ФИО5

ФИО13

Васильевна

ФИО6

20 000 руб.

 

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>) в пользу Общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14200 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья А.С. Котова